АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-21329/2023
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагиевым С.В.,
рассмотрел в заседании суда исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область», г. Серпухов, ОГРН <***>,
к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», с. Кочубеевское Ставропольского края, ОГРН <***>,
о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 1 881, 24 руб., неустойки в размере 136, 10 руб., всего 2 017, 34 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФКУ «ИК № 2 УФСИН по Ставропольскому краю» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2023 по 04.04.2023 в размере 1 881, 24 руб., неустойки за период с 11.05.2023 по 20.10.2023 в размере 136, 10 руб., всего 2 017, 34 руб.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истцом (далее – поставщик) осуществлена поставка тепловой энергии по адресу: <...> Победы, д. 21, кв. 225.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.12.2022, помещение с кадастровым номером 50:58:0000000:12446, находящееся по адресу: <...> Победы, д. 21, кв. 225 на праве собственности принадлежит ФКУ «ИК № 2 УФСИН по Ставропольскому краю».
Истец письмом от 06.03.2023 направил ответчику для подписания договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 01.12.2022 № 3871.
В течение 30 дней со дня получения оферты от ответчика ответа о согласии заключить договор теплоснабжения на предложенных условиях, либо на иных условиях не поступило.
Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в период с 01.04.2023 по 04.04.2023 осуществил поставку тепловой энергии в помещение, находящееся в собственности ответчика, на сумму 1 881, 24 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами за заявленный период.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность.
Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт получения тепловой энергии и его объем не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 1 881, 24 руб.
Ответчик не представил доказательства оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2023 по 04.04.2023 в размере 1 881, 24 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истец произвел расчет неустойки за период с 11.05.2023 по 20.10.2023 на сумму задолженности, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5 %, что составило 136, 10 руб.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности требование истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 по 20.10.2023 в размере 136, 10 руб. подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», с. Кочубеевское Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область», г. Серпухов, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 881, 24 руб., неустойку в размере 136, 10 руб., всего 2017, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Ващенко