Решение по делу № А32-29510/2023 от 13.08.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-29510/2023

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бирюковой Татьяны Анатольевны (05.03.1963 года рождения, место рождения – с. Софиевка Ипатовского р-на Ставропольского края, адрес регистрации – Краснодарский край, г. Сочи, Центральный р-н, ул. Вишневая, д. 16, кв. 16, адрес фактического проживания – Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. им. В.В. Концевого, д. 17, ИНН 260801514548, СНИЛС 017-061-619-19),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2024 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

Управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования, а также о взыскании с ПАО «Сбербанк» расходов в сумме 21 395,32 рублей, перечислении денежных средств из депозита суда.

К настоящему судебному заседанию от управляющего поступили дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит, в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

1. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленному управляющим отчету от 13.06.2025, в реестре установлены требования кредиторов в сумме 1 781,810 тыс. рублей, расходы на проведение процедуры составили 22,274 тыс. рублей.

Из данных финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного банкротства, а также подозрительные сделки не выявлены.

Управляющий представил сведения о том, что имущества должника не достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, а заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

2. В силу ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.03.2025, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

При этом, в дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр.

Более того, управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что им не обнаружено имущество должника.

2.1. В отношении ранее назначенного вопроса о прекращении производства по делу судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи определение возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов является одной из целей проведения арбитражным управляющим финансового анализа (п. 2 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367).

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отсутствие имущества должника и согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 (п. 14), являются основанием к прекращению производства по делу о банкротстве.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Следовательно, основания для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина являются общими.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что в деле о банкротстве гражданина должны содержаться доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина.

Защита имущественных прав, включая права требования, должна осуществляться с учетом баланса интересов всех участников: собственников, кредиторов, должников. Меры, предусмотренные Законом о банкротстве и ГК РФ, призваны предотвратить банкротство и восстановить платежеспособность должника, а при признании должника банкротом – обеспечить интересы кредиторов.

Расходы на проведение процедур в деле о банкротстве и на выплату арбитражному управляющему возмещаются за счет имущества должника. Однако если этого имущества недостаточно или его нет, затраты обязан погасить заявитель (в том числе – уполномоченный орган, и тогда траты возлагаются на бюджет РФ).

Прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1383-О).

Из анализа приведенных разъяснений высшей судебной инстанции следует, что недостаточность имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве может быть обнаружена в ходе рассмотрения дела, в том числе с учетом планируемых поступлений в конкурсную массу должника.

Статус арбитражного управляющего в этой связи предполагает, среди прочего, проявление им должной осмотрительности в своей профессиональной деятельности для предотвращения риска невыплаты расходов по делу о банкротстве, что вытекает из закрепленной ст. 20.3 Закона о банкротстве обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

В рассматриваемом случае судом установлено, что должник с 1981 года состоит в браке с ФИО3, признанного банкротом решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2023 по делу № А32-29233/2023.

При этом, согласно представленным ответам, за ФИО3 состоит на учете автомобиль ВАЗ 211440, VIN <***>, 2008 г.в., который приобретен в период брака.

В силу положений п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, часть средств от реализации указанного имущества подлежит включению в конкурсную массу в рамках настоящего дела о банкротстве.

Вопреки заявленным доводам, тот факт, что до настоящего времени автомобиль не передан финансовому управляющему ФИО3, не свидетельствует о фактической невозможности его дальнейшего получения. Указанный вопрос, первоочередно влияет на пополнение конкурсной массы в деле о банкротстве ФИО3 и в случае отсутствия источников ее пополнения финансовый управляющий обязан был обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу. Суду не представлено сведений о том, что в деле № А32-29233/2023 рассматривается указанный вопрос.

Кроме того, из ответа уполномоченного органа следует, что до настоящего времени должник является ед. участником ООО «ЧОП «РУСЬ» (ИНН <***>) и ООО «ЧОО «ЗАСТАВА» (ИНН <***>).

Доводов о неудовлетворительном финансовом положении ООО «ЧОО «ЗАСТАВА» (ИНН <***>) суду не заявлено, доказательств неликвидности доли в уставном капитале не представлено.

С учетом изложенного у суда в настоящий момент отсутствуют основания полагать, что в будущем судебные расходы по делу о банкротстве в т.ч. за проведение процедуры реализации имущества гражданина, не могут быть погашены.

Ходатайство о прекращении производства по делу в таком случае удовлетворению не подлежит.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

3. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу п. 2 ст. 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений ст. 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов от 03.03.2025 признано несостоявшимся, в связи с чем, финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО2, осуществлявший полномочия в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

4. Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 31.05.2023 № 437577 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закон о банкротстве.

5. Само по себе признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает возможности погашения задолженности перед кредиторами, поскольку главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, в том числе путем проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

При этом, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Суд обращает внимание, на то, что согласно положений п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в ряд норм Федерального закона о несостоятельности внесены изменения, которые применяются к после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ в соответствии со ст. 3 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Кроме того, согласно положений п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в редакции указанного закона, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

6. В отношении заявленного управляющим ходатайства о перечислении денежных средств из депозита суда суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что для погашения фиксированного вознаграждения в первой процедуре банкротства ФИО1 заявителем по делу ПАО «Сбербанк» в депозит Арбитражного суда Краснодарского края внесено 25 000 рублей по платежному поручению от 24.05.2023 № 941057.

Арбитражный управляющий ФИО2 осуществляет полномочия финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Денежные средства он просит перечислить с депозита суда за проведенную им процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (п. 4 ст. 213.5, абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 (далее – Постановление № 45)).

Таким образом, Главой X Закона о банкротстве не установлено особого порядка распределения судебных расходов – по общему правилу (ст. 59 Закона о банкротстве) они осуществляются за счет имущества должника, а в случае его отсутствия – за счет средств заявителя (в данном случае денежных средств, внесенных в депозит суда в качестве гарантии погашения фиксированной части вознаграждения).

В свою очередь правило, закрепленное в п. 20 Постановления № 45 о текущей очередности требований заявителя в погашенной части также закреплено в качестве общего правила в п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве и в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.

Вышеуказанное правовое регулирование, в т.ч. положения ст. 213.5 и п. 20 Постановления № 45, возложение обязанности по финансированию процедуры банкротства заявителем ставят в зависимость от наличия/отсутствия имущества в конкурсной массе, за счет реализации которого должник может эти текущие расходы погасить.

Между тем, судом уже дана оценка достаточности имущества должника применительно к положениям абз. 8 п. 1 ст.ст. 57, 59 Закона о банкротстве.

Поскольку положения ст. 213.5 Закона о банкротстве, развитые в п. 20 Постановления № 45, указывают не на наличие в конкурсной массе денежных средств, а именно имущества, у суда отсутствуют основания полагать, что текущие расходы (в т.ч. фиксированное вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов) не могут быть погашены за счет его реализации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления финансового управляющего о перечислении денежных средств из депозита суда и о взыскании с ПАО «Сбербанк» фактических расходов надлежит отказать, поскольку преждевременно делать вывод об отсутствии возможности финансировать процедуру за счет имущества должника.

Аналогичная правовая позиция поддержана в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2021 по делу № А53-17779/2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Софиевка Ипатовского р-на Ставропольского края, адрес регистрации – Краснодарский край, г. Сочи, Центральный р-н, ул. Вишневая, д. 16, кв. 16, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев – до 16.01.2026.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22276, член НП Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции: 398046, <...>, а/я 1325) финансовым управляющим ФИО1.

Установить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 31.05.2023 № 437577.

В удовлетворении требований о перечислении денежных средств из депозита суда и взыскании фактических расходов с ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При неисполнении должником обязанности по передаче документации финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Финансовому управляющему: по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в них сведения, иных документов и информации, перечисленной в ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), ответы регистрирующих органов в отношении имущества должника, в т.ч. совместно нажитого в браке; копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021).

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике, супруге должника (бывшем(ей) супруге).

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике, супруге должника (бывшем(ей) супруге).

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшего(ей) супруга(и)), копии документов, послуживших основаниями для совершения регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего (принадлежавшего) должнику и супругу(е) должника (бывшему(ей) супругу(е)).

Обязать ОСФР по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга(и) должника (бывшего(ей) супруга(и)): о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС); о местах работы, в том числе сведения о лицах (работодателях), осуществляющих перечисления страховых взносов; о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; являются ли получателями пенсий/социальных выплат и в каком размере; о фактически выплаченных суммах пенсий/социальных выплат за все время по дату предоставления сведений.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов, необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Довести до сведения государственных органов, что согласно положений п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Ф.С. Житник