Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2023 года Дело № А56-48364/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТРОПИК" (ИНН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТРОПИК" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее – Общество) о взыскании 20581114,68 руб. задолженности по договору от 15.08.2021 № 101-КТ/21 (далее – Договор).

Определением от 13.10.2022 по делу № А68-9817/2022 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела № А68-9817/2022 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 22086880 руб. задолженности. Суд принял уточнение.

Определением от 10.04.2023 по делу № А68-9817/2022 дело № А68-9817/2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор поставки.

По п. 2.3. Договора расчеты за каждый парию товара производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее, чем 14 рабочих дней со дня подписания товарной накладной.

Стороны подписали товарные накладные.

Компания направила Обществу претензию от 14.06.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факты поставок товара подтверждаются подписанными сторонами Договора товарными накладными.

Как следует из уточнения истцом иска, задолженность в размере 22086880 руб. предъявлена за период по 14.08.2021.

Ответчик в отзыве на иск заявил, что Компания в гарантийном письме от 21.07.2022 простило задолженность и претензии к ответчику не имеет. Общество считает, что его обязательства по Договору прекращены.

Между тем в данном письме Компания указала, что не имеет претензий по акту взаимных расчетов с Обществом, указание на прощение задолженности отсутствует, исходя из чего ответчиком признана задолженность перед Компанией.

В дальнейшем стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 о задолженности Общества в пользу Компании в размере 20581114,68 руб.

В отношении данной задолженности Общество не представило доказательства оплаты долга.

Между тем Компания, предъявляя иск о взыскании 22086880 руб. задолженности по состоянию на 14.08.2021, в материалы дела представила платежные поручения об оплате Обществом по договору после 14.08.2021 по 15.12.2021 на общую сумму 17 510 115 руб., что соответствует также указанному двустороннему акту сверки по состоянию на 31.12.2021, подписанному генеральными директорами сторон.

Учитывая представленные УПД и платежные поручения, а также подписанный сторонами Акт сверки, суд принимает во внимание задолженность в размере 20581114,68 руб.

Иные УПД после 31.12.2021 истец не представил, ответчик оплату указанной суммы не приложил, исходя из чего суд признает подлежащей удовлетворению задолженность в размере 20581114,68 руб., в удовлетворении остальной части иска отказывает.

Истцу судом при подаче иска была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТРОПИК" (ИНН: <***>) 20581114,68 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>) 124337 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТРОПИК" (ИНН: <***>) 9097 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.