5109/2023-487334(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года Дело № А56-81519/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: 196006, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 266, СТР. 1, ОФИС 11.1-Н.199, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ" (адрес: 191123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании, без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приват» (далее - ответчик) о взыскании 57998 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля по май 2023 года, а также 4453 руб. 73 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 09.08.2023.

Определением суда от 01.09.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Решением от 26.10.2023, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком заключен договор № 11693-3-22/41 от 29.06.2022 (далее – Договор), согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным Договором, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Во исполнение условия Договора истец поставил тепловую энергию ответчику в период с февраля по май 2023 года, выставив для оплаты счета-фактуры.

Поскольку стоимость потребленного ресурса ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил истец направил в его адрес досудебную претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии для нужд объекта ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих выставление ООО "ЖКС № 1 Центрального района" ответчику счетов за теплоснабжение в отношении объектов ответчика и их оплату ответчиком не представлено.

Кроме того, исковые требования основаны на заключенном между сторонами спора Договоре. При рассмотрении настоящего спора документально обоснованных возражений относительно количества поставленного ресурса, а также его стоимости, определенных истцом, не представлено.

Поскольку предъявленная ко взысканию стоимость потребленного ресурса не опровергнута ответчиком допустимыми доказательствами с предоставлением контррасчета, позволяющего суду усомниться в правильности произведенного истцом расчета стоимости ресурса (статьи 9, 41, 65 АПК РФ), суд признал исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верными.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 2601 руб. (платежное поручение от 15.06.2023 № 16080), в то время как исходя из цены уточненного иска размер пошлины составил 2498 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 103 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем при изготовлении мотивированного решения судом обнаружены опечатки в части указания в резолютивной части периода начисления неустойки и размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, которые подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приват" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 57 998 руб. 20 коп. задолженности, 4453 руб. 73 коп. неустойки, начисленной с 11.03.2023 по 09.08.2023, 2498 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 103 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.06.2023 № 16080.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилина М.Д.