АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-71347/2024
«10» сентября 2025 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 27.08.2025
полный текст судебного акта изготовлен 10.09.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ФГБУ «Морспасслужба» в лице АзовоЧерноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» (ИНН: <***>) г. Новороссийск
к ПАО «Завод «Красное Сормово» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород
о взыскании задолженности в сумме 8 150 375,44 руб., пени, установленные из расчета 0,5
% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей по договору № 290 от 28.11.2023, 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей по договорам № 20 от 23.01.2024 и № 27 от 31.01.2024 в размере 1 649 463,13 руб. и по дату фактического исполнения
обязательств.
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «Морспасслужба» в лице Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» обратилось в суд с иском к ПАО «Завод «Красное Сормово» о взыскании задолженности в сумме 8 150 375,44 руб., пени, установленные из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей по договору № 290 от 28.11.2023, 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей по договорам № 20 от 23.01.2024 и № 27 от 31.01.2024 в размере 1 649 463,13 руб. и по дату фактического исполнения обязательств.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 649 463,13 руб. (размер пени) Ходатайство судом было удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Морспасслужба» в лице его Азово-Черноморского филиала (далее - Истец) и ПАО «Завод «Красное Сормово» (далее - Ответчик) были заключены договора № 290 от 28.11.2023 на предоставление услуг по снабжению судов питьевой водой, № 20 от 23.01.2024 на услуги плавсредствами и № 27 от 31.01.2024 оказание услуг по отстою (стоянке) плавучих средств у причальной стенки в п. Ростов-на-Дону.
Пунктом 3.2.3 Договора № 27 от 31.01.2024, пунктом 3.1.2 Договора № 20 от 23.01.2024 и пунктом 1.1 Договора № 290 от 28.11.2023 предусмотрена обязанность заказчика вносить плату на основании подписанного Акта оказания услуг после выставления счета Исполнителем.
П. 4.2 Договора № 27 от 31.01.2024 предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать услуги не позднее 10-ти банковских дней со дня подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета.
П. 4.2.1 Договора № 20 от 23.01.2024 предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать услуги не позднее 10 числа каждого месяца за отработанный период на основании счета, счет-фактуры и акта оказания услуг, направленных Исполнителем по электронной почте с обязательным досылом оригиналов документов.
П. 5.2 Договора № 290 от 28.11.2023 предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать услуги не позднее 14 рабочих дней с момента получения счета, счет-фактуры и акта оказания услуг, направленных Исполнителем по электронной почте Заказчика.
П. 5.4 Договора № 290 от 28.11.2023, п. 4.2.1 Договора № 20 от 23.01.2024 и 2.3.2 Договора № 27 от 31.01.2024 предусмотрена обязанность Заказчика в течение трех-пяти рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписать акт приема-сдачи выполненных работ, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ.
Письменные мотивированные отказы Ответчиком не направлялись и в соответствии с указанными пунктами договоров услуги считаются принятыми Заказчиком.
В нарушение указанных выше условий договоров Ответчиком не возвращены подписанные на бумажном носителе акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с декабря 2023 года по сентябрь 2024 года включительно.
Сумма задолженности ПАО «Завод «Красное Сормово» перед ФГБУ «Морспасслужба» (Азово-Черноморским филиалом) по оплате по договору № 290 от 28.11.2023 на предоставление услуг по снабжению судов питьевой водой на 02.12.2024 составляет 6 552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два руб.) руб.
Сумма задолженности по оплате за предоставление услуг по договору № 20 от 23.01.2024 на 02.12.2024 составляет 7 166 540 руб. (семь миллионов сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) руб.
Сумма задолженности по оплате за оказание услуг по отстою (стоянке) плавучих средств у причальной стенки в п. Ростов-на-Дону № 27 от 31.01.2024 на 02.12.2024 составляет 977 283,44 руб. (девятьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят три руб. 44 коп.) руб.
В связи с тем, что оказанные Азово-Черноморским филиалом ФГБУ «Морспасслужба» услуги не были оплачены в полном объеме, Истец исх. № 1903-АЧФ от 01.10.2024 направил в адрес Ответчика претензию, которая Ответчиком получена 13.10.2024, что подтверждается распечаткой с сайта о доставке.
Общая сумма задолженности по трем договорам составляет 8 150 375,44 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).
На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик после обращения истца в суд погасил свою задолженность в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
Истец заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 290 за период с 01.07.2024г. по 02.12.2024г. в размере 5 077 руб. 80 коп. ; по договору №20 за период с 11.04.2024г. по 02.12.2024г. в размере 1 506 726 руб. 04 коп.; по договору №27 за период с 10.062024 по 02.12.2024г. в размере 137 159 руб. 29 коп.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно п. 5.2 Договора оплата производится не позднее 14 рабочих дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).
Счет за снабжение судов питьевой водой от 31.05.2024 не оплачен в связи с чем Истец имеет право на получение от Ответчика уплаты пени.
Акт выполненных работ № 9/00-000623 от 31.05.2024, счет № 9/00-000634 и счет-фактура № 9/00-000632 от 31.05.2024 на сумму 6 552 руб. направлены ответчику согласно п. 10.2 Договора направлены почтовой службой Почта России 04.06.2024 (отчет № 34403491027513). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 08.06.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 5.4 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 5.2 Договора последним днем оплаты будет 28.06.2024 и, начиная с 01.07.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
Сумма основной задолженности по Договору № 290 от 28.11.2023 - 6 552 руб., пени - 5 077,80 руб. (по состоянию на 02.12.2024).
Всего: 11 629,80 руб.
Размер пени по Договору № 20 от 23.01.2024 установлен пунктом 5.2 договора и определен в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Согласно п. 4.2.1 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца за отработанный период на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).
Счета за март 2024, апрель 2024 и май 2024 оплачены не были, в связи с чем Истец имеет право на получение от Ответчика уплаты пени:
- акт № 9/00-000379, счет № 9/00-000386 и счет-фактура № 9/00-000383 от 31.03.2024 на сумму 2 714 540 руб. направлены ответчику по электронной почте 08.04.2024, а затем согласно п. 4.2.1 Договора направлены почтовой службой Почта России 20.05.2024 (отчет № 34403491013998). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 25.05.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 4.2.1 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2.1 Договора последним днем оплаты будет 10.04.2024 и, начиная с 11.04.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
- акт № 9/00-000523, счет № 9/00-000532 и счет-фактура № 9/00-000528 от 30.04.2024 на сумму 453 600 руб. направлены ответчику по электронной почте 13.05.2024, а затем согласно и. 4.2.1 Договора направлены почтовой службой Почта России 20.05.2024 (отчет № 34403491013998). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 25.05.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 4.2.1 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2.1 Договора последним днем оплаты будет 20.05.2024 (учитывается то обстоятельство, что по электронной почте документы были направлены после 10 числа) и, начиная с 21.05.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
Сумма процентов: 88 905,60 руб.
- акт № 9/00-000524, счет № 9/00-000533 и счет-фактура № 9/00-000529 от 30.04.2024 на сумму 2 499 000 руб. направлены ответчику по электронной почте 08.05.2024, а затем согласно п. 4.2.1 Договора направлены почтовой службой Почта России 20.05.2024 (отчет № 34403491013998). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 25.05.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 4.2.1 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2.1 Договора последним днем оплаты будет 10.05.2024 и, начиная с 11.05.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
Сумма процентов по всем задолженностям: 514 794,00 руб.
- акт № 9/00-000626, счет № 9/00-000637 и счет-фактура № 9/00-000635 от 31.05.2024 на сумму 1 499 400 руб. направлены ответчику по электронной почте 04.06.2024, а затем согласно тт. 4.2.1 Договора направлены почтовой службой Почта России 04.06.2024 (отчет № 34403491027513). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 08.06.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 4.2.1 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2.1 Договора последним днем оплаты будет 10.06.2024 и, начиная с 11.06.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 2024 составляет:
Сумма процентов по всем задолженностям: 262 395,00 руб.
Размер пени по Договору № 27 от 31.01.2024 установлен пунктом 5.5 договора и определен в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Согласно п. 4.2 Договора оплата производится не позднее 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета.
Счета за апрель 2024, май 2024, июнь 2024 оплачены не были, в связи с чем Истец имеет право на получение от Ответчика уплаты пени:
- акт № 9/00-000476, счет № 9/00-000485 и счет-фактура № 9/00-000480 от 30.04.2024 на сумму 273 088,80 руб. направлены ответчику по электронной почте 08.05.2024, а затем согласно п. 7.6 Договора направлены почтовой службой Почта России 20.05.2024 (отчет № 34403491013998). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 25.05.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 2.3.2 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2 Договора последним днем оплаты будет 07.06.2024 и, начиная с 10.06.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
Сумма процентов по всем задолженностям: 48 063.63 руб.
- акт № 9/00-000622, счет № 9/00-000633 и счет-фактура № 9/00-000631 от 31.05.2024 на сумму 282 191,76 руб. направлены ответчику по электронной почте 04.06.2024, а затем согласно п. 7.6 Договора направлены почтовой службой Почта России 13.06.2024 (отчет № 34403491032944). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 18.06.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 2.3.2 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2 Договора последним днем оплаты будет 02.07.2024 и, начиная с 03.07.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
Сумма процентов по всем задолженностям: 43 175,34 руб.
- акт № 9/00-000668, счет № 9/00-000680 и счет-фактура № 9/00-000677 от 11.06.2024 на сумму 258 149,60 руб. направлены ответчику по электронной почте 23.06.2024, а затем согласно п. 7.6 Договора направлены почтовой службой Почта России 25.07.2024 (отчет № 34403491067106). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 31.07.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 2.3.2 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2 Договора последним днем оплаты будет 14.08.2024 и, начиная с 15.08.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
Сумма процентов по всем задолженностям: 28 396,46 руб.
- акт № 9/00-000670, счет № 9/00-000682 и счет-фактура № 9/00-000679 от 11.06.2024 на сумму 91 029,60 руб. направлены ответчику по электронной почте 23.06.2024, а затем согласно п. 7.6 Договора направлены почтовой службой Почта России 25.07.2024 (отчет № 34403491067106). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 31.07.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 2.3.2 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2 Договора последним днем оплаты будет 14.08.2024 и, начиная с 15.08.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
Сумма процентов по всем задолженностям: 10 013,26 руб.
- акт № 9/00-000759, счет № 9/00-000770 и счет-фактура № 9/00-000770 от 30.06.2024 на сумму 72 823,68 руб. направлены ответчику по электронной почте 03.07.2024, а затем согласно п. 7.6 Договора направлены почтовой службой Почта России 25.07.2024 (отчет № 34403491067106). Согласно информации об отслеживании указанное отправление доставлено Ответчику 31.07.2024.
Акт ответчиком не подписан, но при этом разногласия по акту не направлены в установленный договором срок, а в соответствии с п. 2.3.2 договора услуги считаются принятыми заказчиком, следовательно, с учетом положений п. 4.2 Договора последним днем оплаты будет 14.08.2024 и, начиная с 15.08.2024 начисляется пеня за несвоевременную оплату услуг, которая на 02.12.2024 составляет:
Истец представил в материалы дела расчет неустойки, в соответствии с которым, неустойка составляет 1 649 463,13 руб.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Неустойка является институтом обеспечения обязательства, а не средством обогащения кредитора. Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 - 4 ст. 1 ГК РФ).
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 - 2 ст. 333 ГК РФ).
С учетом возможности оценки данных критериев исходя из материалов дела и общедоступных сведений, учитывая обязанность суда обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора, суд не может игнорировать фактические обстоятельства дела при разрешении вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ, исключительно по формальным основаниям не указания в ходатайстве о применении ст. 333 ГК РФ на обстоятельства, следующие из имеющихся в распоряжении суда материалов дела и общедоступных сведений.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
В рассматриваемом случае, суд считает возможным снизить неустойку с учетом соразмерности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, что по расчету суда составляет 1 647 813,67 руб.
Согласно позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011, договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом судом учтено, что
при рассмотрении исковых требований истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований.
Однако при оплате суммы долга 05.12.2024г. последняя не была связанна с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, после обращения его в суд, поскольку исковое заявление было передано транспортной компании для его передачи в суд – 06.12.2024г.
Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Завод «Красное Сормово» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу ФГБУ «Морспасслужба» в лице АзовоЧерноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» (ИНН: <***>) г. Новороссийск неустойку в размере 1 647 813,67 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 61 333 руб. 51 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Выдать ФГБУ «Морспасслужба» в лице АзовоЧерноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» (ИНН: <***>) г. Новороссийск справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 257 661 руб. 49 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская