Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва

20 мая 2025 года Дело № А41-18958/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТЕЛА-ТЕЛЕКОМ"

к АО "МОСКОКС" о взыскании задолженности по договору поставки № ОКО-2024/637 от 08.07.2024 в размере 645 720 руб., неустойки в размере 3 357,74 руб. за период с 13.01.2025 по 05.03.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛА-ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОСКОКС" о взыскании задолженности по договору поставки № ОКО-2024/637 от 08.07.2024 в размере 645 720 руб., неустойки в размере 3 357,74 руб. за период с 13.01.2025 по 05.03.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

07.05.2025 принята резолютивная часть решения.

От ООО "ТЕЛА-ТЕЛЕКОМ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тела-Телеком» (далее - ООО «Тела-Телеком», Истец, Поставщик) и Акционерным обществом «Московский коксогазовый завод» (далее - АО «Москокс», Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № ОКО-2024/637 от 08.07.2024 г. (далее – Договор), во исполнение условий которого, Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в Спецификациях к Договору (далее – Спецификация), а Покупатель принять и оплатить Товар.

Приложением к Договору является Спецификация, в соответствии с которой Покупатель взял на себя обязательство поставить Товар на общую сумму 645 720,00 (Шестьсот сорок пять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 107 620,00 руб.

Срок поставки Товара согласно Спецификации - в течение 100 (ста) календарных дней со дня подписания договора второй из Сторон.

Товар Истцом поставлен в полном объеме и принят Ответчиком 14.11.2024 г., о чем Сторонами подписан УПД № ТЛ-484/1 от 12.11.2024 г.

В соответствии с пунктом 3.1. Спецификации оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения Товара Покупателем и подписания УПД.

Таким образом, Покупатель обязан был оплатить Товар в срок до 13.01.2025 г., однако до настоящего момента Покупатель оплату не произвел.

Договором, а именно пунктом 5.12. предусмотрена ответственность Покупателя в случае просрочки оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара (партии товара).

На дату подготовки искового заявления (5 марта 2025 г.) сумма неустойки составила 3 357,74 руб. (расчет прилагается).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком подано заявление о полном признании иска.

Суд принимает признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абз.2. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "МОСКОКС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕЛА-ТЕЛЕКОМ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 645 720 руб., неустойку в размере 3 357,74 руб., неустойку с 06.03.2025 по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,01% суммы задолженности, но не более 5 %, за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в размере 11 236 руб.

Возвратить ООО "ТЕЛА-ТЕЛЕКОМ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по п/п №676 от 07.03.2025 госпошлину в размере 26 218 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья А.О. Уваров