Решение по делу № А33-5272/2025 от 04.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 июня 2025 года

Дело № А33-5272/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Кубанская лоза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Ахтанизовская)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» или в здании): ФИО1, представителя по доверенности от 29.03.2023 (до перерыва 07.05.2025, после перерыва 19.05.2025),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «Кубанская лоза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (далее – ответчик) о взыскании 3 410 580 руб. задолженности по договору поставки товаров (алкогольная продукция) от 11.08.2022 № П/22-058.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании 26.03.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за принятый товар по договору поставки в размере 3 374 388 руб. 32 коп. (истцом учтена частичная оплата ответчика в размере 36 191 руб. 68 коп. по платежному поручению от 17.03.2025 № 398).

Определением от 26.03.2025 судебное заседание отложено на 07.05.2025 в 14 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

05.05.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; истец считает, что урегулирование спора мирным путем невозможно, ходатайства ответчика об отложении судебных заседаний для урегулирования спора мирным путем направлены на затягивание рассмотрения дела.

Ответчик пояснил, что ответчиком подготовлен проект мирового соглашения, который направлен истцу на согласование.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 19.05.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, истец в заседание не явился.

19.05.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска и дополнительные доказательства.

Ответчик поддержал заявление о признании иска; ответил на вопросы суда.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 26.05.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика к судебному заседанию путем использования системы веб-конференции не подключился. Техническая возможность проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в Арбитражном суде Красноярского края имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Кубанская лоза» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (покупатель) подписан договор поставки товаров (алкогольная продукция) от 11.08.2022 № П/22-058 (с учетом протокола согласования разногласий от 11.08.2022 к договору), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (далее - товар), согласно приложению № 2 к договору - «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки.

Согласно пункту 3.2 договора заказ покупателя выставляется поставщику на основании условий, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору - «Протокол согласования наименования, ассортимента и цены товара» (далее - протокол).

По условиям пункта 3.3 договора в заказе покупателя указываются дата и номер заказа, наименование, ассортимент, количество и цена товара, предполагаемая дата его поставки, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия.

Связанный с заказом покупателя документооборот осуществляется сторонами через электронную почту (пункт 3.4 договора).

В пункте 3.5 договора согласовано, что после получения заказа покупателя поставщик обязан либо подписать его и в течение суток направить подписанный экземпляр покупателю либо направить уведомление о невозможности исполнения заказа с указанием причин. В случае неполучения покупателем подписанного экземпляра заказ покупателя считается отклоненным поставщиком. Покупатель вправе не позднее, чем за один день до даты отгрузки товара со склада поставщика отменить выставленный и согласованный заказ, направив уведомление поставщику.

В соответствии с пунктом 7.9 договора расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 40 календарных дней со дня поступления товара на склад.

Во исполнение договора поставки товаров (алкогольная продукция) от 11.08.2022 № П/22-058 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 9 337 152 руб., в том числе по следующим товарным накладным:

- от 13.09.2022 № 00000250 на сумму 2 384 640 руб.;

- от 31.03.2023 № 00000072 на сумму 1 888 320 руб.;

- от 26.04.2024 № 00000084 на сумму 2 230 272 руб.;

- от 02.09.2024 № 00000194 на сумму 2 833 920 руб.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 5 962 763 руб. 68 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки товаров (алкогольная продукция) от 11.08.2022 № П/22-058 составляет 3 374 388 руб. 32 коп. (9 337 152 руб. - 5 962 763 руб. 68 коп.).

Истец направил ответчику претензию от 13.12.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в сумме 3 170 238 руб., указал, что 05.05.2025 ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 204 150 руб. 32 коп. В подтверждение частичной оплаты долга в размере 204 150 руб. 32 коп. ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 05.05.2025 № 607.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки товаров (алкогольная продукция) от 11.08.2022 № П/22-058 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки ответчику товара по товарным накладным от 13.09.2022 № 00000250, от 31.03.2023 № 00000072, от 26.04.2024 № 00000084 от 02.09.2024 № 00000194 на общую сумму 9 337 152 руб.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности признал в сумме 3 170 238 руб., указал, что 05.05.2025 ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 204 150 руб. 32 коп. В подтверждение частичной оплаты долга в размере 204 150 руб. 32 коп. ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 05.05.2025 № 607.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара по товарным накладным от 13.09.2022 № 00000250, от 31.03.2023 № 00000072, от 26.04.2024 № 00000084 от 02.09.2024 № 00000194 на общую сумму 9 337 152 руб., частичная оплата в сумме 6 166 914 руб. (в том числе по платежному поручению от 05.05.2025 № 607 в размере 204 150 руб. 32 коп.) и наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 3 170 238 руб. (9 337 152 руб. - 5 962 763 руб. 68 коп. - 204 150 руб. 32 коп.).

Из материалов дела следует, что ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 170 238 руб. Заявление подписано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.03.2023.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО1, подписавшей заявление о признании иска о взыскании задолженности в размере 3 170 238 руб. от имени ООО «Алкотрэйд», подтверждаются доверенностью от 29.03.2023.

Поскольку признание иска ответчиком в размере 3 170 238 руб. подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 3 170 238 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 126 232 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 127 318 руб. по платежному поручению от 25.02.2025 № 3888.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем в случаях, когда при указанных обстоятельствах истец не отказывается от иска и, соответственно, суд принимает решение об отказе в удовлетворении его исковых требований, необходимо иметь в виду следующее. Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия в связи с этим решения об отказе в удовлетворении иска судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд 25.02.2025, задолженность частично в размере 240 342 руб. оплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд (платежные поручения от 17.03.2025 № 398, от 05.05.2025 № 607).

С учётом результатов рассмотрения дела, поскольку частично оплата основного долга в размере 240 342 руб. произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, а также с учетом признания ответчиком иска в размере 3 170 238 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 44 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 82 840 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Кубанская лоза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Ахтанизовская) 3 170 238 руб. задолженности, а также 44 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть закрытому акционерному обществу «Кубанская лоза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Ахтанизовская) из федерального бюджета 82 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3888 от 25.02.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова