Решение по делу № А40-224928/2024 от 10.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-224928/24-127-1519

10 января 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРМИНАЛ ЗЕЛЕНОГРАД - М"

(ОГРН: <***>, Дата регистрации: 21.01.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОВОДОМЕР"

(ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.01.1998, ИНН: <***>)

О взыскании 4.627.636 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.09.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 4 627 636 руб. 72 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 08.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 20 % годовых от суммы долга

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «Терминал Зеленоград-М» (далее - «Истец», «Таможенный представитель») и АО «ТЕПЛОВОДОМЕР» (далее -«Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор № 729-Б от 01.01.2019 г. (далее- «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Таможенный представитель совершает таможенные операции и таможенное декларирование товара от имени, за счет и по поручению Заказчика, а также оказывает Заказчику дополнительные услуги, в том числе: проведение консультаций по вопросам таможенного декларирования и проведению таможенных операций; подготовка и комплектование пакета документов для таможенных органов; проведение электронного таможенного декларирования товара; представление таможенному органу Российской Федерации документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей; обеспечение оплаты таможенных и иных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в отношении декларируемого товара; совершение иных действий, необходимых для совершения таможенного контроля, таможенных операции и таможенного декларирования товара.

Вышеуказанные услуги по Договору оказывались Таможенным представителем надлежащим образом и в положенные сроки, без каких-либо замечаний от Заказчика.

В свою очередь Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, в связи чем Истец понес убытки, что стало для последнего основанием для обращения в суд для защиты своих прав с настоящим иском.

Согласно п. 3.3.8 Договора, Заказчик обязуется обеспечить наличие достоверных данных для таможенного декларирования и правильного оформления таможенных и иных документов.

Пунктом 3.3.5 Договора Заказчику вменяется в обязанность своевременно и в письменном виде доводить до Таможенного представителя информацию обо всех изменениях в комплектации товаров и иных объективных изменениях, затрагивающих права и обязанности Сторон по настоящему Договору, в том числе изменениях во внешнеторговых договорах (соглашениях), паспортах сделки и других документах, влияющих или могущих повлиять на соблюдение требований законодательства Российской Федерации (таможенного, налогового, валютного и т.д.).

Неисполнение Заказчиком вышеуказанных обязательств стало основанием для проведения таможенными органами камеральных проверок.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по Договору производил, в частности, таможенное декларирование товара и осуществлял операции со следующими декларациями на товары (далее - «ДТ»): ДТ №№

10013160/220421/0234756, 10013160/070921/0548510,

10013160/090921/0554873, 10013160/23 0921 /05 86318,

10013160/150321/0141123, 10013160/101121/0703786,

10013160/110521/0274865, 10013160/251121/0743072,

10013160/051021/0613678, 10013160/020321/0111745,

10013160/271221 /3070066, 10013160/300821 /0530980,

10013160/140721/0429986, 10013160/081221 /3019263,

10013160/290721 /0462927, 10013160/23 0321/0161237,

10013160/120421 /0207988, 10013160/131021 /0634225,

10013160/310521 /0322259, 10013160/170621 /03 67678,

10013160/191021/0648686, 10013160/150421/0217118,

10013160/050821 /0479197, 10013160/150921 /05683 03,

10013160/151221 /303 7229, 10013160/190521 /0296533,

10013160/271021 /0672400, 10013160/290621 /0394734,

10013160/011221 /3001345, 10013160/260821/0524263,

10013160/011121/0682467.

Службой таможенного контроля после выпуска Новороссийской таможни была проведена камеральная таможенная проверка от 27 апреля 2024 г. № 10317000/210/270424/А000074/000 в части начисленных дивидендов в отношении Ответчика по вопросу достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларациях на товары, о таможенной стоимости товаров, задекларированных в 2021 г. по вышеуказанным ДТ, в части включения в структуру таможенной стоимости дивидендов.

По результатам камеральной таможенной проверки в отношении Ответчика (АО «Тепловодомер») установлен факт нарушения права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в части заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, а именно: в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, не включены в структуру таможенной стоимости подлежащие выплате дивиденды (чистая прибыль АО «Тепловодомер», полученная от реализации товаров, ввезенных и задекларированных по ДТ в 2021 г. в рамках контрактов с Apator Powogaz S.A., и подлежащая выплате в адрес Apator Powogaz S.A.).

В связи с вышеуказанными допущенными Ответчиком правонарушениями, в рамках таможенного контроля Московская таможня направила Таможенному представителю Уведомления с уточнениями о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, на общую сумму 4 627 636,72 рублей (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей семьдесят две копейки).

Таможенный представитель во исполнение требований вышеуказанных Уведомлений Московской таможни, 8 июля 2024 г. в полном объёме уплатил суммы, указанные в Уведомлениях, а именно 4 627 636,72 рублей (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей семьдесят две копейки), что подтверждается платежными поручениями: № 492 от 01.07.2024 г.; № 506 от 08.07.2024 г.; № 507 от 08.07.2024 г.; № 508 от 08.07.2024 г.; № 509 от 08.07.2024 г.; № 510 от 08.07.2024 г.; № 511 от 08.07.2024 г.; № 512 от 08.07.2024 г.; № 513 от 08.07.2024 г.; № 514 от 08.07.2024 г.; № 515 от 08.07.2024 г.; № 516 от 08.07.2024 г.; № 517 от 08.07.2024 г.; № 518 от 08.07.2024 г.; № 519 от 08.07.2024 г.; № 520 от 08.07.2024 г.; № 521 от 08.07.2024 г.; № 522 от 08.07.2024 г.; № 523 от 08.07.2024 г.; № 524 от 08.07.2024 г.; № 525 от 08.07.2024 г.; № 526 от 08.07.2024 г.

Оплата Таможенным представителем вышеуказанных сумм была обусловлена допущенными ответчиком правонарушениями, выявленными по итогам проведения камеральной таможенной проверки от 27 апреля 2024 г. № 10317000/210/270424/А000074/000, и должна квалифицироваться как причинение Таможенному представителю убытков, которые подлежат взысканию с Ответчика.

Ответчику была направлена досудебная Претензия Исх. ТЗМ от 30 июля 2024г. с требованиями добровольно перечислить Истцу уплаченную последним сумму в размере 4 627 636,72 рублей (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей семьдесят две копейки) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения.

Досудебная Претензия была получена Ответчиком 07 августа 2024г. согласно данным с сайта Поча России (www.pochta.ru) по трек-номеру почтового отправления №12446097214848. Ответчик возражений на претензию не предоставил, требования претензии добровольно не удовлетворил, что стало основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском для защиты своих прав.

Исходя из статьи 133 АПК РФ, статей 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.3.11 Договора, Заказчик обязуется возместить Таможенному представителю фактически понесенные и документально подтвержденные расходы и оплатить Таможенному представителю неустойку, в размере исходя из расчета 20 (двадцати) % годовых за каждый день, начиная со дня оплаты Таможенным представителем таможенных платежей, пеней, а также штрафных санкций по поставкам Заказчика до дня, фактического погашения Заказчиком расходов Таможенного представителя, возникших в связи с исполнением Таможенным представителем требований таможенного органа по уплате таможенных платежей и пени за Заказчика. Оплата неустойки Заказчиком производится в течение 3 (трех) дней со дня получения соответствующего мотивированного письменного требования Таможенного представителя и подтверждающих расходы документов.

Факт оплаты истцом платежей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств возмещения указанных затрат ответчиком не представлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на основании п. 3.3.11 Договора, с Ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 20 (двадцати) % годовых от суммы задолженности в размере 4 627 636,72 рублей (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей семьдесят две копейки)

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОВОДОМЕР" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРМИНАЛ ЗЕЛЕНОГРАД - М" задолженность в размере 4 627 636 руб. 72 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 08.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 20 % годовых от суммы долга и 46 138 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ К.А. Кантор