Решение по делу № А11-2217/2023 от 17.10.2023

г. ВладимирДело № А11-2217/2023

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В судебном заседании участвуют:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимости: - газоснабжение жилых домов ул. Советская, ФИО1 пос. Ставрово, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Собинский район, МО п. Ставрово (городское поселение), <...> Советская, протяженностью 1858 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993; - газопровод низкого давления по адресу: <...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18а, 20, 21, 22а, 2, 26, ул. Лермонтова, <...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 25, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, 601221, Владимирская область, Собинский район, МО пос. Ставрово (городское поселение), <...> протяженностью 1425 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1994; - газопровод низкого давления по адресу: <...>, 90, 92а, 94, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, 601221, <...> протяженностью 473 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1994.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против заявленных требований. МТУ Росимущества во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях в отзыве пояснило, что истец указывает, что спорные объекты недвижимости перешли к акционерному обществу в ходе приватизации. При этом отсутствуют доказательства передачи спорного имущества правопредшественникам (специализированном государственному территориально производственному предприятию «Владимироблгаз», АООТ «Владимироблгаз», ОАО «Владимироблгаз», ОАО «Газпром газораспределение Владимир») в собственность. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях полагает, что спорные объекты недвижимости не вошли в уставный капитал. Факт нахождения спорного имущества длительное время на балансе истца не свидетельствует о возникновении права собственности, следовательно, истец не доказал добросовестность владения спорным имуществом, что исключает возможность признания права собственности на него в силу приобретательной давности. Одновременно сообщает, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об указанных в исковом заявлении объектах недвижимости. МТУ Росимущества во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях не принимало участие в сделке, в результате которой истец получил во владение спорные объекты недвижимости и каких-либо прав и законных интересов истца не нарушало, на вышеуказанные объекты недвижимости притязаний не заявляет, то есть спор между МТУ Росимущества во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях и истцом по делу отсутствует. С учетом вышеизложенного МТУ Росимущества во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях полагает заявленные требования, предъявленные к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, неподлежащими удовлетворению.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области отзыв не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Газпром газораспределение Владимир» (далее – истец, Общество) более 15 лет владеет следующими объектами недвижимости:

-газоснабжение жилых домов ул. Советская, ФИО1 пос. Ставрово, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Собинский район, МО п. Ставрово (городское поселение), <...> Советская, протяженностью 1858 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993;

- газопровод низкого давления по адресу: <...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18а, 20, 21, 22а, 2, 26, ул. Лермонтова, <...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 25, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, 601221, Владимирская область, Собинский район, МО пос. Ставрово (городское поселение), <...> протяженностью 1425 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1994; -

- газопровод низкого давления по адресу: <...>, 90, 92а, 94, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, 601221, <...> протяженностью 473 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1994, и осуществляет за счет собственных средств содержание и обслуживание вышеуказанных объектов недвижимости.

Специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в АООТ «Владимироблгаз» в качестве юридического лица 11.11.1993, которое в 2011 году, переименовано в ОАО «Владимироблгаз», 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Владимир», а с 20.07.2015 переименовано в АО «Газпром газораспределение Владимир».

АО «Газпром газораспределение Владимир» имеет статус газораспределительной организации.

Истец более 15 лет за счет собственных средств осуществляет содержание, обслуживание указанных объектов недвижимости, включая периодический обход и осмотр трасс, с целью предотвращения и недопущения возникновения аварийных ситуаций и недопущения прекращения поставок газа конечным потребителям.

Объекты прошли техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим планом на вышеуказанные объекты недвижимости.

Право собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается ответами из государственных и муниципальных органов власти.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними правопритязания по данным объектам отсутствуют.

Администрация поселка Ставрово Собинского района письмом от 16.11.2022 № 2241-08-09 сообщило об отсутствии в Реестре муниципального имущества поселка Ставрово данных объектов газоснабжения.

Считая себя собственником объектов недвижимого имущества в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено арбитражным судом истец более пятнадцати лет начиная добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорными объектами недвижимого имущества. В реестре государственного имущества Владимирской области, реестре федерального имущества указанный объекты недвижимости не значится (письмо Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области от 08.02.2023 № МИО-1337/03-11, письмо МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 19.01.2023 №33/1108, письмо администрации поселка Ставрово от 16.11.2022 № 2241-08-09, уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.10.2022 № КУВИ-001/2022-186327093, № КУВИ-001/2022-18628648, № КУВИ – 001/2022-186326936). Данные объекты не являются муниципальной либо государственной собственностью, какие-либо договорные отношения и правопритязания третьих лиц в отношении них отсутствуют.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о фактическом владении, пользовании истцом указанных объектов недвижимости.

На основании изложенного исковое заявление о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: - газоснабжение жилых домов ул. Советская, ФИО1 пос. Ставрово, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Собинский район, МО п. Ставрово (городское поселение), <...> Советская, протяженностью 1858 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993; - газопровод низкого давления по адресу: <...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18а, 20, 21, 22а, 2, 26, ул. Лермонтова, <...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 25, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, 601221, Владимирская область, Собинский район, МО пос. Ставрово (городское поселение), <...> протяженностью 1425 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1994; - газопровод низкого давления по адресу: <...>, 90, 92а, 94, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, 601221, <...> протяженностью 473 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1994 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» права собственности на объекты недвижимости:

- газоснабжение жилых домов ул. Советская, ФИО1 пос. Ставрово, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Собинский район, МО п. Ставрово (городское поселение), <...> Советская, протяженностью 1858 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993;

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева