Решение по делу № А51-3347/2024 от 14.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3347/2024

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФЛ Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.03.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.06.2021)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

о взыскании договорной неустойки

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, по доверенности б/н от 01.07.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ Москва» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТРЕЙД» о взыскании задолженности в размере 840 000 рублей, о взыскании договорной неустойки в размере 432 600 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 27.02.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт".

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате дополнительных расходов, возникших у экспедитора в рамках договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № TFLM 281/09-22 от 09.05.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения заявленных требований, указав, что хранение груза не согласовывалось сторонами, возникло по вине самого экспедитора, который не осуществил должным образом слежение за движением груза, не информировал клиента о возникшем простое груза в контейнерах в зоне его ответственности и не обеспечил прохождение грузом необходимых таможенных процедур в целях дальнейшего его движения до конечного места доставки.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «ТФЛ МОСКВА» (Экспедитор) и ООО «АЛЬФА-ТРЕЙД» (Клиент) заключен Договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № TFLM 281/09-22 от 09.05.2022 (далее - Договор). Исполнения (заключение) Договора ответчиком подтверждается произведенной оплатой за ранее оказанные услуги (П/П №51 от 28.10.2022, П/П №96 от 09.12.2022) в связи с невозвратом ответчиком в адрес истца подписанного экземпляра Договора.

Согласно п. 2.1.5. договора экспедитор обязан осуществлять слежение за движением груза клиента по маршруту следования груза.

В соответствии с п. 2.1.7. договора экспедитор обязан информировать клиента обо всех обстоятельствах, препятствующих нормальному выполнению поручения или вызывающих невозможность их выполнения и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению таких обстоятельств.

Согласно п. 2.1.11. договора в целях настоящего договора стороны установили, что экспедитор при необходимости осуществляет прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки.

В рамках Договора 25.08.2022 года истцом было принято Поручение ответчика, посредством электронной почты согласно сложившимся обычаям делового оборота между истцом и ответчиком, об осуществлении перевозки грузов в следующих контейнерах: VMRU4226658 VMRU4226025 VMRU4225986 VMRU4200720 VMRU4200910, VMRU4201027.

Согласно п. 2.2.3. Договора истец вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Для исполнения обязательств по перевозке грузов в вышеуказанных контейнерах ООО «ТФЛ МОСКВА» привлекло третье лицо (перевозчика) ООО «ТФЛ Логистика» на основании договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания №TFLog 4/11/01-20 от 24.11.2020 года.

ООО «ТФЛ МОСКВА» исполнило взятые на себя обязательства в полном объёме. Факт осуществления ООО «ТФЛ МОСКВА» перевозки и принятия ответчиком контейнера с грузом подтверждается железнодорожными транспортными накладными №ЭЭ487696, №ЭЭ239871 №ЭЭ163635, №ЭЭ163758, ЖЭЭ113088, №ЭЭ091114 от 09.11.2022.

Претензий у ответчика к истцу по качеству выполнения услуги по перевозкам груза не имелось.

Как указал истец, в процессе оказания транспортных услуг, по вине ответчика возникла задержка сроков оформления таможенных документов на перевозимые контейнеры в порту прибытия, вследствие чего у истца возникли расходы по хранению контейнеров:

- VMRU4226658, VMRU4226025, VMRU4225986, VMRU4200720, VMRU4200910, 5*40' НС в размере 663 000 рублей (возмещение по с/ф 45901/IGN от 08.11.2022 от Публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт») с 9/19 сутки и с 20-х, с.40/45;

- VMRU4201027 40' НС в размере 177 000 рублей (возмещение по с/ф 46714/ign от 14.11.2022 от Публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт») с 9/19 сутки;

Общая сумма расходов по хранению составила 840 000 рублей на основании выставленных ООО «ТФЛ Логистика» третьим лицом, в адрес Экспедитора, универсальных передаточных документов № 1/0005020 от 01.01.2023, № 1/0005021 от 01.01.2023 (далее УПД).

Оплата выставленных ООО «ТФЛ Логистика» УПД № 1/0005020 от 01.01.2023, УПД№ 1/0005021 от 01.01.2023 в размере 840 000 рублей была произведена истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением №286 от 20.03.2023.

Согласно п. 3.5. Договора если во время перевозки груза Клиента будет выявлено, что фактический размер расходов превышает предварительно согласованную стоимость услуг, либо возникла необходимость в дополнительных затратах, Экспедитор обязан своевременно проинформировать Клиента о таких расходах и согласовать их с Клиентом. Экспедитор выставляет Клиенту дополнительный счет, соответствующий стоимости вышеуказанного превышения, который подлежит оплате Клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления Экспедитором.

Истец отметил, что условие о расходах по хранению контейнеров в порту прибытия, возникших из-за действия/бездействия ответчика, было согласовано с ответчиком.

ООО «ТФЛ МОСКВА», для оплаты понесенных расходов, выставило ООО «АЛЬФА-Трейд» счета: № ALF-0001-006 от 21 апреля 2023г.; № ALF-0001-005 от 21 апреля 2023г.

До настоящего времени ООО «ООО «АЛЬФА-ТРЕЙД»» не выполнило свои обязательства по оплате расходов ООО «ТФЛ МОСКВА» по хранению контейнеров в порту прибытия в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей.

09.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении дополнительных расходов по хранению контейнеров и уплате договорной неустойки. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ТФЛ МОСКВА» (Экспедитор) и ООО «АЛЬФА-ТРЕЙД» (Клиент) заключен Договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № TFLM 281/09-22 от 09.05.2022 (далее - Договор). Исполнения (заключение) Договора ответчиком подтверждается произведенной оплатой за ранее оказанные услуги (П/П №51 от 28.10.2022, П/П №96 от 09.12.2022) в связи с невозвратом ответчиком в адрес истца подписанного экземпляра Договора.

Претензий у ответчика к истцу по качеству выполнения услуги по перевозкам груза не имелось.

Довод Ответчика об не уведомлении его о возникших дополнительных расходах по хранению контейнеров в порту является не состоятельным в силу того, что в адрес Ответчика, а именно его представителю ФИО2, представителем Истца направлялось уведомление о задержки сроков оформления таможенных документов на перевозимые контейнеры в порту прибытия и возникновения дополнительных расходов по хранению контейнеров, что подтверждается перепиской между представителями истца и ответчика. Данная переписка также подтверждает о том, что представитель Ответчика ФИО2 неоднократно запрашивал у представителя Истца счета за дополнительное хранение контейнеров в порту. После предоставление портом и перевозчиком, документов по возникшим расходам за дополнительные хранения контейнеров истцу, данные расходы были перевыставлены ответчику.

Как следует из переписки, ФИО2 сопровождал весь процесс перевозки контейнеров от даты их отправки из КНР до момента сдачи порожних контейнеров в г. Москва в декабре 2022 года. Как следует из материалов дела, ФИО2 это единственное лицо, с которым истцом велась переписка по спорным контейнерам. Доказательств обратного со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

Данная переписка также опровергает довод ответчика о том, что ответчик не знает ФИО2.

В соответствии с п.2.3.8. Договора № TFLM 281/09-22 от 09.05.2022 Клиент обязан в течение 2 (двух) дней c момента погрузки груза Клиента на судно предоставить Экспедитору информацию и документы, необходимые для оформления таможенных транзитных документов на груз в стране назначения (РФ) (упаковочный лист, инвойс и т.п.), а также все требуемые документы и инструкции для дальнейшей транспортировки груза.

В случае несвоевременного предоставления Экспедитору указанных в настоящем пункте документов и информации, Клиент оплачивает все расходы, вызванные задержкой в таможенном оформлении груза Клиента.

В нарушение п. 2.3.8 Договора ответчиком не были предоставлены все документы, необходимые для таможенного оформления, в связи с чем у истца возникли расходы по хранению контейнеров в период задержки сроков оформления таможенных документов на перевозимые контейнеры в порту прибытия.

Истцом в материалы дела представлена таможенная декларация, из которой следует, что ответчик самостоятельно осуществлял таможенное оформление товара, в связи с чем ссылка ответчика на пункт 2.1.11. договора является необоснованной.

Как следует из декларации на товары 10702070/041122/3381097, товар, находившийся в 6 спорных контейнерах, был задекларирован по данной декларации на товары.

Как следует из пояснений ПАО «ВМТП», контейнеры в порт прибыли 12.10.2022 г.

Декларация на товары была подана 04.11.2022 г. и выпущена в свободное обращение в субботу 05.11.2022.

Согласно пояснениям порта контейнеры были вывезены истцом из порта 08.11.2022.

Как следует из выписки из информационной системы ПАО ВМТП, 07.11.2022 , в первый рабочий день, в понедельник с момента выпуска декларации на товары осуществлялось открепление контейнеров, то есть проводилась документальная процедура получения от порта согласия на вывоз контейнеров.

То есть, контейнеры были вывезены истцом из порта в оптимальные сроки после выпуска декларации в свободное обращение.

При этом истец не принимал участия в декларировании товаров.

Таким образом, в период хранения в порту контейнеры находились на хранении исключительно по вине ответчика. Декларация на товары истцу была направлена исключительно представителем ответчика, что подтверждается электронной перепиской.

По условиям п. 2.3.13. Договора Клиент обязан принять и рассмотреть представленный Экспедитором Акт об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления его Клиенту. В случае не утверждения Акта об оказании услуг, Клиент обязан выставить мотивированный отказ с приложением соответствующих документов. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Клиенту Акта об оказании услуг, указанный Акт считается утверждённым.

Истцом, посредствам электронного документооборота (ЭДО), были направлены ответчику универсальные передаточные документы № 4/00363 от 21 апреля 2023 года, № 4/00364 от 21 апреля 2023 года (далее-УПД), что подтверждено отчетом СБИС о направлении Истцом и принятии Ответчиком.

Ответчиком, согласно п. 2.3.13. Договора, в адрес Истца мотивированного отказа от подписания вышеуказанных УПД не поступало, следовательно, данные расходы были приняты и утверждены Ответчиком.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 840 000 рублей, поскольку истец как экспедитор понес дополнительные расходы в виде хранения груза, возникшего по вине ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 432 600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6. договора в случае просрочки клиентом оплаты услуг и расходов экспедитора по настоящему договору, экспедитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, достоверным и соответствующим условию пункта 5.6. договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 432 600 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.06.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФЛ Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.03.2015) задолженность в размере 840 000 рублей, неустойку в размере 432 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 799 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 927 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.