именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-123438/24-53-1128
15 января 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АГРОВАГОН» (127083, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ 8 МАРТА, Д. 1, СТР. 12, ПОМЕЩ. 3/30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2004, ИНН: <***>)
к ответчику
открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 2 403 363 руб. 64 коп.
представители: не явились
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Агровагон» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 2 403 363 руб. 64 коп. неустойки за несвоевременную доставку вагонов и убытков в виде неполученного дохода от использования вагонов.
Ответчик в отзыве против удовлетворения иска в части 1 560 000 руб. убытков возражает по основаниям исключительного характера неустойки, в части неустойки на сумму 157 460,40 руб. возражает в связи с неверным расчетом неустойки.
Отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
В период с ноября 2023 г. по март 2024 г. ответчик исполнял обязательства по перевозке вагонов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.
Перевозчиком допущена просрочка доставки вагонов до станции назначения. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.
Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).
Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).
Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
Порожний грузовой вагон считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока порожний грузовой вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя (ч. 8 ст. 33 УЖТ РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов.
Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 843 363,64 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Статья 333 ГК РФ содержит только один критерий для уменьшения неустойки – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Положения Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ о неустойке, с учетом ограничения ее предельного размера, существенным образом не нарушают права субъектов правового регулирования. Ответчиком несоразмерность неустойки не доказана.
Указанные ответчиком обстоятельства являются основанием для принятия организационных решений по вопросу корректировки нормативных сроков доставки грузов или применения ст. 97 УЖТ РФ в условиях экономических санкций, направленных на дестабилизацию деятельности ОАО «РЖД», исчерпания пропускных способностей инфраструктуры и совершения преступных террористических актов и диверсий. Такие решения принимаются компетентным органом, в том числе в порядке п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в то время как для применения судом ст. 333 ГК РФ необходимы иные правовые основания, не связанные с решением задачи обеспечения стабильности экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.
В случае, если указанные ответчиком обстоятельства оказали влияние на доставку спорных грузов, перевозчик подлежит освобождению от ответственности на основании ст. 401 ГК РФ. О таких обстоятельствах ответчик в данном деле не заявлял.
В случае, если указанные обстоятельства влияют в целом на возможности перевозчика по доставке грузов в нормативно установленные сроки, то решение данного вопроса находится в компетенции соответствующих органов, и не может быть передано суду в рамках предоставленных ст. 333 ГК РФ полномочий по уменьшению размера неустойки в виду ее явной несоразмерности.
Возражения ответчика об увеличении срока доставки ввиду составления актов общей формы на задержки и продления сроков доставки по накладным № ЭС946493, ЭС956469, ЭС956339, ЭС946513, ЭУ777658, ЭУ769465, ЭЦ267752, ЭЦ267841, ЭС544768, ЭУ522679, ЭУ123317, ЭТ243256, ЭФ684264, ЭФ680190, ЭФ704157, ЭХ392180, ЭЦ959371, ЭЦ460381, ЭЦ474324, ЭЦ464891, ЭЦ732506, ЭЦ464687, суд отклонил, как не подтвержденные.
В дополнении к отзыву ответчика причины увеличения срока доставки не раскрыты, акты общей формы, на которые ссылается ответчик, не представлены, ответчик представил только дорожные ведомости и контррасчет, из которых причины задержки не усматриваются и которыми обстоятельства задержки не подтверждаются.
Требования о взыскании убытков суд оставляет без удовлетворения, так как ответственность перевозчика ограничена неустойкой.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОВАГОН» 843 363 (восемьсот сорок три тысячи триста шестьдесят три) руб. 64 коп. неустойки, 12 288 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.