Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
http://kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-9596/2024
«17»
февраля
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена
«03»
февраля
2025 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
февраля
2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» к ООО «ДОРСЕРВИС-КАЛИНИНГРАД» о взыскании 1 005 544,38 рублей
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности
от ответчика: ФИО3 по доверенности
установил.
Государственное казенное учреждение Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС-КАЛИНИНГРАД» о взыскании неустойки в сумме 1 004 544,38 рублей.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен государственный контракт от 30.12.2019 года № 0135200000519 005573.
По условиям контракта ООО «ДОРСЕРВИС-КАЛИНИНГРАД» (проектировщик) обязалось выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку проектной документации объекта капитального строительства «Реконструкция моста на автомобильной дороге Калининград - Балтийск», а учреждение (заказчик) обязалось результат работ принять и оплатить.
В соответствии с пунктом 2.2 контракта сроки выполнения работ – 10.12.2020 года.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 4 400 749,34 рублей.
Имущественная ответственность сторон согласована в разделе 9 контракта.
Согласно акту № 1 работы были завершены 11.02.2022 года.
В связи с просрочкой выполнения работ заказчик просил по настоящему делу взыскать неустойку за период с 11.12.2020 года по 11.02.2022 года в сумме 1 004 544,38 рублей, исходя из расчета: 4 400 749,34 х 16% х 428 : 300.
Проектировщик завил о применении срока исковой давности.
Проектировщик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ и указал обстоятельства, которые препятствовали выполнению работ.
Неустойку можно требовать в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.
Иск подан 22.07.2024 года.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения споров во внесудебном порядке течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 в случае, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, в том числе, обязательному претензионному порядку, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для такой процедуры.
Контрактом установлен 30-дневный срок для досудебного урегулирования (раздел 13).
Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию от 24.06.2035 года № 3540.
С учетом пропуска срока исковой давности заказчик имеет право на взыскание неустойки за период с 22.06.2021 года по 11.02.2022 года.
4 400 749,34 х 16% х 234 : 300 = 549 213,51.
Расчет судом приведен в целях определения государственной пошлины.
Суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и определить размер неустойки 221 000 рублей с учетом того, что в ходе исполнения контракта проектировщик выполнял дополнительные работы по получению технических условий на выявленные в ходе обследования объекта газовые сети, силовые кабели; по дополнительной топографической съемке, длительного согласования министерством проекта планировки территории.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС-КАЛИНИНГРАД» в пользу государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» неустойку в сумме 221 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 12 599 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко