ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
04 июля 2023 года Дело № А55-22329/2022
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Харламова А.Ю.,
судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Транзитэлектро» - ФИО1, доверенность от 09.01.2023,
от ПАО «Самараэнерго» - ФИО2, доверенность от 03.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28.06.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2023 по делу № А55-22329/2022 (судья Агеенко С.В.),
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транзитэлектро» (далее в т.ч. – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Самараэнерго» (далее в т.ч. – ответчик) неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по Договору от 01.01.2019 № 0041У «Оказания услуг по передаче электрической энергии» за январь, апрель, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года и за январь, февраль, март, апрель, май 2022 года в сумме 58 221 руб. 90 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2022 указанное исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
07.11.2022 судом первой инстанции было вынесено определение о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с решением от 27.02.2023 по делу № А55-22329/2022 Арбитражный суд Самарской области, в том числе,
решил:
Взыскать с ПАО «Самараэнерго» в пользу ООО «Транзитэлектро» неустойку (пени) в сумме 32 358 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО «Самараэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе ПАО «Самараэнерго» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Транзитэлектро» исковых требований.
В материалы дела ООО «Транзитэлектро» представило письменные мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ПАО «Самараэнерго» и письменные Дополнения к нему, в которых просят суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.
В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней в письменных Пояснениях к апелляционной жалобе.
В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представитель ООО «Транзитэлектро» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «Самараэнерго» по основаниям, изложенным в Отзыве на апелляционную жалобу и в Дополнения к нему.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ПАО «Самараэнерго», изложенные в апелляционной жалобе и в Пояснениях к ней, контрдоводы ООО «Транзитэлектро», изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу и в Дополнения к нему, заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции усматривает предусмотренные законом основания для изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.
Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, ООО «Транзитэлектро» является сетевой организацией, включенной в Реестр организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Самарской области ПАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком, обслуживающим электрической энергии в границах зоны обслуживания - Самарская область.
В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (п. 2), «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств энергетических установок юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществление право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Пункт 4 вышеуказанных Правил предусматривает, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Согласно п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и принятого тарифно-балансового решения, в интересах потребителей гарантирующего поставщика между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор от 01.01.2019 № 0041У «Оказания услуг по передаче электрической энергии», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.
Согласно Приказа от 28.12.2020 № 884 Департамента ценного и тарифного регулирования на 2021 год и Приказа от 30.12.2021 № 840 на 2022 год (опубликованные в Газете «Волжская коммуна») ответчик обязан уплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам.
Сторонами в отсутствие каких-либо разногласий и замечаний были подписаны Акты «О фактическом объеме передачи электроэнергии» ПАО «Самараэнерго» через сети ООО «Транзитэлектро».
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции объем переданной истцом электроэнергии за указанный выше период ответчиком не оспаривался.
Истцом посредством Сопроводительного письма были направлены ответчику Акты «О фактическом объеме передачи электроэнергии», Акт «Об оказании услуги по передаче электроэнергии» и Счет-фактура на оплату.
В соответствии с Актами «Об оказании услуг по передаче электроэнергии», подписанного сторонами, истцом были фактически оказаны ответчику услуги за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года и с января 2022 года по май 2022 года.
Ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии истцу по утвержденным единым одноставочным (котловым) тарифам.
Согласно подп. 6.1 п. 6 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.
В соответствии с подп. 6.6 п. 6 Договора оплата услуг производится до 20го числа месяца, следующего за расчетным.
03.01.2017 вступили в силу изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее в т.ч. – Правила № 861), внесенные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, в соответствии с которыми данные Правила были дополнены п. 15(3) предусматривающим порядок оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.
В частности, согласно абз. 9 п. 15(3) Правила № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
При этом положения п. 15 (3) Правил носят императивный характер и обязательны для всех субъектов розничного рынка электрической энергии.
Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в настоящем деле и оформленными в отсутствие каких-либо замечаний со стороны ответчика Актами «Об оказании услуги по передаче электроэнергии» за рассматриваемый период.
Между тем, как установил суд первой инстанции, ответчик в рамках Договора производил оплату в пользу истца, оказанных им услуг в нарушение условий Договора в более поздние сроки.
Истец, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, вправе начислить неустойку (пени) на сумму задолженности в соответствии с вышеуказанной нормой.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по передаче электрической энергии за период - с января по ноябрь 2021 года 2021 года и за январь по май 2022 года истец начислил неустойку (пени) в сумме 58 221 руб. 90 коп.
Истцом была оформлена и надлежащим образом направлена в адрес ответчика Претензия от 04.07.2022 № 88 (вручено службой почтовой связи адресату - 18.07.2022) (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.
Повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт надлежит изменить, по следующим основаниям.
Как было установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами по делу, между ПАО «Самараэнерго» и ООО «Транзитэлектро» правоотношения сторон обусловлены условиями Договора от 01.01.2019 № 0041У «Оказания услуг по передаче электрической энергии».
В соответствии с подп. 6.3 п. 6 указанного Договора, исполнитель в срок не позднее 6го числа месяца, следующего за расчетным предоставляет заказчику:
-акт оказания услуг по передаче электрической энергии, акт о фактическом объеме переданной электрической энергии, счет фактуру на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Согласно подп. 6.6 п. 6 Договора, в случае пропуска исполнителем срока, указанного в подп. 6.3 п. 6 Договора, срок оплаты смещается на количество дней, на которые просрочил исполнитель.
Стороны предусмотрели, что дата оплаты услуг напрямую ставится в зависимость от сроков предоставления исполнителем документации.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком встречного договорного обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по передаче электрической энергии за период - с января по ноябрь 2021 года 2021 года и за январь по май 2022 года истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в сумме 58 221 руб. 90 коп.
Суд первой инстанции правомерно признал произведенный истцом Расчет неустойки (пени) необоснованным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, в следующей части.
Положениями подп. «б» п. 2 Постановления № 912 (Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения") установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации взамен ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на 27.02.2022.
Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5 % годовых.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал произведенный истцом Расчет неустойки (пени) за февраль 2022 года необоснованным, поскольку в данном Расчете применена ставка рефинансирования в размере 20 %.
Таким образом, размер неустойки (пени) за февраль 2022 года должен составить - 4 477 руб. 48 коп.
Кроме того, при рассмотрении данного дела суд первой инстанции также верно применил Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6ть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений. Учитывая изложенное, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в рассматриваемом конкретном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в части взыскания с ответчика неустойки (пени), начисленной за период апрель-май 2022 года.
Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной определениях, соответственно: от 30.06.2023 № 306-ЭС23-10150 по делу № А55-20550/2022, от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022.
Суд первой инстанции также правомерно отклонил в качестве несостоятельного контрдовод ПАО «Самараэнерго» со ссылкой на подп. 6.3 и 6.6 п. 6 Договора об отсутствии со стороны ответчика просрочки в исполнении встречного обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг.
При этом аналогичный контрдовод приведен апеллянтом в апелляционной жалобе и в письменных Пояснениях к ней.
Действительно, в соответствии с подп. 6.3 п. 6 указанного Договора, исполнитель в срок не позднее 6го числа месяца, следующего за расчетным предоставляет заказчику документы, а в случае пропуска указанного срока, подп. 6.6 п. 6 Договора предусмотрено, что срок оплаты смещается на количество дней, на которые просрочил исполнитель.
Между тем, суд апелляционной инстанции поддерживает в качестве правомерного позицию ООО «Транзитэлектро» о том, что контрдоводы ПАО «Самараэнерго» в части несогласия с размером неустойки (пени) по тем основаниям, что оплата услуг напрямую ставится в зависимость от подписания/не подписания сторонами акта об оказания услуг, а срок оплаты услуг в зависимости от сроков предоставления документов исполнителем, а также срок исполнения обязательств ответчика увеличивается на период просрочки, допущенной исполнителем по представлению документов, являются необоснованными.
Цена за услуги по передаче электроэнергии является регулируемой, объемы переданной электрической энергии не оспариваются, а, следовательно, у ответчика - ПАО «Самараэнерго» существует возможность для исполнения обязательств, рассчитав стоимость оказанных услуг исходя из объема переданной и согласованной электрической энергии.
В соответствии с подп. 6.3 п. 6 Договора Исполнитель - ООО «Транзитэлектро» направляет уже согласованные и подписанные акты о фактических объемах в соответствии с подп. 6.4 п. 6 Договора в центральный офис Заказчика - ПАО «Самараэнерго».
Дополнительного рассмотрения и согласования не требуется.
Письма с Актами направляются в сроки, и таким образом, до 20го числа у Заказчика имеется полная информация для выполнения своих обязательств по оплате услуг в соответствии с Договором от 01.01.2019 № 0041 У "На оказание услуг по передаче электрической энергии".
Возражений к объемам переданной Потребителем электрической энергии у ПАО «Самараэнерго» не возникало.
Ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил каких-либо надлежащих доказательств невозможности оплаты услуг в срок до 20го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с подп. 6.2 п. 6 Договора Исполнитель до 5го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет в структурные подразделения (отделения) Заказчика и согласовывают акты о фактическом объеме передачи Потребителям Заказчика электроэнергии за расчетный период в соответствии со схемой расчета объемов, указанной в Приложении № 3 к настоящему Договору.
Структурные подразделения (отделения) формируют и передают согласованные акты о фактическом объеме передачи электроэнергии в центральный офис ПАО «Самараэнерго».
Фактический объем переданной Потребителем электрической энергии у ПАО «Самараэнерго» был согласован без разногласий.
03.01.2017 вступили в силу изменения в «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства на РФ от 27.12.2004 № 861, внесенные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 в соответствии с которыми данные Правила были дополнены п. 15(3) предусматривающим порядок оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.
В частности, согласно абз. 9 п. 15(3) Правила недискриминационного доступа, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нем) категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется, оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Положения п. 15 (3) Правил носят императивный характер и обязательны для всех субъектов розничного рынка электрической энергии.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одностороннее изменение условий договора, в том числе порядка оплаты оказанных услуг, не допускается.
Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом требований ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании условий договора следует, что оплата ответчиком производится в срок до 20го числа месяца, следующего за расчетным, и отсутствует какое-либо право ответчика самостоятельно переносить (изменять) сроки оплаты, поскольку в данный пункт изменения, либо дополнения, в установленном порядке сторонами договора не вносились.
Таким образом, ПАО «Самараэнерго» не верно толкует условия Договора, не принимая во внимание, что в тексте данного гражданско-правового договора не предусмотрено право ответчика самостоятельно (в одностороннем порядке) переносить сроки платежей.
Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО «Самараэнерго» суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неверности следующего вывода суда первой инстанции о правомерности произведенного истцом расчета неустойки (пени) с 20гоисла месяца, следующего за расчетным, то есть, суд первой инстанции рассчитал неустойку (пени) не со следующего дня после установленного Договором срока оплаты, а со дня, не выходящего за срок оплаты.
Суд первой инстанции ошибочно принял произведенный истцом Расчет неустойки (пени) и определил начало периода просрочки для расчета неустойки (пени) с учетом положений п. 15(3) Правил № 861, указав на то, что срок исполнения наступил 20го числа соответствующего месяца.
Однако, в соответствии с указанной нормой, 20ое число является последним днем исполнения обязательства, а срок просрочки надлежит рассчитывать с 21го числа.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 07.06.2018 № 301-ЭС18-9028 по делу № А17-4799/2017, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2022 № Ф06-19433/2022 по делу № А12-3301/2021.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заказчик по общему правилу обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги по передаче электрической энергии за конкретный расчетный период до 24ех час. 00 мин. 20го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, а просрочка начинается со дня, следующего за указанным последним днем оплаты.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 07.06.2018 № 301-ЭС18-9028 по делу № А17-4799/2017 и от 15.09.2016 № 307-ЭС16-12357по делу № А42-5770/2015, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2019 № Ф06-48667/2019 по делу № А65-37294/2018.
Таким образом, последним днем срока оплаты за указанные в Расчете ООО «Транзитэлектро» неустойки (пени) периоды является 1ый рабочий день после 20го числа соответствующего месяца.
Следовательно, в соответствии с произведенным судом апелляционной инстанции Расчетом неустойки (пени) подлежащая взысканию с ПАО «Самараэнерго» в пользу ООО «Транзитэлектро» неустойка (пени) должна составить - 16 575 руб. 48 коп.
Согласно ч. 2 ст. 269 АПК РФ апелляционный суд полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу ПАО «Самараэнерго» частично и изменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, взыскав с ПАО «Самараэнерго» в пользу ООО «Транзитэлектро» неустойку (пени) в сумме 16 575 руб. 48 коп., в удовлетворении остальной части заявленных ООО «Транзитэлектро» исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы сторон по уплате государственной пошлине подлежат распределению в следующем порядке:
-с ПАО «Самараэнерго» в пользу ООО «Транзитэлектро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявление в размере 663 руб. 00 коп.;
-с ООО «Транзитэлектро» в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 145 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2023 по делу № А55-22329/2022 изменить.
Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Транзитэлектро» исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэлектро» неустойку (пени) в сумме 16 575 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Транзитэлектро» исковых требований отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэлектро» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявление в размере 663 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэлектро» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 145 руб. 90 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю. Харламов
Судьи
Е.Н. Некрасова
С.Ю. Николаева