АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 мая 2025 года

Дело № А33-37469/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2025.

Мотивированное решение составлено 21.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильска "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильска "Коммунальные объединенные системы" (далее – ответчик) о взыскании неустойки на день вынесения решения. Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.04.2025 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Норильска "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 530,31 руб.

Определением от 16.04.2025 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.05.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.05.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

24.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехноСервис» и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» заключен договор купли продажи № КОС-269/24 в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223- ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", договор подписан на электронной площадке, текст договора прилагаем к настоящему иску.

В соответствии с п. 1.1. № КОС-269/24 от 24 июня 2024, истец обязуется произвести поставку вентиляторов радиальных низкого давления (далее «Товар»), а ответчик принять и оплатить товар, поставляемый в рамках заключенного договора.

На основании п. 1.2. договора № КОС-269/24 от 24 июня 2024, количество, ассортимент (товарная номенклатура), цена товара, поставляемого ответчику, согласовывается сторонами и определяется в спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.

В силу п.1.3. договора № КОС-269/24 от 24 июня 2024 срок поставки товара с момента заключения договора по 11.09.2024г.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Сумма долга на 23.10.2024 составила 1 984 876 руб.

В материалы дела представлены товарные накладные от 03.09.2024 № 7 на сумму 1 984 876,19 руб. (получено ответчиком 14.10.2024), акт приема-передачи товара от 14.10.2024.

Ответчик оплатил долг с просрочкой, представлены платежные поручения об оплате.

Истец начислил проценты в связи с просрочкой за период с 24.10.2024 по 11.02.2025.

12.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с уточненным иском.

Ответчик представил отзыв:

- ответственность предусмотрена пунктом 6.4. договора виде штрафа;

- долг оплачен частично 24.02.2025 на сумму 100 000 руб., 03.03.2025 на сумму 100 000 руб., расчет истца неверен.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела представлены товарные накладные от 03.09.2024 № 7 на сумму 1 984 876,19 руб. (получено ответчиком 14.10.2024), акт приема-передачи товара от 14.10.2024.

Сумма долга на 23.10.2024 составила 1 984 876 руб.

Ответчик оплатил долг с просрочкой, представлены платежные поручения об оплате.

Истец начислил проценты в связи с просрочкой за период с 24.10.2024 по 11.02.2025 в общей сумме 67 530,31 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, суд нарушений прав ответчика не установил. Истец применил ставку меньше действующей. Права ответчика не нарушены. Ответчик контррасчет не представил. Довод о неверном расчете отклонен, истец оплаты ответчика учел в полном объеме.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Норильска "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 530 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 35 000 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 254 от 10.12.2024.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева