ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

24 ноября 2023 года Дело № А10-5273/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Н.И. Кайдаш, О.А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2023 года по делу № А10-5273/2022

по ходатайству ФИО2 - финансового управляющего должника ФИО3 Чингиса Бато-Мункуевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

в деле по заявлению ФИО3 Чингиса БатоМункуевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Верхний Ичетуй Джидинский район, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, территория СНТ Энергостроитель, ул. Энергостроительная, проезд 3, д.1) о признании его банкротом.

В состав суда, рассматривающего настоящее дело, входили: председательствующий судья Н.А. Корзова, судьи А.В. Гречаниченко, Н.И. Кайдаш.

Определением председателя третьего состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 произведена замена судьи А.В. Гречаниченко на судью О.А. Луценко.

В судебное заседание 22.11.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2022 (резолютивная часть оглашена 17.10.2022) в отношении должника – ФИО3 Чингиса Бато-Мункуевича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

20.03.2023 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2023 года утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – ФИО3 Чингиса Бато-Мункуевича в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2 в Арбитражный суд Республики Бурятия 20.03.2023, в отношении автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, установлена начальная продажная цена в размере 861 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке. ФИО5 Доржиевна в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда

первой инстанции, указывая, что не была извещена о дне слушания дела, не было времени подготовиться к процессу и предоставить имеющиеся в её распоряжении материалы, поясняющие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Брак между ФИО1 и должником ФИО3 Чингисом Бато-Муикуевичем был расторгнут 18 мая 2021 года.

Автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***> был приобретен лично ФИО1 за счет собственных средств, полученных за работу в I отделении Республиканской клинической инфекционной больнице за время пандемии «Covid-19», а также за счет кредитных средств 23.07.2021 в АО «Почта Банк». ФИО6 Доржиевной поставлен на учет на ее имя 26.07.2021, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Таким образом, на реализацию выставлено имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности и не являющееся совместно нажитым имуществом в период брака.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 просит определение отменить, исключить из конкурсной массы автомобиль «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

В обоснование своих доводов заявитель представил копии: трудовой книжки, свидетельства о расторжении брака, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, письменных пояснений по транспортному средству, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий сообщает

об отмене обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду обнаружения факта того, что автомобиль не принадлежит должнику.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.202 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Финансовым управляющим в суд первой инстанции было представлено для утверждения положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника – ФИО3 Чингиса Бато-Мункуевича в отношении автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>. Имущество должника оценено финансовым управляющим в размере 861 000 руб.

Утверждая положение о порядке, об условиях и о сроках продажи автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, суд первой инстанции исходил из того, что проведенная финансовым управляющим оценка должником, конкурсными кредиторами не оспорена, решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, собранием кредиторов не принято.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2023 года по делу № А10-5273/2022 в суде

апелляционной инстанции установлено, что брак между должником Чагдуровым Чингисом Бато-Мункуевичем и Айсуевой Майей Доржиевной прекращен 18 мая 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно представленным сведениям из Управления МВД России спорное транспортное средство приобретено бывшей супругой должника 26.07.2021, то есть имущество приобретено не в период брака.

Апелляционный суд предложить ФИО1 представить доказательства несения расходов на приобретение автомобиля из личных средств (выписки банка, чеки, и.т.д.).

Такие документы в материалы дела представлены.

Апелляционный суд учитывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.09.2023 по делу № А10-5273/2022 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2023 по делу № А10-5273/2022 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в отношении автомобиля марки «Suzuki 4 Grand Vitara», 2008 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, с установлением начальной продажной цены в размере 861 000 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельством суд признал факт приобретения автомобиля после расторжения брака бывшей супругой должника, который обнаружен после принятия оспариваемого определения.

Определением от 31.10.2023 суд первой инстанции, указав, что в силу положений статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 213.25, статьи 213.26 Закона о банкротстве автомобиль не подлежит включению в конкурсную массу, а положение о его продаже – не подлежит утверждению в рамках дела о банкротстве должника, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества - автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, с установлением начальной продажной цены в размере 861 000 руб., отказал.

С учетом указанных исключительных фактических обстоятельств настоящего спора апелляционный суд полагает возможным определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2023 года по делу № А10-

5273/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции нарушение прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы устранено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявлений об утверждении положений о реализации имущества в делах о банкротстве должников, поэтому излишне уплаченная чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 02.08.2023 государственная пошлина в сумме 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее перечислившему, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2023 года по делу № А10-5273/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., ошибочно уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 02.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи Н.И. Кайдаш

О.А. Луценко