Арбитражный суд
Пензенской области
440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-11288/2025
26 января 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Пригородное, Сердобский район, Пензенская область; ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442868, <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
гражданин ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее - Союз «СРО «ГАУ»).
В обоснование заявленных требований должница сослалась на наличие просроченной кредиторской задолженности в совокупном размере 1 688 048 руб. 18 коп., погасить которую не имеет возможности. Из пояснений должника о целях кредитования следует, что денежные средства израсходованы на потребительские нужды, улучшение жилищных условий.
В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности и доходах, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 22.12.2025 по основанию, предусмотренному п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
23.01.2026 от Союза «СРО «ГАУ» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В судебное заседание по рассмотрению заявления должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился.
Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.
Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, в частности, если он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абз.3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1 является должником перед:
ПАО «Сбербанк» по кредитному договору на сумму 3 744 руб.; по кредитному договору на сумму 419 085 руб.; по кредитному договору на сумму 286 846 руб.;
АО «ТБанк» по кредитному договору на сумму 146 730 руб.;
АО «Альфа-Банк» по кредитному договору на сумму 18 404 руб.;
ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа на сумму 27 600 руб.;
ООО МКК «Триумвират» по договору займа на сумму 68 040 руб.;
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору займа 52 349 руб.;
АО «МКК Стэпмани» по договору займа на сумму 16 675 руб.;
ООО «МКК Кангария» по договору займа на сумму 10 678 руб.;
ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» по оговору займа на сумму 21 570 руб.;
ООО ПКО СОЛ по договору займа на сумму 4 762 руб.;
ООО МКК «Кредиттер» по договору займа на сумму 6 328 руб.;
ООО «СКМ» по договору займа на сумму 33 360 руб.;
ООО ПКО «Вернем» по договору займа на сумму 12 312 руб.;
ООО МКК «Аквариус» по договору займа на сумму 18250 руб.;
АО МФК «Саммит» по договору займа на сумму 87 445 руб.;
ПАО МФК «Займер» по договору займа на сумму 44 850 руб.;
ООО МКК «ДЗП-Единый» по договору займа на сумму 34 111 руб.;
ООО МФК «Быстроденьги» договору займа на сумму 9 525 руб.;
ООО МКК «Корона» по договору займа на сумму 69 000 руб.;
АО ПКО «ЦДУ» по договору займа на сумму 22 218 руб.; по договору займа на сумму 19 396 руб.;
ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа на сумму 12 288 руб.;
ООО МФК «Эйрлоанс» по договору займа на сумму 9 024 руб.; по договору займа на сумму 27 147 руб.; по договору займа на сумму 27 147 руб., по договору займа на сумму 27 147 руб.;
ООО МФК «Мигкредит» по договору займа на сумму 28 326 р.;
ООО МКК «Сольминор» по договору займа на сумму 28 659 руб.;
НАО ПКО «ПКБ» по договору займа на сумму 18 468 руб.;
ООО МКК «А Деньги» по договору займа на сумму 41 055 руб.;
ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа на сумму 35 509 руб.;
Указанные задолженности подтверждаются справками о задолженности.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами составил 1 688 048 руб. 18 коп., что подтверждается самим заявителем.
По данным финансовым обязательствам должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя.
По сообщению должника в браке он не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Согласно сведениям о трудовой деятельности должник трудоустроен в ООО «Эконива-Техника» инженером. Доходы должника за последние три года исходя из представленных сведений: за 2022г. составили 62 419 руб. 90 коп.; 571 846 руб. 31 коп.; за 2024г. – 758 188 руб. 42 коп., за 2024г. – 339 599 руб. 34 коп.
Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 08.09.2025 сведения о судимости ФИО1 не имеется.
Сведениями личного кабинета налогоплательщика подтверждается отсутствие у должника прав на движимое и недвижимое имущество.
В материалах дела не имеется доказательств совершения должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч руб.
Должник сообщает о наличии у него открытых счетов в ПАО «Сбербанк», ПАО «Тбанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Альфа-банк», денежные средства на которых на момент подачи заявления отсутствовали.
Сравнивая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.
В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которой может быть представлен план реструктуризации ее долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество.
Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.
При обращении в суд должница в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указала Союз «СРО «ГАУ».
В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Союз «СРО «ГАУ» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В заявлении ФИО2 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Возражений против предложенной Союз «СРО «ГАУ» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Материалы дела содержат платежное поручение №27864 от 18.11.2025 (плательщик ООО «НССД») о перечислении за ФИО1 на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.
Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 27 июля 2026г.
Утвердить финансовым управляющим члена Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (<...>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 115054, <...>, а/я 40; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 23486).
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Обязать финансового управляющего ФИО2:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Разъяснить участникам дела, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о персональных данных должника и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза, налоговых органов, Пенсионного фонда Российской Федерации и т.д.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 п. 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Расходы по государственной пошлине отнести на должника.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.В. Аверьянов