Решение по делу № А09-10661/2024 от 23.09.2025

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-10661/2024

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БЕЛЛА Восток»,

к Московской таможне,

третьи лица: 1) Брянская таможня, 2) Центральное таможенное управление Федеральной таможенной службы;

о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 17 496 490 руб. (с учётом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО1- представитель (доверенность № 10 от 29.12.2023);

от ответчика: ФИО2- должностное лицо правового отдела (доверенность № 10-01-15/91 от 15.07.2025);

от третьих лиц: 1) ФИО2- должностное лицо правового отдела (доверенность № 06-57/89 от 16.12.2024), ФИО3- главный государственный таможенный инспектор отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров Брянской таможни (доверенность № 06-57/75 от 18.12.2024); 2) ФИО2- должностное лицо правового отдела (доверенность № 06-57/89 от 16.12.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Восток» (далее – ООО «БЕЛЛА Восток», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (измененным в порядке ст.49 АПК РФ) к Московской таможне о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 17 496 490 руб.

Представители ответчика и третьих лиц с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «БЕЛЛА Восток» в период с 01.04.2021 по 31.12.2021 на основании договоров поставки № 160206 от 24.03.2016 и № RU134/13/HW от 04.03.2013, заключенного с Акционерным обществом «Торуньское предприятие перевязочных материалов» (Польша) (далее - TZMO S.A., АО Торуньское предприятие перевязочных материалов», участник, учредитель), ввозило товар - гигиенические, медицинские, косметические изделия и поместило их под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления.

Таможенная стоимость ввезенных товаров была определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и была принята таможенным органом.

С 07.12.2023 по 02.04.2024 Брянской таможней проведена проверка документов и сведений, заявленных в декларациях на товары (далее –ДТ) после выпуска товара в порядке ст. 324, 326, 340 ТК ЕАЭС, по результатам которой таможенный орган сделал вывод о том, что обществом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, а именно: часть дохода, полученного в результате последующей продажи товаров, который прямо или косвенно причитается продавцу, не добавлен к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары.

Под частью дохода, который прямо или косвенно причитается продавцу, таможня понимает уплачиваемые обществом дивиденды в пользу TZMO S.A., которое является и участником общества, и поставщиком товаров, ввезенных на территорию России.

Таким образом, таможенным органом в результате таможенной проверки сделан вывод, что дивиденды, которые общество выплатило/должно выплатить своему учредителю, должны быть включены в таможенную стоимость товаров.

02.04.2024 по результатам проверки документов и сведений, заявленных в ДТ после выпуска товара, в отношении общества был составлен акт таможенной проверки № 10102000/210/020424/А000281 (далее - акт проверки), на основании которого 02.04.2024, 03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024, 08.04.2024, 09.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024, 27.04.2024, 02.05.2024, 03.05.2024, 11.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024 приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товара (далее - решения о внесении изменений) по 599 ДТ.

Общество не согласилось с вынесенными решениями о внесении изменений в ДТ и обратилось 02.07.2024 и 12.07.2024 с жалобами в Центральное таможенное управление.

19.08.2024 Центральное таможенное управление (далее - ЦТУ) вынесло решение № 83-12/270 по жалобам общества, которым признало решения Брянской таможни правомерными.

На основании уведомлений, направленных Московской таможней в адрес заявителя, последний произвел уплату доначисленных таможенных платежей в общей сумме 17 496 490 руб.

Общество, полагая, что основания для доначисления платежей в указанной сумме у ответчика отсутствовали, в связи с чем обратился в суд настоящим заявлением.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 9 статьи 39 ТК ЕАЭС цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза, в связи с чем, перечисляемые покупателем продавцу дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Как установлено судом, выплаченные учредителю ООО «Белла Восток» — польской компании «TZMO S.A.» — дивиденды фактически являются формой перераспределения дохода, полученного от реализации ввезенных товаров на территории ЕАЭС.

За основу для определения таможенной стоимости ввозимых товаров декларантом взята цена, подлежащая уплате за товар при его продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, установленная в инвойсах продавца.

В соответствии со статьей 20 раздела V. «Уставный капитал и имущество общества» Устава (утвержден решением № 103 единственного участника (Учредителя) от 4 декабря 2020 года) чистая прибыль Общества, образуемая в соответствии с установленным порядком после уплаты налогов, предусмотренных законодательством, подлежит распределению Единственным Участником Общества по итогам работы за год (квартал или иной период) в соответствии с Решением, которое определяет судьбу полученной прибыли.

На основании статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Согласно пояснениям к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2021 года ООО «БЕЛЛА ВОСТОК» (далее - пояснений) основным видом экономической деятельности общества является оптовая торговля изделиями сангигиены.

Согласно сведениям, представленным письмом общества исх. от 27.10.2023 ИХД-П-118 товары, ввезенные и задекларированные по проверяемым ДТ, используются для реализации на территории Российской Федерации, общество не использует товары, ввезенные по проверяемым ДТ, в производстве.

Представленными обществом письмами от 04.03.2024 № ИХД-П-29, от 25.12.2023 № ИХД-П-148, от 28.03.2024 № б/н получены расчеты сумм чистой прибыли ООО «БЕЛЛА Восток», полученной от реализации на территории ЕАЭС товаров, задекларированных и ввезенных по проверяемым ДТ от АО «Торуньское предприятие перевязочных материалов».

Чистая прибыль от реализации товара, ввезенного по проверяемым ДТ, за 2021 год составила 80 985 тыс. руб. (определена обществом расчетным путем). Доля чистой прибыли от реализации товара, ввезенного по проверяемым ДТ, составила 19,9 % = (80 945 тыс. руб./405968 тыс. руб.)* 100.

Чистая прибыль от реализации товара, ввезенного по проверяемым ДТ, за 2022 год составила 36 409 тыс. руб. (определена обществом расчетным путем). Доля чистой прибыли от реализации товара, ввезенного по проверяемым ДТ, составила 1,6 % = (36 409 тыс. руб./2 235 586тыс. руб.)* 100.

Таким образом, чистая прибыль, полученная обществом в связи с реализацией на территории ЕАЭС товаров, ввезенных за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 от единственного участника АО «Торуньское предприятие перевязочных материалов», является частью чистой прибыли общества, полученной по результатам финансово-хозяйственной деятельности и выплаченной в качестве дивидендов.

Обществом распределена чистая прибыль, причитающаяся единственному участнику - АО «Торуньское предприятие перевязочных материалов» за 2021 год в сумме 200 000 000 рублей.

Следовательно, сумма распределенных дивидендов за 2021 годы сформировалась в том числе от чистой прибыли, вследствие реализации проверяемых товаров и составила 39 800 000 руб. = 200 000 000*19,9%.

Также обществом распределена чистая прибыль, причитающаяся единственному участнику - АО «Торуньское предприятие перевязочных материалов» за 2022 год в сумме 894 234 400 рублей. Сумма распределенных дивидендов за 2022 годы сформировалась, в том числе от чистой прибыли, вследствие реализации проверяемых товаров и составила 14 307 750,4 руб. = 894 234 400 *1,6%.

Таким образом, чистая прибыль, полученная обществом в связи с реализацией на территории ЕАЭС товаров, ввезенных в 2021 год (апрель - декабрь), от единственного участника АО «Торуньское предприятие перевязочных материалов», Польша, является частью чистой прибыли общества, полученной по результатам финансово-хозяйственной деятельности и выплаченной в качестве дивидендов.

Системное толкование положений таможенного законодательства, позволяет сделать вывод о том, что стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

Таким образом, дивиденды, перечисленные покупателем продавцу, могут быть включены в таможенную стоимость товаров, если они связаны с ввозимым товарами.

Платежи, поименованные в качестве дивидендов, могу быть признаны связанными с ввезенными товарами и включены в их таможенную стоимость на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, если по своей сути данные платежи обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи ввезенных товаров и выполняют данную функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта.

Исходя из взаимосвязанных положений пунктов 1, 3, 9 статьи 39, подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС следует, что в случае если Обществом принимается решение о выплате дохода (чистой прибыли, дивидендов) и данная чистая прибыль получена в связи с реализацией на таможенной территории ЕАЭС импортного товара, ввезенного в рамках внешнеэкономического договора, заключенного с поставщиком, являющимся одновременно и единственным учредителем общества, то указанные доходы (чистая прибыль) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС подлежат включению в таможенную стоимость товаров.

По смыслу приведенных положений дивиденды, полученные участником (акционером) хозяйственного общества в результате распределения чистой прибыли, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, поскольку по своей экономической природе представляют собой доход от инвестиций, вложенных участником (акционером) в создание или приобретение предприятия (т.н. «прямые инвестиции») и как таковые (per se) не связаны импортом товаров.

Однако платежи, поименованные в качестве дивидендов и являющиеся таковыми лишь по форме (prima facie), признаются связанными с ввезенными товарами и включаются в их таможенную стоимость на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС, если по своей сути данные платежи обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи ввезенных товаров и выполняют эту функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта.

Таким образом, в случае, если учредители общества с ограниченной ответственностью принимают решение о выплате дохода (чистой прибыли), и эта чистая прибыль получена в связи с реализацией на таможенной территории Евразийского экономического союза импортного товара, ввезенного в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с поставщиками, являющимися одновременно и учредителями общества с ограниченной ответственностью, указанные доходы (чистая прибыль) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Соглашения (подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса) подлежат включению в таможенную стоимость товаров.

Соответственно, учитывая взаимозависимость лиц - участников данной группы, наличие признаков трансфертного ценообразования, принимая во внимание, что по своей сути данные платежи (дивиденды) обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи везённых товаров и выполняют эту функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта, учитывая отсутствие полной и достоверной информации общества, позволяющей установить, что ценообразование в группе имело рыночный механизм, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведения мероприятий таможенного контроля таможенный орган пришел к обоснованному выводу о том, что при указанных обстоятельствах, выплаченные обществом учредителю ООО «Белла Восток» — польской компании «TZMO S.A.», подлежат включению в цену, фактически уплаченную за ввезенный товар и соответственно в структуру таможенной стоимости, учитывая, что при рассмотрении дела общество не представило доказательств с бесспорностью опровергающих признаки недостоверного определения таможенной стоимости.

Таким образом исковые требования в части возврата обществу таможенных платежей в размере 13 330 976 руб. 75 коп. суд признает не подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, исковые требования о возврате начисленных таможней пени в размере 4 165 513 руб. 25 коп. суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Случаи начисления пени и особенности их исчисления установлены ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено ч. 28 ст. 76 Федерального закона № 289-ФЗ.

Ставка пени принимается равной 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено ч. 11 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

Ставка пени в размере 1/100 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пп. 4, 5 и 6 ч. 13 и ч. 14 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Пунктом 1 ч. 16 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена.

Случаи не начисления пеней установлены ч. 19 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

При формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен в таком уведомлении (уточнении к уведомлению), а при принятии решения о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со ст. 75, 76, 79 и 80 Федерального закона № 289-ФЗ в таком решении.

Таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день:

- проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена;

- исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 289-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней считается исполненной в случае, если на момент наступления срока уплаты таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, лицами, указанными в ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 289-ФЗ, в таможенный орган подано распоряжение об использовании авансовых платежей в соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 5 ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 289-ФЗ и сумма авансовых платежей плательщика не менее суммы исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Вместе с тем, таможенным органом не было учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Названное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно данному Постановлению мораторий с 01.04.2022 введен в отношении всех юридических и физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления № 497, к которым заявитель не относится, в связи с чем на него распространялось действие моратория.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку действие моратория, введенного Постановлением № 497, распространялось на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением исчерпывающего перечня лиц, не подпадающих по его действие, то установление факта того, пострадало ли Общество от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и вправе ли оно ссылаться на указанные обстоятельства, проявляя при этом заведомо недобросовестное поведение, не влияет в рассматриваемом случае на применение к должнику положений моратория.

Судом установлено, что таможенный орган произвел расчет неустойки, в который включен период действия моратория.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, таможенным органом начислена пеня за период с 03.04.2021, таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) пени не подлежали начислению.

Кроме того, из разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» следует, что при определении наличия оснований для применения таможенными органами статьи 72 Закона о таможенном регулировании и начисления пеней по определенным данной нормой правилам судам необходимо учитывать, что нахождение в федеральном бюджете авансовых платежей, излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, превышающих по своему размеру величину произведенных декларанту доначислений, может свидетельствовать об отсутствии потерь бюджета, требующих компенсации посредством взимания пеней, если иное не следует из представленных таможенным органом доказательств, в том числе сведений таможенного органа об использовании (возврате) авансовых и таможенных платежей за соответствующие периоды начисления пеней, информации об иных причитавшихся к уплате таможенных платежах, относящихся к этому же периоду.

Таким образом, предусмотренные таможенным законодательством пени взимаются в целях компенсации потерь казны, вызванных несвоевременным поступлением таможенных платежей.

Правовая природа взимания пеней как правовосстановительной меры, применяемой в целях компенсации потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога, а не меры юридической ответственности за виновное поведение, также определена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 17.12.1996 № 20-П, от 15.07.1999 № 11-П, а также в Определениях от 04.07.2002 № 202-О, от 08.02.2007 № 381-О-П и от 07.12.2010 № 1572-О-О.

Следовательно, обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующих таможенных платежей и возникает не по факту совершения того или иного нарушения таможенного законодательства, а в случаях, когда неуплата таможенных платежей привела к возникновению потерь в доходах бюджета, требующих компенсации.

В этой связи при оценке правомерности направления требования об уплате пеней должно приниматься во внимание не только неисполнение (несвоевременное исполнение) декларантом обязанности по уплате таможенных платежей, но и состояние расчетов декларанта (плательщика) с бюджетом в период между возникновением обязанности по уплате таможенных платежей и ее исполнением.

По правилам пункта 1 статьи 48 ТК ЕАЭС авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении конкретных товаров, если внесение таких авансовых платежей устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу части 1 статьи 35 Закона № 289-ФЗ авансовые платежи, внесение которых предусмотрено статьей 48 ТК ЕАЭС, могут быть использованы в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, денежного залога, таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, а также уплаты иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Информация о денежных средствах, поступивших на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей, отражается на лицевом счете плательщика не позднее четырех часов с момента поступления главному администратору доходов федерального бюджета банковской выписки (часть 2 статьи 35 Закона № 289).

В соответствии с пунктом 8 части 19 статьи 72 данного Закона пени не подлежат начислению при направлении уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, дополнительно начисленных по результатам принятия после выпуска товаров решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, касающиеся таможенной стоимости, в случае наличия авансовых платежей участника внешнеэкономической деятельности при условии, что таможенному органу дано право на распоряжение указанными авансовыми платежами, в том числе право на их безакцептное списание.

С учетом изложенного следует признать, что авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей уплачиваются с присвоением им соответствующего кода бюджетной классификации и учитываются как отдельный вид доходов федерального бюджета с момента их поступления на счета Федерального казначейства.

Обществом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии на специальном счете авансовых платежей, достаточных для уплаты доначисленной таможенным органом суммы по соответствующим периодам.

Кроме того, начисление пени до принятия решения декларантом о выплате дивидендов и фактической их уплаты является незаконным, так как при подаче соответствующей декларации, декларант не мог располагать сведениями о размерах и сроках выплаты дивидендов применительно к ввезенному, но не реализованному товару в соответствии с определенной декларацией, соответственно срок для внесения изменений в декларации на товар и доплате платежей, не наступил.

С учетом изложенного, доводы таможенного органа о правомерности начисления пеней при наличии неиспользованных авансовых платежей, не обоснованы.

Доказательства обратного, таможенными органами в материалы дела не представлено.

В соответствии с нормами статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, с учётом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99 983 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 2665 от 02.11.2024 в размере 449 252 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Восток» удовлетворить частично.

Обязать Московскую таможню произвести возврат на единый лицевой счёт общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Восток» излишне взысканные пени в размере 4 165 513 руб. 25 коп.

Взыскать с Московской таможни (124498, г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт. Георгиевский, д. 9; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Восток» (140301, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) судебные расходы в размере 99 983 руб. 72 коп. в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Восток» (140301, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 449 252 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2665 от 02.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.В. Малюгов