Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7639/2023

28 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681010, <...>)

к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>)

о взыскании 100 363 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мехсервис» (далее - ООО «Мехсервис», истец) с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за период с 14.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов за проведение досудебного исследования за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.22 по 26.12.2022 в размере 363,05 руб.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считает требования ООО «Мехсервис» не подлежащими удовлетворению, поскольку ссылки истца на Закон об ОСАГО являются несостоятельными, в силу того, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, определены договором КАСКО.

19.07.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 19.07.2023 г., обществу с ограниченной ответственностью «Мехсервис» отказано в иске.

21.07.2023 г. в арбитражный суд поступили заявления ООО «Мехсервис», САО «ВСК» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявления истца и ответчика подлежат удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2023 по делу № А73-3995/2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, суд обязал Страховое акционерное общество «ВСК» организовать восстановительный ремонт транспортного средства Lexus LX 570, государственный регистрационный знак M 894 AT 27, принадлежащий ООО «Мехсервис», с заменой поврежденных деталей (передней левой двери и переднего левого крыла) в ремонтной организации (на СТОА) и произвести его оплату.

С Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» взысканы расходы по госпошлине в сумме 5 713 руб., расходы за проведение досудебной автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб., а также в федеральный бюджет госпошлина в сумме 287 руб.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что в период действия договора страхования от 25.01.2021, заключенного на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, 08.10.2021 в районе дома 31 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Lexus LX 570, государственный регистрационный знак M 894 AT 27, принадлежащего на праве собственности ООО «Мехсервис», причинены повреждения.

По факту повреждения застрахованного транспортного средства страховщиком сформировано страховое дело № 8274880, организовано проведение осмотра транспортного средства и выдано направление на СТОА ООО «Автомир ДВ».

В соответствии с актом № 407, составленным ООО «Автомир ДВ», переднее левые крыло, и передняя левая дверь подлежали ремонту. Согласно акту согласования от 28.10.2021, стоимость восстановительного ремонта была согласована страховщиком в размере 30 835 руб.

Поскольку, ООО «Мехсервис» не согласилось с данным актом, ООО «Автомир ДВ» составило новый акт № 416, согласно акту согласования от 23.11.2021, стоимость восстановительного ремонта страховщиком увеличена до 33 035 руб.

Не согласившись с видом ремонтных работ и суммой страхового возмещения, истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному исследованию АНО «ДВЭЮЦ» от 30.12.2021 № 91, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 157 100 руб. Эксперт в заключении также делает вывод о замене передней левой двери и переднего левого крыла.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по делу № А73-3995/2022.

Обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного суда, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.

Решение суда по делу № А73-3995/2022 по проведению восстановительного ремонта исполнено ответчиком 04.04.2023, в части возмещения судебных расходов за проведение досудебного исследования транспортного средства в сумме 7000 руб. исполнено 26.12.2022 платежным поручением №328589.

В связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта ответчику на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО начислена неустойка, с учетом ограничения лимита ответственности, в размере 100 000 руб. за период с 14.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.04.2023.

На основании статьи 395 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 133 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму расходов 7000 руб. начислены проценты в размере 363,05 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 26.12.2022.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 17.04.2023 №5 об оплате неустойки и процентов, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2023 по делу № А73-3995/2022, суд обязал Страховое акционерное общество «ВСК» организовать восстановительный ремонт транспортного средства Lexus LX 570, государственный регистрационный знак M 894 AT 27, принадлежащий ООО «Мехсервис», с заменой поврежденных деталей (передней левой двери и переднего левого крыла) в ремонтной организации (на СТОА) и произвести его оплату.

Со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» взысканы расходы по госпошлине в сумме 5 713 руб., расходы за проведение досудебной автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб.

Из материалов дела следует, что ремонт транспортного средства был произведен 04.04.2023 г., что подтверждается представленным заказ - нарядом № 19270.

По мнению истца, ответчиком нарушена обязанность по производству надлежащего ремонта в установленный законом срок.

В связи с тем, что страховщиком был нарушен срок проведения восстановительного ремонта, истец на основании абзаца 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» начислил ответчику неустойку за период с 14.11.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 04.04.2023 г. в следующем размере: 324 дня х 0,5% х 100 000 (сумма страхового возмещения) = 162 000 руб.

Поскольку, лимит ответственности ответчика был ограничен 100 000 руб., то неустойка составляет 100 000 руб.

Решение суда от 04.08.2022 в части возмещения судебных расходов на сумму 7000 руб. было исполнено ответчиком 26.12.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 328589 от 26.12.2022 г.

Таким образом, по мнению истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363,05 руб., начисленные с учетом разъяснений, приведенных в пункте 133 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму расходов 7 000 руб. с момента оплаты экспертизы (платежное поручение № 189 от 20.12.2021 г.) с 21.12.2021 по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 26.12.2022 г.

Требования истца о применении к ответчику мер ответственности основаны на нормах права, регулирующих правоотношения из договора ОСАГО.

Однако, транспортное средство было застраховано по договору страхования от 25.01.2021 № 21730V5000080 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 №171.1, который является договором добровольного страхования транспортного средства.

Таким образом, положения Закона об ОСАГО в рассматриваемом случае применению не подлежат, в связи с чем, требования истца являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева