ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-1485/2025
г. Москва
06 мая 2025 года Дело № А41-72809/24
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Дубровской Е.В., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии в заседании:
от АО «Егорьевский Хлебокомбинат» – представитель Мусина Ирина Владимировна, по доверенности от 09.01.2025, диплом, паспорт;
от ООО «Торговый Дом» – представитель ФИО2, по доверенности от 05.06.2024 диплом, паспорт;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2024 года по делу № А41-72809/24 по иску акционерного общества «Егорьевский Хлебокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» о взыскании
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Егорьевский Хлебокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки №12- 2021Е от 02.12.2021г., пени за период с 07.07.2024г. по 13.08.2024г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2024 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Торговый Дом» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От АО «Егорьевский Хлебокомбинат» поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 3 000 000 руб., подписанное заявителем.
То есть лицо, инициировавшее возбуждение производства в арбитражном суде, выразило волю на его прекращение в части.
Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).
При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.
22.04.2025 посредством электронной системы подачи документов от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.
Подлинник заявления и мирового соглашения представлены сторонами и приобщены судом к материалам дела.
Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с вышеизложенным АО «Егорьевский Хлебокомбинат» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 30 456 руб., уплаченная по платежному поручению № 2129 от 15.08.2024.
Принимая во внимание, что апеллянтом при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 963 от 21.02.2025 на сумму 30 000 руб., в связи с утвержденным мировым соглашением ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 000 руб. из федерального бюджета.
Также из федерального бюджета надлежит вернуть АО «Егорьевский хлебокомбинат» госпошлину в размере 145 304 руб., уплаченную по платежному поручению № 2610 от 14.10.2024, как уплаченную ошибочно.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества «Егорьевский хлебокомбинат» от иска в части взыскания основного долга в размере 3 000 000 руб.
Утвердить мировое соглашение по делу № А41-72809/24, заключенное между АО «Егорьевский хлебокомбинат» и ООО «Торговый дом», о нижеследующем:
«Акционерное общество «Егорьевский хлебокомбинат», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя адвоката Мусиной Ирины Владимировны, действующей на основании Доверенности № б/н от 09.01.2025 года, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности №10/04 от 10.04.2025 года, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», принимая во внимание, что Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2024 года по делу №А41-72809/2024, исковые требования АО «Егорьевский хлебокомбинат» к ООО «Торговый дом» удовлетворены, а именно решено взыскать с ООО «Торговый дом» задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 02 декабря 2021 года №12-2021Е в размере 7 280 000,00 рублей, неустойку в размере 44 698,50 рублей за период с 07.07.2024 года по 13.08.2024 год, неустойку за период с 14.08.2024 года по день вьшесения решения суда (09.12.2024 года) в размере 257 712,00 рублей, взыскивать с ООО «Торговый дом» неустойку в размере 0,03% на сумму основного долга 7 280 000,00 рублей начиная с 10.12.2024 года. Взыскать с ООО «Торговый дом» расходы на оплату госпошлины в размере 60 912,00 рублей, и в целях урегулирования спора, руководствуясь ст.ст.139-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решили заключить мировое на нижеследующих условиях:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Ответчик, во исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2024 года по делу №А41-72809/2024 обязуется погасить задолженность перед Истцом, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением, а Истец обязуется принять погашение задолженности.
1.2. На дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 868 622,50 рублей, которая состоит из:
- основного долга в размере 4 280 000,00 рублей;
- неустойки в размере 558 166,50 рублей;
- расходов на оплату государственной пошлины в размере 50% (Пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, взысканной по Решению Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2024 года по делу №А41-72809/2024, а именно 30 456,00 рублей. Оставшаяся часть уплаченной Истцом Государственной пошлины в размере 50% (Пятьдесят процентов) - 30 456,00 рублей, подлежит возврату Истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Стороны не оспаривают решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2024 года по делу №А41-72809/2024 в части возврата АО «Егорьевский хлебокомбинат» из федерального бюджета госпошлины в размере 145 304 рублей, уплаченной по п/п № 2610 от 14.10.2024г.
2. СРОК И ПОРЯДОК ПОГАШЕНИЯ
2.1. Стороны согласовали следующий график погашения задолженности в размере 4 868 622,50 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два рубля 50 копеек) рублей 50 копеек:
Сумма
Срок
1 750 000,00 рублей
В период с 22.04.2025 года по 25.04.2025 года
1 750 000,00 рублей
В период с 26.04.2025 года по 30.04.2025 года
1 000 000,00 рублей
В период с 05.05.2025 года по 08.05.2025 года
368 622,50 рублей
В период с 12.05.2025 года по 16.05.2025 года
2.2. Оплата задолженности производится на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах настоящего мирового соглашения.
2.3. В период исполнения Сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению неустойка не начисляется.
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3.1. Условия настоящего мирового соглашения являются обязательными для исполнения Сторонами.
3.2. Стороны выражают согласие с условиями настоящего мирового соглашения и понимают последствия утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
3.3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3.4. После погашения Ответчиком задолженности, указанной в п.2,1, настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом вытекающие из Решения Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2024 года по делу №А41 -72809/2024 считаются полностью исполненными.
3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.
3.6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых: один экземпляр - для Арбитражного суда, второй экземпляр - для Истца; третий экземпляр - Ответчика.».
Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-72809/24 от 17 декабря 2024 года отменить.
Производство по делу № А41-72809/24 прекратить.
Возвратить АО «Егорьевский хлебокомбинат» из федерального бюджета госпошлину в размере 145 304 руб., уплаченную по платежному поручению № 2610 от 14.10.2024.
Возвратить АО «Егорьевский хлебокомбинат» из федерального бюджета госпошлину в размере 30 456 руб., уплаченную по платежному поручению № 2129 от 15.08.2024.
Возвратить ООО «Торговый дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 963 от 21.02.2025.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья Э.С. Миришов
Судьи Е.В. Дубровская
М.В. Игнахина