АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 июля 2023 года город Вологда Дело №А13-370/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4, ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и о взыскании солидарно 1 501 353 руб. 31 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области,
при участии от истца ФИО6 по доверенности от 20.06.2023, от ФИО1 ФИО7 по доверенности 21.10.2022, от ФИО2 ФИО7 по доверенности 19.10.2022, от ФИО3 ФИО8 по доверенности от 17.11.2022,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ООО «ЛесСервис») и о взыскании солидарно 1 501 353 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение убытков в результате ликвидации ООО «ЛесСервис» без удовлетворения требований кредитора – истца.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (ОГРН <***>, далее – Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области).
Заявлением от 30.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 1 501 353 руб. 31 коп. убытков, возникших в результате неисполнения ООО «ЛесСервис» своих обязательств перед ООО «Вологодский ЛДК Экспорт» и недобросовестных действий (бездействий) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Определением от 03 апреля 2023 года принято уточнение исковых требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ликвидатор ООО «ЛесСервис» ФИО5 (ИНН <***>).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ФИО1, ФИО2 возразил против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель ФИО3 возразил против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности.
Ответчики ФИО5, ФИО4 представителей в суд не направили, в письменных отзывах возразили против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.
Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области представителя в суд не направила, отзыв не представила.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Вологодский ЛДК Экспорт» перечислило ООО «ЛесСервис» в период с 07.02.2017 по 26.01.2018 денежные средства в общей сумме 1 047 000 руб. с указанием назначения платежа: «Выдача денежных средств по договору займа от 07.02.17».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЛесСервис» 13.03.2018 исключено из ЕГРЮЛ (сообщение о принятии решения об исключении из ЕГРЮЛ опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №43(657) от 01.11.2017 / 480). Основанием исключения данного юридического лица послужило решение собрания участников ООО «ЛесСервис» от 02.06.2017.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2021 по делу №А13-21085/2019 в отношении ООО «Вологодский ЛДК Экспорт» введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО9.
В связи с выявленной суммой задолженности, поскольку ООО «ЛесСервис» исключено из ЕГРЮЛ и взыскание по его обязательствам, проистекающим из договора займа не предоставляется возможным, конкурсный управляющий начислил на сумму займа проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 454 353 руб. 31 коп. за период с 08.02.2017 по 03.02.2023 и обратился с настоящим иском в суд к участникам ООО «ЛесСервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ликвидатору ООО «ЛесСервис» ФИО5
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О нарушении своего права действиями ликвидатора истец должен был узнать в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «ЛесСервис» из реестра (13.08.2018).
Введение процедуры банкротства и назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка его исчисления.
За защитой нарушенного права истец обратился в суд 19.01.2023.
Таким образом, в отношении заявленных требований срок исковой давности истек.
С учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ суд отказывает в иске.
В соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении иска, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении иска о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и взыскании солидарно 1 501 353 руб. 31 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 014 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Корепин