ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
14 декабря 2023 года Дело № А55-1853/2023
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Харламова А.Ю.,
судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Самарские коммунальные системы» - ФИО1, доверенность от 01.03.2021,
от ООО «ВМК» - не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11.12.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский магистральный коллектор» на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2023 по делу № А55-1853/2023 (судья Михайлова М.В.),
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский магистральный коллектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Комсомольский, Кинельский район, Самарская область,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКС» (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «ВМК» (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, изменения основания заявленных исковых требований, просило:
-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору водоотведения от 01.01.2019 № 3-2184 за ноябрь 2022 года в размере 3 054 890 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2023 по делу № А55-1853/2023 заявленные ООО «СКС» исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО «ВМК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «СКС» исковых требований.
В материалы дела ООО «СКС» представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ООО «ВМК», в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.
В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании ООО «СКС» просил суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ВМК».
В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание, с учетом мнения представителя ООО «СКС», проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО «ВМК», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО «ВМК», изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы ООО «СКС», изложенные в письменном Отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО «СКС», изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.
Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении Договора водоотведения от 01.01.2019 № 3-2184, в связи с образованием у ответчика перед истцом дебиторской задолженности.
ООО «ВМК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным одностороннего отказа ООО "СКС" от исполнения Договора водоотведения от 01.01.2019 № 3-2184.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2022 по делу № А55-22775/2021 в удовлетворении заявленных ООО "СКС" исковых требований о расторжении Договора водоотведения от 01.01.2019 № 3-2184 было отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А55-22775/2021, оставленным постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022, указанное решение Арбитражного суда Самарской области было отменено, заявленные ООО "СКС" исковые требования были удовлетворены.
Учитывая постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А55-22775/2021 и материалы настоящего дела судом первой инстанции при рассмотрении данного дела был сделан правомерный вывод о том, что заключенный между сторонами Договор водоотведения от 01.01.2019 № 3-2184 является действующим, а, следовательно, принятые сторонами по нему на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что ответчик в период - ноябрь 2022 года пользовался услугами истца по водоотведению.
Начисление оплаты за оказанные услуги было произведено истцом за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с условиями указанного выше гражданско-правового договора, по тарифам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2021 № 658 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».
Согласно п. 6 Договора «оплата по настоящему Договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.
В соответствии с п. 7 Договора расчетный период, установленный настоящим Договора, равен 1му календарному месяцу.
Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Представленными истцом в исполнение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ в настоящее дело доказательствами - Данными абонента, Актом "Оказания услуг по водоотведению за ноябрь 2022", Актом от 28.11.2022 по объему отпущенных стоков через коллектор в ноябре 2022 года, которые были надлежащим образом направлены истцом в адрес ответчика - 28.11.2022, подтверждается надлежащее исполнение организацией водопроводно-канализационного хозяйства принятых на себя по Договору первичных обязательств перед абонентом.
30.11.2022 истцом были оформлены и выставлены ответчику для оплаты услуг по водоотведению за ноябрь 2022 года Счета-фактуры от 30.11.2022 № 34/115144 и от 30.11.2022 № 32/115145 на общую сумму 3 054 890 руб. 00 коп., которые в нарушение положений Договора и положений ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ не были оплачены ответчиком.
Истцом в адрес ответчика была направлена письменная Претензия от 14.12.2022 № 97951 с требованием об оплате задолженности, которая последним была также оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.
Повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правомерно отклонил в качестве несостоятельных контрдоводы ответчика, которые были в полной мере учтены истцом при подаче в материалы данного дела Заявления об изменении основания заявленных исковых требований от 27.07.2023.
Кроме того, как было установлено судом первой инстанции, истец правомерно производил начисления по показаниям приборов учета за вычетом показаний по КНС Аэропорт-2, что также прямо следует из Акта "Оказания услуг по водоотведению за ноябрь 2022", Акта от 28.11.2022 по объему отпущенных стоков через коллектор в ноябре 2022 года и Расчета задолженности по абоненту № 18913 - ООО "ВМК" за период - ноябрь 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Принимая во внимание изложенное, не представление ответчиком в нарушение ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ надлежащих доказательств уплаты в пользу истца задолженности по Договору водоотведения от 01.01.2019 № 3-2184 за ноябрь 2022 года в размере 3 054 890 руб. 00 коп., а также учитывая положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО «СКС» исковые требования.
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления ООО «СКС» в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределена судом первой инстанции правильно.
Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 и гл. 34 АПК РФ, поддерживая в качестве правомерных контрдоводы ООО «СКС», изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные апеллянтом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2023 по делу № А55-1853/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю. Харламов
Судьи
П.В. Бажан
С.Ю. Николаева