Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 февраля 2025 года Дело № А56-118935/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, <...> морская, д. 12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>); ответчик: Жилищно-строительный кооператив – 1358 (197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д.126, К.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>);
о взыскании,
без вызова сторон,
установил:
государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу – 1358 (далее – ответчик) о взыскании 870 635 руб. 81 коп. задолженности по договору от 01.02.2009 № 11072.037.1 за период 05.2024-08.2024, 13 259 руб. 61 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2024, с последующим ее начислением, начиная с 01.10.2024, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Определением от 04.12.2024 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ, по всем известным суду адресам.
Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.
Решением от 31.01.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор, по условиям которого истец подает тепловую энергию, а абонент оплачивает оказанные услуги в соответствии с Договором.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в период 05.2024-08.2024, направил в его адрес претензии с требованиями погасить задолженность.
Поскольку досудебное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ).
Как установлено в пункте 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 указанной статьи).
Арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).
Отзыв от ответчика не поступил.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец подал тепловую энергию в спорный период, а ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату, в связи с чем на сумму основного долга истцом была начислена неустойка.
По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Законная неустойка для ответчика предусмотрена частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.
Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.
Оснований для применения при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ об освобождении ответчика от ответственности не установлено.
Суд также не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ к размеру законной неустойки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 50 020 руб. (платежные поручения от 12.01.2024 № 1827, 1856, от 06.11.2024 № 55259), однако исходя из цены иска она составила 49 195 руб. и по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива – 1358 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 870 635 руб. 81 коп. задолженности, 13 259 руб. 61 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2024, с последующим ее начислением, начиная с 01.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 49 195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 825 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.11.2024 № 55259.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Данилина М.Д.