ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 мая 2025 года
Дело №А26-739/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Радченко А.В.
судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,
при участии:
от ФИО1 представитель ФИО2 (по доверенности от 16.01.2025)
от конкурсного управляющего ФИО3 представитель ФИО4.(по доверенности от 13.12.2024) посредством веб-конференции
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37504/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2024 по делу № А26-739/2023 (судья Киндт Н.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документации должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русбиоальянс»,
ответчики: ФИО1, ФИО5, ФИО6
установил:
в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русбиоальянс» (далее – Общество, Должник).
Определением суда от 07.03.2024 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Русбиоальянс» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО7.
Решением суда от 28.08.2024 ООО «Русбиоальянс» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.
В суд от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об истребовании у бывших руководителей должника ООО «Русбиоальянс» ФИО1, ФИО5, ФИО6 следующих заверенных копий документов и информации в отношении должника:
1. все имущество должника по акту-приема-передачи;
2. печати, штампы должника;
3. бухгалтерскую базу 1С предприятия;
4. документы, свидетельствующие об учреждении и регистрации должника (устав (во всех редакциях, действовавших в течение всего периода его деятельности, а также документы по внесению в него изменений и дополнений), учредительный договор, свидетельства о регистрации, сведения о постановке на налоговый учет, протоколы по учреждению), справку о структуре уставного капитала, справку из органов статистики;
5. сведения об участниках (список участников или выписка из списка участников должника);
6. внутренние документы ООО «Русбиоальянс» (положения о генеральном директоре (директоре) и др.);
7. уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Социального фонда;
8. налоговую отчетность должника за период с 01.01.2019 по текущую дату;
9. учетную политику организации (для бухгалтерского учета, для налогового учета) за 2019 г. -2024 г. с приложением рабочего плана счетов;
10. электронный файл автоматизированной системы ведения бухгалтерского учета (бух. база данных);
11. аудиторское заключение за период 2019 -2024;
12. все договоры должника, заключенные в период с 01.01.2014 по текущую дату, в том числе договоры аренды недвижимого имущества должника и договоры аренды земельных участков (акты приема продукции, счетафактуры, платежные документы, выписки по счетам и др.);
13. реестр всех договоров ООО «Русбиоальянс» заключенных в период с 01.01.2019 по текущую дату;
14. список дебиторов с указанием наименования дебитора, его адреса, даты возникновения и величины дебиторской задолженности на текущую дату с предоставлением первичной документации, подтверждающей обоснованность и размер требований;
15. список кредиторов с указанием наименования кредитора, его адреса, даты возникновения и величины кредиторской задолженности на текущую дату с предоставлением первичной документации, подтверждающей обоснованность и размер требований;
16. сведения о задолженности по оплате труда;
17. сведения о лицах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, о размере причитающихся им выплат, а также размере среднемесячных расчетов с указанными лицами (необходимо для проведения предварительных расчетов о сумме задолженности по первой очереди);
18. справку о наличии расчетных счетов в учреждениях банка с указанием реквизитов таких счетов, адресов и реквизитов кредитных организаций, сведения о наличии картотеки на счетах;
19. правоустанавливающую и техническую документацию на имущество должника, в том числе недвижимое имущество, нематериальные активы, финансовые вложения и т.д. - свидетельства о государственной регистрации, кадастровые и технические паспорта, договоры, акты ввода в эксплуатацию;
20. информацию обо всех операциях и сделках ООО «Русбиоальянс» с ценными бумагами - облигациями, векселями и др. с первичными документами бухгалтерского учета (платежные поручения и др.), а также выписки по счетам на соответствующие даты;
21. расшифровку всех обеспечений, выданных ООО «Русбиоальянс»;
22. сведения о наличии у предприятия-должника филиалов, подразделений, дочерних и зависимых обществ (информация об участии в других юридических лицах, размере взноса в уставный капитал данных предприятий);
23. выписку из государственного земельного кадастра, информацию о наличии и состоянии земельных участков;
24. протоколы собраний учредителей (участников), протоколы заседаний совета директоров;
25. договоры и иные документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также другие документы по сделкам или действиям, повлекшим изменения в финансово-хозяйственном положении должника - решение о совершении сделки, отчеты об оценке приобретаемых или отчуждаемых активов при их наличии за три года до введения наблюдения;
26. информация по лизинговым обязательствам ООО «Русбиоальянс»;
27. регистрационную и техническую документацию на объекты недвижимости, принадлежащие должнику - свидетельства о государственной регистрации, кадастровые и технические паспорта, договоры аренды на земельные участки;
28. регистрационную и техническую документацию на машины, оборудование, транспортные средства должника;
29. банковские выписки по счетам должника за период с 01.01.2019 по текущую дату; действующие трудовые договоры с работниками должника, копии паспортов работников; кассовые книги за период с 01.01.2019 по текущую дату;
30. документы, содержащие сведения о составе руководства организациидолжника за три года до введения наблюдения, а также лицах, имеющих право давать обязательные для организации-должника указания либо имеющих возможность иным образом определять действия организациидолжника (контролирующие должника лица);
31. результаты инвентаризации на последнюю отчетную дату (при наличии);
32. перечень имущества должника с указанием балансовой и остаточной стоимостей по данным бухгалтерского учета на текущую дату;
33. сведения о численности трудового коллектива с расшифровкой его состава и ФОТ; штатное расписание;
34. сведения о наличии исполнительных производств о взыскании с должника задолженности по оплате труда;
35. выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав собственников недвижимого имущества и обладателей иных подлежащих государственной регистрации прав на него;
36. информацию о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники;
37. информацию об арестах, наложенных на имущество, с приложением сведений о составе и стоимости имущества, на которое наложен арест, включая денежные средства предприятий-должников, а также информацию о сумме требований взыскателя;
38. сведения о наличии мобилизационных резервов, госзаказов по оборонной продукции (при наличии возможности предоставления таких сведений);
39. отчеты или иные аналитические сводки экономических служб по формированию себестоимости и цены реализации выпускаемой продукции, а также информацию о рентабельности по каждому виду выпускаемой продукции (при наличии);
40. историческую справку по предприятию;
41. данные маркетинговых служб о поставщиках, покупателях, конкурентах предприятия, сведения о рынке (при наличии);
42. арендный план по состоянию на текущую дату с указанием основных условий договоров и перечнем вакантных площадей;
43. расходы на эксплуатацию зданий с 2020 года (помесячная разбивка);
44. оборотно-сальдовые ведомости счетов 01, 02, 08, 51 (с разбивкой по статьям затрат), 58, 59, 60, 62, 67, 68, 69, 76, 90, 91 с 2020 по 2024 гг.;
45. карточка счета 51 с детализацией расходов за 2020 по 2024;
46. расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на текущую дату (с указанием просроченной/сомнительной/безнадежной к взысканию задолженности);
47. расшифровка кредитов и займов по состоянию на текущую дату с указанием основных условий (срок, ставка, режим погашения, обеспечение);
48. расшифровка забалансовых обязательств по состоянию на текущую дату (лизинговые обязательства, поручительства выданные/полученные);
49. ежеквартальные отчеты ООО «Русбиоальянс» как эмитента за период с 01.01.2019 г.;
50. ежеквартальные списки аффилированных лиц ООО «Русбиоальянс» за период с 01.01.2019.
Определением суда от 25.10.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 25.10.2024 в части обязания передачи ФИО1 конкурсному управляющему документации и ценностей должника.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, ФИО1 не является последним руководителем ООО «Русбиоальянс», следовательно, на него не могут быть возложены обязанности по обеспечению сохранности документации и имущества должника и их передачи конкурсному управляющему. ФИО1 был освобожден от должности генерального директора ООО «Русбиоальянс» 29.04.2021; Трудовой договор между ФИО1 и ООО «Русбиоальянс» был расторгнут 29.04.2021 года; Решением арбитражного суда от 07.10.2021 признано ничтожным решение общего собрания участников ООО «Русбиоальянс» от 05.11.2020 года о назначении на должность руководителя общества ФИО1; Последним руководителем ООО «Русбиоальянс» до введения процедуры конкурсного производства (с 11.05.2021 года) являлся ФИО5; Регистрационная запись о ФИО1 как генеральном директоре ООО «Русбиоальянс» была ошибочно восстановлена в ЕГРЮЛ 24.10.2022, при этом ФИО1 не был уведомлен уполномоченным органом о восстановлении записи о нем как генеральном директоре ООО «Русбиоальянс»; ФИО1 не был уведомлен должником либо участником должника о восстановлении записи о нем как генеральном директоре ООО «Русбиоальянс»; Новый трудовой договор с ФИО1 как руководителем должника не заключался. Апеллянт указывает, что удовлетворив ходатайство об истребовании документации у ФИО1, суд констатировал, что документация находится у последнего, то есть у него есть объективная возможность исполнить судебный акт о ее передаче арбитражному управляющему. По мнению подателя жалобы, подобный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчик отмечает, поскольку ФИО1 не получал документов в отношении деятельности должника от ФИО6, то ему нечего было передать новому руководителю общества – ФИО5, который в свою очередь не обращался к ФИО1 с запросом о передачи документации в отношении деятельности ООО «Русбиоальянс»; который не истребовал в судебном порядке документацию в отношении деятельности ООО «Русбиоальянс» у ФИО1 Податель жалобы указывает, что действия ФИО1 не оспаривались, либо сделки совершенные должником в период, когда ФИО1 числился руководителем ООО «Русбиоальянс»; ФИО5 не имел никаких претензий к ФИО1 в части передачи документации в отношении деятельности ООО «Русбиоальянс» и/или имущества должника, при этом претензии отсутствовали также у самого общества и его участников; после того, как 10.05.2021 было принято решение общего собрания участников об освобождении ФИО1 от должности генерального директора ООО «Русбиоальянс», последний не имел никакого отношения к деятельности общества и не обладает сведениями о месте нахождения документации должника. Ответчик приводит, что сведения о направлении требования о предоставлении документации ООО «Русбиоальянс» в адрес ФИО6 и ФИО5 отсутствуют. Апеллянт отмечает, что в отношении ФИО6 введена процедура банкротства, в то же время финансовый управляющий ФИО6 не был привлечен к участию в споре в качестве третьего лица. Как указывает ФИО1, суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывая нахождения истребуемых документов у ответчиков; именно лицо, заявившее ходатайство об истребовании доказательств, должно указать в ходатайстве место нахождения доказательств. По мнению подателя жалобы, вывод суда о номинальном статусе ФИО1 является ошибочным.
Определением от 13.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2025.
Определением суда от 27.02.2025 судебное разбирательство отложено до 03.04.2025.
Определением суда от 03.04.2025 судебное заседание отложено до 15.05.2025.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного заседания коллегией приобщены дополнительные документы (ответы кредитных организаций), направленные конкурсным управляющим, письменные дополнения к возражениям апеллянта, при это в приобщении дополнительных документов ФИО1 отказано, ввиду того, что представленные документы имеются в материалах дела, в приобщении отзывов ФИО5 отказано, учитывая их несвоевременную подачу.
Представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель управляющего просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что 05.11.2020 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Русбиоальянс», результат которого оформлен протоколом от 05.11.2020 № 03/2020. Указанным собранием участников общества принято решение об освобождении от должности генерального директора ФИО6 и решение о назначении на должность генерального директора ООО «Русбиоальянс» ФИО1 Смена генерального директора общества была вызвана поступившим заявлением ФИО6 об освобождении его от занимаемой должности.
Решением общего собрания участников ООО «Русбиоальянс» от 29.04.2021 ФИО1 освобожден от должности руководителя должника. В ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись от 11.05.2021 о ФИО5 как генеральном директоре ООО «Русбиоальянс».
Впоследствии решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2021 по делу №А26-109/2021 признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Русбиоальянс» от 05.11.2020 об освобождении от должности генерального директора ФИО6 и о назначении на должность генерального директора ООО «Русбиоальянс» ФИО1
Решением суда по делу №А26-5113/2021 от 18.05.2022 признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Русбиоальянс» об освобождении от должности генерального директора ФИО1 и назначении на должность генерального директора ООО «Русбиоальянс» ФИО5, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Русбиоальянс» от 29.04.2021, а также признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи от 11.05.2021 за государственным регистрационным номером 2211000094061 о ФИО5 как генеральном директоре ООО «Русбиоальянс».
Сведения о ФИО1 как руководителе ООО «Русбиоальянс» 24.10.2022 восстановлены в ЕГРЮЛ.
В дальнейшем в ЕГРЮЛ 13.03.2023 внесена запись о недостоверности сведений о ФИО1 как руководителе ООО «Русбиоальянс».
Решением суда от 23.08.2024 ООО «Русбиоальянс» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
В адрес последнего генерального директора ООО «Русбиоальянс» ФИО8 (по сведениям внесенным в ЕГРЮЛ) конкурсным управляющим ФИО3 направлено требование о предоставлении документов должника, в том числе бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность.
Неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, послужило основанием для обращения ФИО3 в арбитражный суд с указанным заявлением.
Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворил.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 АПК РФ.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, решением общего собрания участников ООО «Русбиоальянс» от 05.11.2020 ФИО6 освобожден от должности генерального директора Общества, новым руководителем общества избран ФИО1, о чем 13.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись.
В дальнейшем 29.04.2021 решением общего собрания участников ООО «Русбиоальянс» ФИО1 освобожден от должности генерального директора Общества, на указанную должность назначен ФИО5
Впоследствии, в судебном порядке оба решения общих собраний участников должника признаны недействительными.
В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что после освобождения ФИО1 от должности директора ООО «Русбиоальянс» - 29.04.2021, Общество под руководством именно ФИО5 осуществляло хозяйственную деятельность в период предшествующий введению в отношении должника процедуры банкротства, учитывая тот факт, что согласно открытым информационным источникам ФНС России («Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности») последняя бухгалтерская отчетность должника за 2021 была подписана и сдана непосредственно ФИО5
Более того, апелляционная коллегия принимает во внимание тот факт, что согласно материалам электронного дела системы «Картотека арбитражных дел», в рамках рассмотрения настоящего дела 13.03.2023 в Арбитражный суд Республики Карелия от имени ООО «Русбиоальянс» был представлен отзыв на заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), подписантом которого является ФИО5, действовавший на основании доверенности от 30.10.2020, выданной ФИО6 Вместе с тем, к названному отзыву приложен ряд финансово-хозяйственной документации в отношении Общества (Постановление о возбуждении ИП №23325/21/10013-ИП от 28.07.2021; Сведения о расчетных счетах за 2023 год; Справка о налогах от 2023 года; Сведения о кредиторской задолженности), которая получена и сформирована в период, когда ФИО1 уже не имел доступа к управлению ООО «Русбиоальянс», при этом доступ к документам, базам данных и ресурсам Общества имелся у ФИО5, что свидетельствует о нахождении документации у последнего.
В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в период с 30.04.2021 последним фактическим руководителем ООО «Русбиоальянс» и соответственно лицом, обладающим доступом к документации должника, являлся ФИО5
Кроме прочего, ФИО5 не было предъявлено требований к ФИО1 о передаче бухгалтерской и иной документации должника. Доказательств об обратном в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истребуемые документы находятся у ФИО1
Формальное восстановление в ЕГРЮЛ записи о ФИО1 (в последствии недостоверной), как о руководителе должника, не может свидетельствовать о фактическом руководстве на стороне ФИО1 в отношении должника в период после апреля 2021 года, доказательств обратного в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2024 по делу № А26-739/2023 отменить в обжалуемой части.
Принять в указанной части новый судебный акт.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ФИО1 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русбиоальянс» в пользу ФИО1 10 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Радченко
Судьи
Н.А. Морозова
М.В. Тарасова