АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 июня 2025 года Дело №А60-22019/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная оптовая сеть электрооборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Элайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 513 108 руб. 80 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 18.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "Элайн" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.
ООО "Региональная оптовая сеть электрооборудования" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Элайн" о взыскании 513 108 руб. 80 коп., из которых 452 944 руб. 25 коп. задолженность по договору поставки № 24-371 от 07.10.2024, 60 164 руб. 55 коп. неустойка за период с 26.11.2024 по 08.04.2025, а также 30 655 руб. государственная пошлина.
От ответчика приобщен отзыв, указал, что согласно представленному акту сверки задолженность составляет 452 944 руб. 25 коп. Также с исковыми требованиями не согласен, истцом не направлена копия искового заявления в адрес ответчика.
В материалах дела содержится квитанция о направлении искового заявления в адрес ответчика, письмо ответчиком не получено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 24-371 от 07.10.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить этот товар.
Наименование и количество поставляемого товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора поставки. Стороны признают согласованием наименования и количества подписанную заявку и/или оформленную товарную накладную либо универсальный передаточный документ и полученный представителем Покупателя товар (п.1.2 Договора).
Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2024, срок договора поставки № 24-371 от 07.10.2024 продлен до 31.12.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.
Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам Счет-фактуры №64263 от 25.10.2024, № 64272 от 25.10.2024, №64366 от 25.10.2024, № 64806 от 28.10.2024, № 65417 от 30.10.2024, №65418 от 30.10.2024, № 66187 от 02.11.2024, № 74031 от 05.12.2024, № 74922 от 10.12.2024, № 75473 от 12.12.2024, № 76103 от 16.12.2024, № 76225 от 16.12.2024, № 76253 от 16.12.2024, № 77392 от 20.12.2024, № 77989 от 24.12.2024, № 78269 от 24.12.2024, № 78568 от 25.12.2024, № 78607 от 25.12.2024, № 5661 от 05.02.2025, № 5775 от 05.02.2025, № 6302 от 07.02.2025.
Оплата за поставленный товар была произведена частично. На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 452 944 руб. 25 коп., что в том числе подтверждает акт сверки, представленный в материалы дела ответчиком.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в полном объеме. С учетом того, что сумма долга 452 944 руб. 25 коп. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании 486 ГК РФ.
В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Истцом добровольно снижена неустойка до 0,25% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 26.11.2024 по 08.04.2025. Неустойка составила 60 164 руб. 55 коп. Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 30 655 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная оптовая сеть электрооборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 513 108 руб. 80 коп., из которых 452 944 руб. 25 коп. задолженность по договору поставки № 24-371 от 07.10.2024, 60 164 руб. 55 коп. неустойка за период с 26.11.2024 по 08.04.2025, а также 30 655 руб. государственная пошлина.
2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.С. Трухин