АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-1161/2025

г. Кострома 18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок по адресу: Костромской р-н, д. Юрьевка, кадастровый номер 44:07:131801:47 с целью его дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства № 95600/24/98044-ИП от 14.08.2024 в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: Костромской р-н, д. Юрьевка, кадастровый номер 44:07:131801:47 с целью его дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства № 95600/24/98044-ИП от 14.08.2024 в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Костромской области ГМУ ФССП России (СОСП по Костромской области) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 95636/24/98044-СД от 13.08.2024 в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскателем по исполнительному производству является Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

На момент рассмотрения дела согласно сведениям судебного пристава-исполнителя размер задолженности составляет 49741 руб. 52 коп., размер задолженности по исполнительскому сбору 2750 руб. 34 коп.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства им было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ответу ГИБДД на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

- легковые автомобили универсал; не указано; ВА32102; 1980г.в.; г/н: <***>;

- специализированные автомобили автокраны; не указано; МА35334; 1987г.в.; г/н: <***>;

- легковые автомобили седан; не указано; ВА321013; 1987г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>;

- легковые автомобили седан; не указано; ГА33110; 2003г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>;

- легковые автомобили седан; не указано; МЕРСЕДЕС280; 1983г.в.; г/н: <***>; номер кузова (прицепа).

Судебным приставом-исполнителем 26.08.2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

15.11.2024 года в отношении вышеуказанного имущества должника заведено розыскное дело.

При этом судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно:

- земельный участок, по адресу Костромской р-н, д. Юрьевка, кадастровый номер 44:07:131801:47,

- земельный участок, по адресу Костромской р-н, д. Юрьевка, кадастровый номер 44:07:131801:2,

- земельный участок, кадастровый номер 44:07:140111:3, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Костромская, р-н Костромской, Шунгенское с/п, <...>,

- жилое здание, кадастровый номер 44:07:140111:55, расположенное по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен арест указанного недвижимого имущества должника, составлен акт о наложении ареста от 27.01.2025.

Судебным приставом-исполнителем какого-либо иного движимого, недвижимого имущества, кроме указанного выше, принадлежащего должнику, не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 44:07:131801:47, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир дом № 3; участок расположен примерно в 45 м, по направлению на юго-запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской р-н, д. Юрьевка.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить обязательства по оплате задолженности в рамках исполнительного производств, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Судом установлено, что на момент предъявления искового требования и вынесения решения по делу у ответчика отсутствует возможность погашения требований судебного пристава денежными средствами.

Доказательств обратного ответчик не представил (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 95636/24/98044-СД на принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) земельный участок с кадастровым номером 44:07:131801:47, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир дом № 3; участок расположен примерно в 45 м, по направлению на юго-запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской р-н, д. Юрьевка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 15000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о её добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова