АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-29809/2024 (шифр дела 3-298)
г. Нижний Новгород «19» мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено «19» мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фигуровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) и ходатайство финансового управляющего о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
при участии в судебном заседании представителей:
от ФИО1: ФИО2 (по доверенности от 26.04.2025 г.),
финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 (по паспорту РФ),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2024 (резолютивная часть объявлена 02.12.2024) в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также решению вопроса о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначено на 19.05.2025.
По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлен в суд отчет о деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, копии ответов из уполномоченных органов, а также протокол собрания кредиторов должника от 30.04.2025, план реструктуризации долгов. При этом, финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
В материалы дела от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина сроком на 30 месяцев. Указанное ходатайство было принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств.
Дополнительные доказательства в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.
Кредитор финансовый управляющий ФИО4 в отношении утверждения плана реструктуризации долгов возражал, ссылаясь на его неисполнимость в связи с недостаточностью размера дохода должника для погашения требований кредитора.
Представитель ФИО1 ходатайствовал об отложении судебного заседания мотивированное необходимостью предоставления дополнительного времени для предоставления в суд дополнительных доказательств. Финансовый управляющий ФИО4 против отложения судебного заседания возражал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 2612-О, от 01.10.2019 № 2555-О).
В рассматриваемом случае арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку правовая позиция должника по делу изложена в поданной им заявлении. Доказательств невозможности рассмотрения обособленного спора по имеющимся в деле доказательствам не имеется. Кроме того, представитель ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о приобщении к материалам дополнительных доказательств, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, а также представленный план реструктуризации долгов, суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом..
Общая сумма включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 3 843 609,90 руб.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
При рассмотрении данного условия во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве следует учитывать, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 2, абзаца 1 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18), противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзац 6 статьи 213.18).
План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее - Постановление №45).
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО1 от 30.04.2025 единственный кредитор проголосовал против утверждения проекта Плана реструктуризации долгов гражданина (100 (Сто) процентов голосов) и проголосовал за направление ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (100 (Сто) процентов голосов).
Из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.
При этом, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Таким образом, в случае отсутствия одобрения представленного должником плана реструктуризации, последний должен подтвердить, что при реализации соответствующего плана его кредиторы получат существенно большее удовлетворение, чем от распределения его дохода и реализации его имущества в процедуре банкротства.
План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 – 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.
В частности, таким обстоятельством может являться наличие у должника стабильного дохода от трудовой деятельности, позволяющего в течение графика погашения исполнить обязательства перед уполномоченным органом и кредиторами, в том числе залоговыми, при условии отсутствия у должника имущества, от реализации которого требования конкурсных кредиторов были бы удовлетворены.
В реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 на общую сумму 3 843 609,90 руб.
Представленный план реструктуризации долгов предусматривает удовлетворение требований кредитора – ФИО3 Погашение общей суммы задолженности в размере 3 843 609,90 руб., предусмотрено в течение 30 месяцев путем ежемесячных перечислений должником задолженности перед кредитором. Сумма ежемесячного платежа составляет 64 060,165 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закон о банкротстве представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Из смысла указанных норм следует, что утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о планируемом погашении требований всех известных кредиторов, а не только заявивших свое требование в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.
При этом план реструктуризации должен учитывать возможность погашения и требований кредиторов, чья правомерность и обоснованность оспаривается должником.
ФИО1 указано, что на момент разработки указанного плана должник официально трудоустроен в ООО «Бэст Консалт».
Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, средняя сумма дохода ФИО1 в 2024 г. составила 71 417,95 руб., в 2025 г. с января по март – 49 290 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов, дела у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Нижегородской области на 2025 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 19 329 руб., для детей – 17 201 руб.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Заработная плата должника не позволяет одновременно покрывать сумму прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка – 36 530 руб. Иные источники дохода не раскрыты. Таким образом, представленный план реструктуризации долгов гражданина является неисполнимым.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований утверждения плана реструктуризации, представленного должником.
По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела, доказательств погашения ФИО1 задолженности не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности.
По результатам финансового анализа управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным.
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества.
В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
На собрании кредиторов, состоявшемся 30.04.2025 принято решение о выборе Союза СРО «ГАУ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО1
При таких обстоятельствах, утверждению на должность финансового управляющего подлежит ФИО6 - член Союза СРО «ГАУ».
Руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) об утверждении плана реструктуризации долгов, отказать.
2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>).
3. Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 19.11.2025.
4. Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 603137, г. Нижний Новгород, а/я 37) - члена Союза «СРО «Гильдия Арбитражных Управляющих».
5. Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.
6. Финансовому управляющему представить в суд информацию о дате опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.
7. Истребовать в отношении должника ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) супруга (и) должника за исследуемый период сведения об имуществе и совершенных сделках из Публично правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области, Управления ГИБДД по Нижегородской области, Главного управления МЧС России по Нижегородской области, а также из Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Нижегородской области о зарегистрированном оружии. Выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки.
8. Истребовать из Главного управления ЗАГС по Нижегородской области копии сведений о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния в отношении – ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>). Выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки.
9. Финансовому управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
11. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.
Судья А.В. Поморцева