АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года

Дело № А33-22010/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 15.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СУЭК" (ИНН 3816006073, ОГРН 1033801969552)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 18.10.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 30.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СУЭК" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 155 149,13 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 06.04.2022 № БРМЗ-22/282М.

Определением от 21.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв, согласно которому в рамках дополнительных соглашений и спецификаций истцом как покупателем допущена просрочка оплаты поставленной поставщиком продукции в нарушение условий договора поставки. Ответчик не возражал против заявленных исковых требований, просил произвести зачет требований, при этом пояснил, что не заявляет в рамках настоящего дела встречное исковое заявление.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №БРМЗ-22/282М (далее также – договор, договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (продукция), поименованный в договоре, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему. Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты) конкретизируются в спецификации.

Согласно пункту 1.2 договора в течение срока действия договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением спецификаций.

Пунктом 11.3 договора стороны предусмотрели неустойку за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции в размере 0,1% от стоимости, недопоставленной и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что условия оплаты определяются в соответствии со спецификацией (ями).

В силу пункта 11.4. договора, за просрочку оплаты принятой Продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,1 % от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.

30.06.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки, по условиям которого цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложениях №1-2 к дополнительному соглашению (спецификации).

Спецификацией от 30.06.2022 № 8900569275 стороны достигли соглашения о поставке продукции, общая стоимость которой составила 65 448 руб. Продукция должна быть поставлена в течение 40 дней с момента подписания спецификации. Датой подписания спецификации является 27.07.2022. Истец указывает, что обязательства поставщика по поставке продукции должны быть исполнены не позднее 05.09.2022. Фактически продукция поставлена 21.10.2022 (УПД № 161 от 07.10.2022). Период просрочки - 46 дней. Начисленная сумма неустойки составила 3010,61 руб.

Спецификацией от 30.06.2022 № 8900569269 стороны достигли соглашения о поставке Продукции, общая стоимость которой составила 985 704,24 руб. Продукция должна быть поставлена в течение 30 дней с момента подписания спецификации. Датой подписания спецификации является 27.07.2022г. Истец указывает, что обязательства Поставщика по поставке Продукции должны быть исполнены не позднее 28.08.2022. Фактически часть продукции (позиции 2, 3, 4 Спецификации) поставлена покупателю с нарушением срока поставки, согласованного сторонами -17.10.2022 (УПД № 162 от 07.10.2022). Период просрочки поставки продукции составил 50 дней. Начисленная сумма неустойки составила 40345,21 руб.

20.10.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 к договору поставки, по условиям которого цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложении № 1, к дополнительному соглашению (спецификации).

Спецификацией от 20.10.2022 № 8900604150 стороны достигли соглашения о поставке продукции, общая стоимость которой составила 865 320 руб. Продукция должна быть поставлена в течение 45 дней с момента подписания спецификации. Датой подписания Спецификации является 20.10.2022. Истец указывает, что обязательства поставщика по поставке продукции должны быть исполнены не позднее 05.12.2022. Фактически часть продукции на сумму 403 284 руб. поставлена покупателю с нарушением срока поставки, согласованного сторонами - 20.12.2022 (УПД № 196 от 06.12.2022). Начисленная неустойка составила 6 049,26 руб.

08.02.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 10, по условиям которого цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению (спецификации).

Спецификацией от 08.02.2023 № 8900643148 стороны достигли соглашения о поставке продукции общей стоимостью 2 870 400 руб. Продукция должна быть поставлена в течение 20 дней с момента подписания спецификации. Датой подписания Спецификации является 08.02.2023. Истец указывает, что обязательства поставщика по поставке продукции должны быть исполнены не позднее 28.02.2023. Фактически часть продукции на сумму 1 435 200 руб. поставлена покупателю с нарушением срока поставки, согласованного сторонами -16.03.2023 (УПД № 30 от 02.03.2023). Период просрочки поставки продукции составил 16 дней. Начисленная сумма неустойки составила 22 963,20 руб.

12.02.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 11, по условиям которого цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению (спецификации).

Спецификацией от 12.02.2023 № 8900643355 стороны достигли соглашения о поставке продукции в количестве 10 шт., общей стоимостью 152 407,20 руб. Продукция должна быть поставлена в течение 45 (вкладыш в количестве 5 шт.) и 70 (клапан в количестве 10 шт.) дней с момента подписания спецификации. Датой подписания Спецификации является 12.02.2023. Истец указывает, что обязательства поставщика по поставке Продукции должны быть исполнены не позднее 29.03.2023 (срок поставки - 45 дней) и 24.04.2023 (срок поставки - 70 дней). Фактически часть Продукции поставлена Покупателю с нарушением срока поставки, согласованного сторонами: вкладыш в количестве 3 шт. - 10.05.2023 (УПД № 83 от 05.05.2023). Период просрочки поставки продукции составил 42 дня; вкладыш в количестве 12 шт., вкладыш в количестве 2 шт. - 05.07.2023 (УПД № 88 от 15.05.2023). Период просрочки поставки продукции составил 98 дней. Неустойки составила 4 792,40 руб.

14.03.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 15, по условиям которого цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению (спецификации).

Спецификацией от 14.03.2023 № 8900654358 стороны достигли соглашения о поставке продукции общей стоимостью 301533,36 руб. Продукция должна быть поставлена в течение 45 дней с момента подписания спецификации. Датой подписания спецификации является 16.03.2023. Истец указывает, что обязательства поставщика по поставке продукции должны быть исполнены не позднее 02.05.2023. Фактически часть продукции на сумму 258 261,36 руб. поставлена покупателю с нарушением срока поставки, согласованного сторонами - 24.05.2022 (УПД № 72 от 25.04.2023). Период просрочки поставки продукции составил 22 дня. Начисленная сумма неустойки составила 5 681,74 руб.

14.03.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 16, по условиям которого цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению (спецификации).

Спецификацией от 14.03.2023 № 8900654366 стороны достигли соглашения о поставке продукции, общая стоимость продукции по спецификации составила 3 328 152 руб. Продукция должна быть поставлена в течение 45 дней с момента подписания спецификации. Датой подписания спецификации является 16.03.2023г. Истец указывает, что обязательства поставщика по поставке продукции должны быть исполнены не позднее 02.05.2023. Фактически часть продукции на сумму 710 208 руб. поставлена покупателю с нарушением срока поставки, согласованного сторонами – 10.05.2023 (УПД № 82 от 05.05.2023), период просрочки поставки продукции составил 8 дней; часть продукции на сумму 398 208 руб. поставлена 05.06.2023 (УПД № 90 от 29.05.2023), период просрочки поставки продукции составил 34 дня. По состоянию на 08.08.2023 покупателю не поставлены следующие позиции продукции: вал с шестерней в количестве 9 шт., вал с шестерней в количестве 9 шт., подшипник в количестве 40 шт. Начисленная сумма неустойки составила 117 887,14 руб.

По расчету истца, общая сумма неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору с учетом дополнительных соглашений составила 155 149,13 руб.

Истец обращался к ответчику с претензиями об уплате неустойки, начисленной за просрочку поставки товара по договору поставки.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ответчик пояснил, что в рамках дополнительных соглашений и спецификаций истцом как покупателем допущена просрочка оплаты поставленной поставщиком продукции в нарушение условий договора поставки.

Согласно спецификации № 8900635763 от 30.01.2023 к дополнительному соглашению №8 от 30.01.2023 к договору поставки, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов Спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции и доверенности. Оплате подлежит только фактически поставленное количество Продукции.

Согласно УПД № 14 от 23.01.2023 на сумму 1 771 080 руб. продукция поставлена 26.01.2023. В соответствии с платежным поручением № 1835 от 09.03.2023 оплата покупателем произведена 09.03.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 25.02.2023. Период начисления неустойки составил с 26.02.2023 по 09.03.2023. Просрочка оплаты составляет 12 календарных дней. Итого сумма неустойки составила 21 252, 96 руб.

Согласно спецификации № 8900654358 от 14.03.2023 к дополнительному соглашению №15 от 14.03.2023 к договору поставки, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции и доверенности. Оплате подлежит только фактически поставленное количество продукции.

Согласно УПД № 66 от 13.04.2023 на сумму 13 392.00 руб. продукция поставлена 13.04.2023. В соответствии с платежным поручением № 13932 от 27.07.2023 оплата покупателем произведена 27.07.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 13.05.2023. Период начисления неустойки: 14.05.2023 - 27.07.2023. Просрочка оплаты составляет: 75 календарных дней. Итого сумма неустойки составила 1004,40 руб.

Согласно УПД № 96 от 30.05.2023 г. на общую сумму 29 880 руб. продукция поставлена 07.06.2023. В соответствии с платежным поручением № 14551 от 03.08.2023 оплата покупателем произведена 03.08.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 07.07.2023. Период начисления неустойки: 08.07.2023 - 03.08.2023. Просрочка оплаты составляет: 27 календарных дней. Сумма неустойки составила 806,76 руб.

Согласно спецификации № 8900654366 от 14.03.2023 к дополнительному соглашению №16 от 14.03.2023 к договору поставки, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции и доверенности. Оплате подлежит только фактически поставленное количество продукции.

Согласно УПД № 58 от 01.04.2023 на сумму 1 089 816 руб. продукция поставлена 03.04.2023. В соответствии с платежным поручением № 5743 от 11.05.2023 оплата Покупателем произведена 11.05.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 03.05.2023. Период начисления неустойки: 04.05.2023 - 11.05.2023. Просрочка оплаты составляет: 8 календарных дней. Сумма неустойки составила 8 718,53 руб.

Согласно спецификации № 8900667661 от 13.04.2023 к дополнительному соглашению № 20 от 13.04.2023 к договору поставки, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции и доверенности. Оплате подлежит только фактически поставленное количество продукции.

Согласно УПД № 81 от 05.05.2023 на сумму 106 647,60 руб. продукция поставлена 10.05.2023. В соответствии с платежным поручением № 12593 от 13.07.2023 оплата Покупателем произведена 13.07.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 09.06.2023. Период начисления неустойки: 10.06.2023 - 13.07.2023. Просрочка оплаты составляет 34 календарных дня. Сумма неустойки составила 3 626, 02 руб.

Согласно спецификации № 8900670490 от 20.04.2023 к дополнительному соглашению №21 от 20.04.2023 к договору поставки, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции и доверенности. Оплате подлежит только фактически поставленное количество продукции.

Согласно УПД № 79 от 05.05.2023 на сумму 2 388 000 руб. продукция поставлена 10.05.2023. В соответствии с платежным поручением № 10963 от 29.06.2023 оплата покупателем произведена 29.06.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 09.06.2023. Период начисления неустойки: 10.06.2023 - 29.06.2023. Просрочка оплаты составляет 20 календарных дней. Сумма неустойки - 47 760 руб.

Согласно спецификации № 8900670499 от 20.04.2023 к дополнительному соглашению №22 от 20.04.2023 к договору поставки, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции и доверенности. Оплате подлежит только фактически поставленное количество продукции.

Согласно УПД № 80 от 05.05.2023 на сумму 3 276 000.00 руб. продукция поставлена 10.05.2023. В соответствии с платежным поручением № 10964 от 29.06.2023 г. оплата покупателем произведена 29.06.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 09.06.2023. Период начисления неустойки: 10.06.2023 - 29.06.2023. Просрочка оплаты составляет: 20 календарных дней. Сумма неустойки составила 65 520 руб.

Согласно спецификации № 8900679873 от 29.05.2023 к дополнительному соглашению №23/1 от 29.05.2023 к договору поставки, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции и доверенности. Оплате подлежит только фактически поставленное количество продукции.

Согласно УПД № 95 от 29.05.2023 на сумму 4 836 614, 04 руб. продукция поставлена 05.06.2023. В соответствии с платежным поручением № 13933 от 27.07.2023 оплата покупателем произведена 27.07.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 05.07.2023. Период начисления неустойки: 06.07.2023 - 27.07.2023. Просрочка оплаты составляет: 22 календарных дня. Сумма неустойки составила 106 405, 51 руб.

Согласно УПД № 125 от 24.07.2023 на сумму 1 226 580,96 руб. продукция поставлена 01.08.2023. В соответствии с платежным поручением № 18084 от 07.09.2023 оплата покупателем произведена 07.09.2023.

Ответчик указывает, что учитывая срок оплаты продукции, обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее 31.08.2023. Период начисления неустойки: 01.09.2023 - 07.09.2023. Просрочка оплаты составляет: 7 календарных дней. Сумма неустойки составила 8 586,07 руб.

Согласно расчету ответчика, общая сумма неустойки за неисполнение в срок обязательств по оплате поставленного товара покупателем в рамках договора поставки составляет - 263 680,25 руб.

Ответчик пояснил, что не возражает против заявленных исковых требований, просил произвести зачет требований, при этом пояснил, что не заявляет в рамках настоящего дела встречное исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ответчик принял обязательство поставить, а истец – принять и оплатить поставленный товар.

В рамках отношений по договору стороны заключили дополнительные соглашения и подписывали к ним спецификации, которыми уточняли и конкретизировали условия правоотношения, согласовывали цену, сроки поставки и оплаты.

Ответчик поставил истцу товар по договору согласно дополнительным соглашениям и спецификациям к ним, в подтверждение чего представлены первичные учетные документы (счета-фактуры (УПД)).

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате поставленного товара в полном объеме, данный факт сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, как указал истец и подтверждается материалами дела, товар поставлен ответчиком с нарушением условий договора о сроке поставки, что подтверждается документами о передаче товара истцу.

По расчету истца, неустойка за нарушение срока поставки продукции по договору (дополнительные соглашения №2 от 30.06.2022, №5 от 20.10.2022, №10 от 08.02.2023, №11 от 12.02.2023, №15 от 14.03.2023, №16 от 14.03.2023) составила 155 149,13 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на иск ответчик сослался на наличие на стороне истца нарушений договора в виде просрочки исполнения обязательства по оплате товара. В обоснование данного возражения ответчик сослался на условия спецификаций к дополнительным соглашениям № 8 от 30.01.2023, № 15 от 14.03.2023, № 16 от 14.03.2023, №20 от 13.04.2023, № 21 от 20.04.2023, № 22 от 20.04.2023, № 23/1 от 29.05.2023 к договору поставки, а также платежные поручения об оплате истцом стоимости товара.

Ответчик, не оспаривая ни факт, ни размер начисленной ему истцом неустойки, просил в порядке зачета, предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировать прекращение своих обязательств перед истцом в счет своего требования к истцу на сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 263 680,25 руб.

Истец в возражениях на отзыв представил встречный расчет неустойки за просрочки оплаты, согласно которому общий размер неустойки за нарушения срока оплаты составляет 263680,25 руб.

Следовательно, истец подтвердил как правомерность начисления ответчиком неустойки за просрочки оплаты, так и ее размер.

Судом расчет неустойки проверен, установлено, что начисленная ответчиком сумма неустойки за просрочку оплаты превышает предъявленную ко взысканию неустойку за просрочку поставки.

Таким образом, у сторон имеются взаимные притязания друг к другу: истец просит взыскать в его пользу неустойку за просрочку поставки товара в размере 155 149,13 руб., при этом имеет перед ответчиком обязательства по оплате неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере, превышающем требования истца.

Из положений параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательство поставщика поставить товар в срок и обязательство покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем своего обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

В рамках настоящего дела обязательства сторон исполнены, однако с просрочкой, а заявленные сторонами требования фактически относятся к завершающей (ликвидационной) стадии отношений по поставке конкретных партий товара.

Ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении такого спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.

В подобной ситуации судам следует анализировать правоотношения сторон в полном объеме, определяя сальдо расчетов в ту или иную сторону.

Таким образом, при поступлении возражений стороны о том, что итоговый результат сальдирования встречных требований сложился в его пользу, суд должен проверить, имеются ли правовые основания для определения сальдо встречных предоставлений по договору. При этом суд не вправе ограничиваться частичным определением сальдо, устанавливая задолженность и взыскивая ее только лишь по одному из дополнительных соглашений.

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2024 №305-ЭС24-12722 по делу №А40-97498/2021.

В настоящее время сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета и сальдирования при решении вопроса о допустимости оспаривания соответствующих действий (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043(2,3), от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2), от 20.01.2022 N 302-ЭС21-17975, N 304-ЭС17-18149(15) и проч.).

При этом по смыслу данной позиции, сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

Таким образом, а также учитывая, что завершающая обязанность по оплате неустойки подлежит определению в рамках одного договора, в настоящем случае применению подлежит концепция сальдирования, а не правила о зачете, предусмотренные статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые сослался ответчик.

Вместе с тем соответствующее возражение о наличии у ответчика взаимного притязания к истцу учитывается судом при определении завершающей обязанности.

Применительно к настоящему делу указанное означает, что если сумма неустойки за просрочку оплаты превышает сумму неустойки за просрочку поставки, то покупатель не имеет право взыскания с поставщика неустойки.

Суд установил, что размер подтвержденных требований истца к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки составляет 155149,13 руб., размер требований ответчика к истцу взыскании неустойки по тому же договору превышает требования истца.

При этом ответчик пояснил, что не заявляет в рамках настоящего дела встречное исковое заявление.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание концепцию сальдирования встречных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требований истца о взыскании неустойки в сумме 155149,13 руб. у истца в настоящее время отсутствуют; итоговое сальдо сложилось в пользу ответчика.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом если ответчик в возражениях на исковые требования ссылается на нарушение истцом обязательств, которое квалифицируется судом как заявление о сальдо встречных представлений, то при указанных обстоятельствах следует считать, что истец предъявил необоснованный иск полностью или в части, что влечет за собой признание его в качестве проигравшей стороны по делу или выигравшей стороной лишь частично.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова