ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

05 декабря 2023 года Дело № А19-10908/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей А.В. Гречаниченко, Н.И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2023 года по делу № А19-10908/2022

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (год рождения: 14.09.1977, место рождения: г. Зима Иркутской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666303, обл. Иркутская, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 7, кв. 78) о признании банкротом.

В судебное заседание 29.11.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает

возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 26.05.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2022 (резолютивная часть определения от 04.07.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2022 (резолютивная часть решения от 07.11.2022) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

В судебном заседании уда первой инстанции 18 сентября 2023 года рассматривался отчет финансового управляющего ФИО1 по итогам реализации имущества должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2023 года завершена реализация имущества ФИО2 с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – банк, кредитор, Совкомбанк) обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что оспариваемым определением нарушены права Совкомбанка как залогового кредитора на получение возмещения из стоимости залогового имущества - автомобиля.

Залоговому кредитору подлежит перечислению денежная сумма в размере 90% от вырученных от продажи предмета залога денежных средств за вычетом средств, предназначенных для погашения указанного требования, при условии отсутствия иных источников их погашения.

Между тем при завершении процедуры банкротства залоговому кредитору были перечислены денежные средства в меньшем объеме, чем установлено нормами действующего законодательства.

В реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом вышеуказанного имущества включена задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 483 126 руб. 24 коп., как обеспеченные залогом имущества должника требования.

20.07.2023 в счет погашения требований залоговому кредитору было перечислено 226 880,80 рублей, что составляет 80% от цены продажи автомобиля (283 601 руб.), в то время как подлежащая перечислению денежная сумма составляет 255 240,90 рублей (90% * 283 601). Недоплата, по мнению банка, составляет 28 360,10 рублей (607 500 - 540 000).

Финансовым управляющим не предприняты все меры для завершения процедуры реализации, учитывая, что денежные средства от реализации залогового имущества неверно распределены.

Банк обращает внимание, что судебная практика исходит из того, что при отсутствии у должника - гражданина кредиторов 1-2 очередей залоговому кредитору подлежат выплате 90% от денежной суммы, вырученной от продажи предмета залога, из оставшейся суммы 7% подлежат выплате финансовому управляющему в качестве его вознаграждения, 3% предназначены для возмещения расходов финансового управляющего.

В случае нехватки 3% для погашения расходов на продажу залогового имущества, судебных расходов и расходов на привлеченных финансовым управляющим лиц, в первую очередь погашению подлежат именно эти расходы, после их погашения за счет оставшейся денежной суммы подлежит выплате вознаграждение финансового управляющего, и таким образом превышение расходами на продажу имущества 3% от денежной суммы, вырученной от продажи предмета залог, не является основанием для уменьшения денежной суммы, подлежащей уплате залоговому кредитору.

С учетом указанных обстоятельств, банк просит определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим были подготовлены сведения о финансовом состоянии должника о том, что должник неплатежеспособен, сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность невозможно. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Злоупотреблений должника при принятии на себя обязательств и при их исполнении не выявлено.

В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 2 208 459 руб. 99 коп. (погашены частично в размере 226 880 руб. 80 коп.); требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2023 усматривается, что ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 65,2 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей; земельный участок, площадью 28,7 кв.м, под строительство индивидуального гаража, и нежилое

здание, площадью 28,7 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Южный, 149.

Указанное жилое помещение (доля в праве 1/3) исключено из конкурсной массы должника как единственное жилье в соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ.

Из ответа МО МВД России «Зиминский» от 20.07.2022 следует, что за ФИО2 зарегистрированы транспортное средство «Грейт Волл» 6461КМ29 г/н <***>, прицеп МСЗА 817703 г/н <***>.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.08.2006. У должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Саянского городского суда Иркутской области от 04.04.2023 по гражданскому делу № 2-182/2022 указанные выше земельный участок и гараж, а также прицеп переданы в собственность ФИО3 в порядке раздела общего имущества супругов.

Иного имущества не выявлено.

По сведениям регистрирующих органов за супругой должника - ФИО3 не значится какое-либо зарегистрированное имущество.

В ходе инвентаризации имущества должника выявлено имущество, подлежащее реализации, - легковой автомобиль, марка: «Great Wall», модель: Cowry, год изготовления: 2013, являющееся предметом залога ПАО «Совкомбанк».

Залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога.

Указанный легковой автомобиль реализован в процедуре реализации имущества должника по договору от купли-продажи от 15.06.2023 по цене 283 601 рублей.

Согласно отчету финансового управляющего ФИО1 конкурсная масса должника сформирована в размере 283 601 руб. за счет реализации имущества должника, распределена следующим образом: 226 880 руб. 80 коп. – погашение требования залогового кредитора; погашение текущих расходов, в том числе 3 000 руб. – комиссия банка, 19 852 руб. 07 коп. – вознаграждение за реализацию имущества должника (7%), 33 868 руб. 13 коп. – частично выделено на погашение расходов по процедуре и вознаграждение за исполнение обязанностей

финансового управляющего в деле о банкротстве за процедуру реализация имущества.

Текущие расходы в процедуре банкротства ФИО2, включая вознаграждение финансового управляющего, составили 53 720 руб. 20 коп. и погашены за счет конкурсной массы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные финансовым управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения процедуры реализации имущества должника.

Установив, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства финансовым управляющим выполнены, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества в отношении должника, применил правила освобождения должника от обязательств.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае банк настаивает на продолжении процедуры реализации имущества ввиду неверного распределения финансовым управляющим денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.

Между тем, как отмечено выше, о результатах торгов и о заключении договора купли-продажи от 15.06.2023 с ценой приобретения имущества 283 601 рублей финансовым управляющим было объявлено в июне 2023 года, 20.07.2023 в банк поступили денежные средства в размере 226 880,80 рублей, 24 июля 2023 года в суд первой инстанции финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности (размещен в электронном виде в картотеке арбитражных дел). В отчете финансовый управляющий отразил, что за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, на погашение текущих расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, включая вознаграждение управляющего, направлена сумма 53 720,20 рублей. Указанный отчет был представлен к судебному заседанию 31.07.2023. 31.07.2023 суд первой инстанции отразил поступление данного отчета и отложил судебное заседание до 18.09.2023, предложив финансовому управляющему представить необходимые документы.

14.09.2023 и 18.09.2023 в суд первой инстанции представлены итоговый отчет с приложенными документами и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника с применением правила об освобождении от принятых обязательств.

В период между 31.07.2023 по 18.09.2023 у банка было достаточно времени для вынесения на рассмотрение суда разногласий с финансовым управляющим относительно пропорции распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества, однако, данной возможностью кредитор не воспользовался.

Ввиду того, что документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, об иной стоимости реализованного имущества, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

В рассматриваемом случае цель реализации имущества - соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника в рамках настоящего дела не достигнута, что является следствием недостаточности у должника имущества и денежных средств, но не может являться само по себе основанием для продления процедуры банкротства или очередного отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего,

поскольку у должника средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а равно для дальнейшего проведения процедуры банкротства, не имеется.

Из представленных в дело доказательств следует, что дальнейшее продление срока процедуры не будет иметь направленности на погашение задолженности кредиторов, не будет соответствовать целям и задачам процедуры реализации имущества.

Кроме того, апелляционный суд учитывает сохраняющуюся у кредитора возможность обращения с заявлением о взыскании убытков (если он полагает, что убытки причинены банку вследствие совершения незаконных действий финансовым управляющим). При этом завершение процедуры банкротства должника не препятствуют рассмотрению по существу жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, и указанные правовые подходы сформированы в судебной практике (в частности, пункт 29 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении должника, направленном на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, не представлено, суд первой инстанции обоснованно применил в отношении должника пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освободив его от принятых обязательств.

С учетом изложенного, судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,

в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2023 года по делу № А19-10908/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи А.В. Гречаниченко

Н.И. Кайдаш