Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва

20 октября 2023 года Дело №А41-71802/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко , рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Щёлковский водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилэкс-сервис» (далее – компания) о взыскании 147 636 руб. 88 коп. задолженности по договору от 01.01.2023 № 461/ЩВ за май 2023, 1 702 руб. 75 коп. неустойки за период с 26.06.2023 по 08.08.2023 с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 судебных расходов по оплате услуг представителя, без вызова сторон.

Решением от 13 октября 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Московской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Щёлковский водоканал» удовлетворены.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

Суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», рекомендациями, содержащимися в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820 и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, исследовав и оценив представленные в обоснование понесенных расходов доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств спора, объема произведенных представителем действий по настоящему делу, характера и степени сложности рассматриваемого спора, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа пропорционального распределения судебных расходов, приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы подлежат удовлетворению частично.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется судом с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд, учитывая необходимость соблюдения критериев разумности, обоснованности и соразмерности, предъявляемым законом и выработанным судебной практикой, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает, что обоснованная сумма судебных издержек, подлежащая взысканию по настоящему делу, является 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 141, 167 – 170, 178, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилэкс-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щёлковский водоканал» - 3 000 руб. 00 коп судебных расходов по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном законом порядке.

Судья Б.М. Кушнаренко