104/2023-130715(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-1668/2023
06 июля 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.06.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Миловановой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Улитка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 630001, Новосибирская область, ул. Ельцовская, д. 2/1, этаж 1)
к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680000, <...>)
о взыскании 628 742,98 руб. при участии: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 23.05.2022 № 91 (диплом)
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Улитка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 903/10-ФС в размере 628 742,98 руб.
Определением суда от 14.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва, указывая на правомерность удержания неустойки из стоимости поставленного товара.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
30.08.2021 между МУП горда Хабаровска «Водоканал» (заказчик) и ООО «Сервисный центр «Улитка» (поставщик) заключен договор № 903/10-ФС, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку канализационных насосов в
соответствии со спецификацией (приложение № 1) и технической частью (приложение № 2) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, монтажу, вводу в эксплуатацию товара в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя товара, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.
Согласно спецификации к договору, поставщик обязался поставить товар (насосы) в количестве 4 штук, осуществить услуги по монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию на общую сумму 8 248 013,36 руб.
Срок поставки товара и оказания услуг в течение 280 дней с даты заключения договора (п.5.1).
Таким образом, срок поставки определен не позднее 06.06.2022.
Поставщик поставил заказчику канализационные насосы в количестве 3 штук на общую сумму 5 632 274,18 руб., что подтверждается УПД от 10.08.2022 № 242 и актом приема-передачи от 12.08.2022.
Канализационные насосы смонтированы и введены в эксплуатацию 16.09.2022, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию товара № 1, № 3, № 4.
Согласно УПД от 15.09.2022 № 345, от 15.09.2022 № 347, от 15.09.2022 № 348 стоимость пуско-наладочных работ составила 535 614,56 руб., которые оплачены заказчиком в полном объеме 22.09.2022 платежными поручениями № 15507, № 15508, № 15509. Спор в данной части отсутствует.
В соответствии с пунктами 9.3.1, 9.3.3, договора за просрочку исполнения обязательств по поставке, монтажу товара, за не исполнение обязательства по поставке 1 шт. товара, заказчик начислил поставщику неустойку и штраф в общем размере 628 742,98 руб.
В соответствии с пунктом 9.5 договора заказчик из стоимости поставленного товара удержал сумму санкций 628 742,98 руб. и произвел оплату товара в сумме 5 003 531,20 руб. по платежному поручению от 22.09.2022 № 15511.
Считая начисление неустойки и штрафа необоснованным, истец обратился к ответчику с претензией от 14.10.2022 № 14-1082022 об оплате стоимости товара в сумме 628 742,98 руб.
Ответчик оставил претензию без удовлетворения, указав в ответе на то, что все санкции применены в соответствии с условиями договора.
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из материалов дела следует, что истцом поставлен ответчику товар в количестве 3 штук на сумму 5 632 274,18 руб., а также оказаны услуги по монтажу и вводу в эксплуатацию на сумму 535 614,56 руб.
По условиям договора товар должен быть поставлен, с учетом оказания услуг, в срок не позднее 06.06.2022.
Истцом товар поставлен 10.08.2022, что подтверждается УПД от 10.08.2022 № 242, и введен в эксплуатацию 16.09.2022, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию товара № 1, № 3, № 4.
Истцом не поставлен ответчику один насос на сумму 1 912 226,26 руб. и не оказаны услуги по его монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию на сумму 167 898,36 руб., всего на общую сумму 2 080 124,62 руб.
Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено) предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (п.9.3.1).
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключение просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором (п.9.3.2).
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательства, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10% от цены договора (этапа) (п.9.3.3).
За просрочку исполнения обязательства по поставке товара заказчик начислил поставщику неустойку в размере 366 097,83 руб., рассчитав от суммы поставленного товара 5 632 274,18 руб. за период с 07.06.2022 по 10.08.2022.
За просрочку исполнения обязательства по оказанию услуг заказчик начислил поставщику неустойку в размере 54 632,69 руб., рассчитав от стоимости пусконаладочных работ 535 614,56 руб. за период с 07.06.2022 по 16.09.2022.
За не поставку 1 насоса размер штрафа составил 208 012,46 руб. – 10% от стоимости не поставленного товара на сумму 2 080 124,62 руб.
В соответствии с пунктом 9.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, в том числе просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) или удержать сумму неустойки (штрафа, пени) из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора.
Заказчик, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 9.5 договора, в претензии от 20.09.2022 сообщил поставщику о начислении неустойки и штрафа, а также о том, что оплата поставленного товара будет произведена за минусом начисленной пени и штрафа в размере 628 742,98 руб.
Таким образом, удержание суммы санкций из стоимости поставленного товара произведено заказчиком в соответствии с условиями договора и является правомерным.
Поскольку, сумму, внесенную в качестве обеспечения исполнения договора в размере 2 032 917,68 руб. заказчик возвратил поставщику 23.08.2021, поэтому удержание суммы санкций произведено из суммы поставленного товара.
Истец, не соглашаясь с фактом начисления санкций, в письменных дополнениях к иску делает ссылку на то, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Довод истца судом отклонен, поскольку в рассматриваемом случае действие моратория на истца не распространяется, поскольку обязательства по поставке товара и оказанию услуг возникли 06.06.2022, то есть после введения моратория 01.04.2022, соответственно подпадают под определение текущего платежа, на который может быть начислена неустойка в период действия моратория.
Таким образом, ответчик правомерно начислил истцу неустойку за период с 07.06.202 по 16.09.2022.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:10:00
Кому выдана Медведева Ольга Павловна