Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
29 сентября 2023 года
Дело № А19-15223/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Курочкиной И.А.,
судей: судей Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,
при участии представителей акционерного общества «РН-Транс» ФИО1 (доверенность № РНТ-507/22 от 01.11.2022, паспорт, диплом), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2 (доверенность от 15.12.2020 № ВСЖД-198/Д, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества «РН-Транс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года по делу № А19-15223/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «РН-Транс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «РЖД», ответчик) о взыскании 18 636 рублей штрафа за задержку подачи вагонов под выгрузку, предусмотренного статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.
Общество «РН-Транс», не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указывает на ошибочность выводов судов относительно недоказанности нарушения ответчиком сроков подачи вагонов под выгрузку; обоснованность начисления штрафа.
В отзыве на кассационную жалобу общество «РЖД» отклонило доводы жалобы, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал ее доводы, представитель ответчика отклонил их по доводам отзыва.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «РН-Транс» (грузоотправитель) в мае–сентябре 2021 года со станции Новая Еловка Красноярской железной дороги в адрес общества «БТОК «Негоциант» (грузополучатель) на станцию Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги отправлено 17 вагонов-цистерн с грузом (нефтепродукты: бензин, топливо дизельное).
В связи с несвоевременной подачей вагонов под выгрузку на пути необщего пользования по причине их задержки на срок более 24 часов в связи с ненадлежащей организацией маневровых работ обществом «РЖД» (перевозчик) общество «РН-Транс» начислило 18 636 рублей штрафа, предусмотренного статьей 100 Устава железнодорожного транспорта.
Договорные отношения между обществом «РН-Транс» и обществом «РЖД» на подачу и уборку вагонов на станции Таксимо отсутствуют, договор заключен между последним и обществом «БТОК «Негоциант».
Оставление претензий с требованием об оплате штрафа без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из недоказанности истцом факта задержки подачи вагонов под выгрузку по вине ответчика.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.
В соответствии с абзацем 2 статьи 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
Согласно статье 56 Устава железнодорожного транспорта подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.
Порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов (статья 58 Устава железнодорожного транспорта).
Приказом МПС России от 18.06.2003 №26 утверждены Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, в соответствии с пунктом 2.3 которых установлено, что договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях - единые технологические процессы работы железнодорожных путей необщего пользования и станции примыкания. Указанными договорами устанавливается порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов.
Таким образом, Уставом железнодорожного транспорта и указанными выше Правилами предусмотрена специальная ответственность за нарушение срока подачи и уборки вагонов.
Условиями применения предусмотренного статьей 100 Устава железнодорожного транспорта штрафа являются: задержка вагонов перевозчиком под погрузкой или выгрузкой, при подаче, уборке или приеме с путей необщего пользования; наличие договорных отношений по поводу подачи и уборки вагонов; установление договором сроков подачи и уборки вагонов; наличие у стороны по договору статуса грузоотправителя, грузополучателя.
Согласно положениям статьи 100 Устава железнодорожного транспорта штраф начисляется с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
В рассматриваемом случае судами установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор на подачу и уборку вагонов на станции Таксимо, предусматривающий сроки подачи и уборки вагонов, отсутствует.
Доказательств обратного обществом «РН-Транс» в материалы дела не представлено.
Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №43, урегулирован порядок оформления и взыскания с перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, с владельцев железнодорожных путей необщего пользования штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта, при перевозках грузов железнодорожным транспортом.
Согласно пункту 2 указанных Правил основанием для начисления штрафа являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и иные документы.
Однако, вопреки доводам кассатора, представленные истцом в материалы дела доказательства в рассматриваемом случае подтверждают лишь фактическое время нахождения вагонов на железнодорожных путях, но не устанавливают обязанность перевозчика по подаче и уборке вагонов в конкретные сроки.
Определение размера вменяемого в рассматриваемом случае штрафа не представляется возможным ввиду невозможности определения периода его начисления.
С учетом приведенного правового регулирования и конкретных обстоятельств настоящего спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.
Оснований считать выводы судов несоответствующими положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года по делу № А19-15223/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Курочкина
Е.Г. Железняк
Н.Н. Тютрина