Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

17.11.2025 Дело № А72-8373/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025

Полный текст решения изготовлен 17.11.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Акционерного общества Банка «Венец» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо:

- ООО «Торговый Дом «РИЧ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- ФИО2

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность;

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

15.07.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества Банка «Венец» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>, ОГРН:<***>, ИНН: <***>); включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 21 388 918 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 21 313 942 руб. 34 коп.; штрафная санкция - 74 976 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2025 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

28.07.2025 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 27.08.2025, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИЧ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

07.08.2025 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре ФИО4; от регистрирующих органов поступили ответы во исполнение определения суда от 01.08.2025.

Определением суда от 27.08.2025 судебное заседание отложено на 17.09.2025.

Определением суда от 17.09.2025 судебное заседание отложено на 30.10.2025, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

27.10.2025 в суд нарочно от должника поступил отзыв на заявление кредитора о признании гражданина банкротом и дополнительные документы (почтовые чеки, выписки из ЕГРЮЛ, копия паспорта, копии свидетельств, сведения о трудовой деятельности, справки, опись имущества).

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, заявил ходатайства о приобщении дополнительных документов и объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство о перерыве судом удовлетворено; в судебном заседании 30.10.2025 объявлено протокольное определение о перерыве до 10.11.2025 до 09 час. 10 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и пояснил, что не располагает сведениями, препятствующими назначению представляемой кандидатуры арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, до и после перерыва, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), 22.12.2023 между Банком и ООО «Торговый дом «РИЧ» (далее - ООО «Торговый дом «РИЧ», Заёмщик) был заключен договор №64 об овердрафтном кредитовании счета (далее – Кредитный договор), в соответствии с п. 2.1. которого Банк обязуется осуществлять кредитование Счета Заемщика, путем исполнения его платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете Заемщика денежных средств, в пределах установленного лимита овердрафта, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Лимит овердрафта составил 20 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу (возврат Траншей) по Договору в течение Срока Овердрафта следующий: Каждый Транш должен быть возвращен не позднее последнего дня Срока пользования Траншем (60 (шестидесятого) календарного дня с даты предоставления Заемщику этого Транша на Счет), если иной (более ранний) срок погашения задолженности не установлен Договором.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк 22.12.2023 заключил с Должником договор поручительства №64.

Согласно п.1.2 Договора Поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Кредитному договору.

В связи с образованием задолженности по кредиту Банк обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Торговый дом «РИЧ», ФИО2, ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.07.2025 по делу №2-2534/2025 с ООО «ТД «РИЧ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО БАНК «ВЕНЕЦ» взыскана задолженность по договору <***> от 22.12.2023 об овердрафтном кредитовании счета в размере 19 182 732,72 руб.; с ООО «ТД «РИЧ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО БАНК «ВЕНЕЦ» взысканы расходы по госпошлине в размере по 46 380 руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу 09.09.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

По расчету заявителя, задолженность ФИО1 по состоянию на 15.07.2025 составляет 21 388 918,35 руб., из которых 18 856 681 руб. 27 коп. – основной долг, 2 228 121 руб. 07 коп. – проценты, 74 976 руб. 01 коп. – неустойка.

Должник, в целом не отрицая наличие задолженности ООО «ТД «РИЧ» по кредитному договору, указывает, что включению в реестр кредиторов подлежит лишь та сумма, которая взыскана Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.07.2025 по делу №2-2534/2025, а именно в размере 19 182 732,72 руб.

Суд не может признать обоснованным данный довод должника.

Из решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.07.2025 по делу №2-2534/2025 и пояснений Банка следует, что судом общей юрисдикции взыскана задолженность, по которой имелась просрочка на момент обращения АО Банк «Венец» в Ленинский районный суд г.Ульяновска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2023, при рассмотрении которого исковые требования не увеличивались, а именно, по состоянию на 22.04.2025, когда задолженность составляла 19 182 732,72 руб., из которых 12 896 164,60 руб. – основной долг, 5 967 748,00 руб. – просроченный основной долг, 252 349,56 руб. – срочные проценты на срочный основной долг, 66 470,47 руб. – проценты на просроченный основной долг.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО5 банкротом Банк произвел расчет и заявил денежное требование на дату такого обращения, а именно на 15.07.2025.

Как разъяснено в пункте 2 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитной организацией и ее правопреемником при отсутствии судебного акта в отношении требований, основанных на кредитном и обеспечивающих его исполнение договорах.

Таким образом, при определении размера требования кредитной организации, подлежащей включению в реестр требований кредиторов при введении процедуры банкротства гражданина, сумма задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда, не имеет правового значения.

Расчет Банка по состоянию на 15.07.2025 должником не оспорен, доказательств погашения задолженности солидарными должниками не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом Банка «Венец» подтверждается материалами дела и составляет 21 159 778 руб. 35 коп., из которых 18 856 681 руб. 27 коп. – основной долг, 2 228 121 руб. 07 коп. – проценты, 74 976 руб. 01 коп. – неустойка.

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Общая сумма задолженности должника подтверждается материалами дела и признается должником.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной задолженности более 500 000 рублей.

Согласно ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Как уже было указано, сумма задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом Банка «Венец» подтверждается материалами дела в размере 21 159 778 руб. 35 коп., из которых 18 856 681 руб. 27 коп. – основной долг, 2 228 121 руб. 07 коп. – проценты, 74 976 руб. 01 коп. – неустойка.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах требование Акционерного общества Банк «Венец» является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 21 159 778 руб. 35 коп., из которых 18 856 681 руб. 27 коп. – основной долг, 2 228 121 руб. 07 коп. – проценты, 74 976 руб. 01 коп. – неустойка.

Заявитель просит также включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по государственной пошлине в размере 129 140,00 руб., которую он уплатил при подаче иска в Ленинский районный суд г. Ульяновска, и размере 100 000 руб., которую он уплатил при подаче заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в Ленинский районный суд г. Ульяновска, взыскана решением от 24.07.2025, то есть после возбуждения дела о банкротстве, а, следовательно является текущей.

В абзаце 2 пункта 39 Постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено: если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Вместе с тем, в п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ внесены изменения, согласно которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 ст.127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, либо не подлежат рассмотрению в судах.

Вместе с тем, требования о взыскании текущих платежей в случае наличия спора подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Если требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а должно быть рассмотрено в порядке искового производства, такое требование подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требования по государственной пошлине в размере 100 000 руб. суд отмечает, что расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом не подлежат включению в реестр, а подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке распределения судебных расходов по правилам ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование Акционерного общества Банк «Венец» о включении в реестр требований кредиторов в размере 229 140 руб. 00 коп.– государственная пошлина, следует оставить без рассмотрения.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и данной статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, финансовым управляющим ФИО1 суд утверждает ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. (платежное поручение № 366704 от 09.07.2025).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Заявителем при подаче заявления была уплачена госпошлина в размере 219 445 руб. (платежное поручение № 40616229 от 25.07.2025) и 100 000 руб. (платежное поручение № 40368563 от 09.07.2025).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций - 100 000 рублей.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд признал обоснованным денежное требование Банка в размере 21 159 778 руб. 35 коп., размер государственной пошлины за которое составляет 218 299 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер государственной пошлины за рассмотрение заявления Банка составляет 318 299 руб. 00 коп. (100 000 руб. + 218 299 руб.), расходы по которой возлагаются на должника и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (п.16 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа "Вопросы практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)", принятых итогам работы заседания, состоявшегося 10.04.2025 в г. Нижнем Новгороде).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 146 руб. 00 коп. подлежит возврату Акционерному обществу Банк «Венец» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества Банк «Венец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новодевичье Шигонского района Самарской области, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 08.05.2026 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>).

Требование Акционерного общества Банк «Венец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с суммой 21 159 778 руб. 35 коп., из которых 18 856 681 руб. 27 коп. – основной долг, 2 228 121 руб. 07 коп. – проценты, 74 976 руб. 01 коп. – неустойка.

Требование Акционерного общества Банк «Венец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 229 140 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

До даты истечения срока процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему принять меры по завершению обязательных мероприятий по процедуре, представить в арбитражный суд, должнику и конкурсным кредиторам отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих имущественное положение должника и его супруга(и), отраженные в отчете сведения, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что при отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п.1 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Предоставить финансовому управляющему право при предъявлении копии настоящего решения без предварительного обращения в арбитражный суд самостоятельно истребовать и получать на руки (по почте) сведения, правоустанавливающие документы и выписки в отношении должника и его супруга(и), в том числе содержащие их персональные данные и данные об их имуществе (приобретенном и отчужденном в трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве и в период процедуры банкротства), из соответствующих регистрирующих государственных (территориальных) органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из органов записи актов гражданского состояния, структурных подразделений МВД России (включая Управление по вопросам миграции и УГИБДД), МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов государственной регистрации недвижимого имущества (включая Филиалы ППК «Роскадастр»), территориальных отделений Фонда пенсионного и социального страхования РФ, Ростехнадзора, Гостехнадзора (п.7 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новодевичье Шигонского района Самарской области) в пользу Акционерного общества Банк «Венец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 318 299 руб. 00 коп., признав их подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить Акционерному обществу Банк «Венец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 146 руб. 00 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Р.Ибетуллов