Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 июня 2025 года Дело № А56-41764/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Синицыной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРТОНИ"
заинтересованное лицо 1)ФИО1 РОСП УФССП по СПб, 2) Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП УФССП по ФИО2 Дмитриевна
третье лицо 1) ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 2) ФИО3, 3) Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП УФССП по СПб ФИО4 .
об оспаривании постановления от 17.04.2025 об окончании исполнительного производства №352174/22/78007-ИП
при участии
от заявителя - не яв, изв
от заинтересованных лиц – ФИО5
от третьих лиц – пристав ФИО4, ФИО6
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРТОНИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к 1) ФИО1 РОСП УФССП по СПб, 2) Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП УФССП по ФИО2 Дмитриевна (далее – заинтересованное лицо, Пристав) об оспаривании постановления от 17.04.2025 об окончании исполнительного производства №352174/22/78007-ИП.
В судебном заседании суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, Судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП по СПб ФИО4
Присутствующая в заседании судебный пристав ФИО4 не возражала против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.
Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.
Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу №А55-31282/2017 г., согласно которому суд, решил, в том числе:
Обязать ФИО3 в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу обязан предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" документы, указанные в Решении суда.
На основании данного решения, Арбитражным судом Самарской области Обществу был выдан исполнительный лист серии ФС №026990824 от 15.10.2018 г. на обязание передать документы, указанные в Решении.
Указанный исполнительный лист был предъявлен в ФИО1 РОСП г. Санкт- Петербурга, было возбуждено исполнительное производство.
17.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление № 352174/22/78007-ИП на основании п.2 ч.1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможность взыскания по исполнительному документу), не согласивших с которым заявитель обратился в суд.
На основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В рассматриваемой ситуации оспариваемое заявителем постановление отменено представленным в материалы дела постановлением начальника отдела ФИО8 об отмене окончания(прекращения) ИП от 15.05.2025, исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен номер 352174/22/78007-ИП.
При вышеизложенных обстоятельствах права и законные интересы заявителя не нарушены, следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Синицына Е.В.