АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина г. Воронеж Дело № А14-6754/2025

«15» июля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамуевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Лежбадин, Марнеульский район, Республика Грузия; зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО1 Оглы (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.04.2025 заявление было принято к производству; назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом на «15 часов «40» минут 01 июля 2025 года.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 01.07.2025 объявлялся перерыв до 15.07.2025, о чем на сайте арбитражного суда была размещена соответствующая информация.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве, что подтверждается платежными поручениями № 997671 от 24.04.2025 (5000 руб.), № 716139 от 30.06.2025 (20 000 руб.) и в размере 25 000 руб. на расходы в деле о банкротстве, что подтверждается платежным поручением № 716211 от 30.06.2025.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, а также заявления должника усматривается, что у ФИО1 Оглы имеется задолженность на общую сумму 479 821,47 рублей.

Имеющаяся задолженность не оспаривается должником. В подтверждение задолженности в указанном размере заявителем представлены соответствующие документы, в том числе: кредитный отчет.

Из описи имущества гражданина, усматривается, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира, площадью 65,7 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 36:34:0403013:3189.

Иное недвижимое и движимое имущество, дебиторская задолженность, ценные бумаги, наличные денежные средства, предметы роскоши, отсутствуют. Из представленной информации также следует, что должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях.

В соответствии со справкой ФНС России Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.04.2025 не содержит сведений о регистрации ФИО1 Оглы в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник в настоящее время не трудоустроен. Должник состоит в зарегистрированном браке.

У должника отсутствуют лица, находящиеся на его иждивении.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

С учетом изложенного следует признать, что в силу пункта 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник наделен правом на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом, несмотря на то, что сумма задолженности гражданина, подтвержденной материалами дела, составляет всего 479 821,47 руб.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, обязательства перед кредиторами не исполняются должником более трех месяцев.

Исходя из имеющихся материалов дела, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО1 Оглы не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.

Пунктом 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что гражданин ФИО1 Оглы просит признать его банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, поскольку полагает, что план реструктуризации будет заведомо экономически не исполнимым в силу отсутствия дохода в необходимом размере.

В подпункте 5 пункта 1 части второй «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) изложена правовая позиция, в соответствии с которой при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проанализировав изложенные в заявлении доводы и приложенные документы, по мнению суда, на дату заседания по проверке обоснованности заявления должника основания для вывода о наличии в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств, позволяющих ввести реабилитационную процедуру против воли должника отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие ходатайства должника, учитывая правовую позицию, изложенную в подпункте 5 пункта 1 части

второй «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Должником в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, определена – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения финансовым управляющим ФИО1 Оглы представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие на утверждение в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1 Оглы.

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно, подлежащих выплате за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Лежбадин, Марнеульский район, Республика Грузия; зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 Оглы арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация

антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 16240, адрес для направления корреспонденции: 603000, обл. Нижегородская, а/я 59.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства направления отчета конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истечение срока реализации имущества гражданина само по себе не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, стоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции рассматривается судьей посредством электронного сервиса «Мой арбитр», результат рассмотрения отражается в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в соответствующем определении. В случае отказа в удовлетворении ходатайства судом выносится определение в виде отдельного судебного акта.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.В. Герасимова