АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 марта 2025 года
Дело № А33-13292/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Анапа
к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, почтовых расходов,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- ФИО1;
- общества с ограниченной ответственностью «Мегагрупп-Создание сайтов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург;
- общества с ограниченной ответственностью «Мегагрупп.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург
в судебном заседании присутствуют:
от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2025 (до 31.12.2025), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании, ФИО3, директор, личность удостоверена паспортом,
в отсутствие истца, третьих лиц,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании:
- 18 457,11 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения;
- 84,60 руб. почтовых расходов.
Определением суда от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Определением суда от 26.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мегагрупп-Создание сайтов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пр-т. Ленинский, д. 151, оф. 711 .
Определением от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мегагрупп.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, пр-т. Ленинский, д. 151, литер. А, пом. 714; 196247, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, пр-т. Ленинский, д. 151, литер. А, пом. 709.
Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
От истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
От третьего лица (ООО «Мегагрупп-Создание сайтов») поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
От третьего лица (ООО «Мегагрупп.ру») поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика пояснил позицию по делу и ответил на вопросы суда.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из искового заявления, на интернет-страницах ответчика, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее – РИД) правообладателем которого является ФИО1 (далее – Правообладатель, ФИО1).
Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего Правообладателю, истцом было установлено, что указанные фотографические изображения являются сходными.
Между правообладателем – ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2024 № 18012024-94, согласно которому ФИО1 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком РИД Правообладателя.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2024 №24119-40 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, а также прекращении использования РИД. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что спорное изображение было размещено на сайте dentaly.ru веб-студией Megagroup.ru (ООО «Мегагрупп - Создание сайтов», ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках работ по редизайну старой версии сайта согласно Дополнительному соглашению №1 от 22.02.2023 г. к Договору № 7229С от 22.04.2020г.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Денталь» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегагрупп-Создание сайтов» (далее - исполнитель) заключен договор от 22.04.2020 №7229С (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает услуги по размещению и поддержке Интернет-сайта (далее - сайт) в сети Интернет и продлевает регистрацию его доменного имени (в случае, если оно находится под управлением исполнителя в компании – регистраторе RU-CENTER).
Согласно пункту 1.2 договора в стоимость размещения сайта, предусмотренную п.2.1. настоящего Договора, входит предоставление и обслуживание информационно-технических ресурсов (объем дискового пространства, максимальное количество страниц сайта, товаров в интернет-магазине, обслуживаемых почтовых ящиков на домене сайта и др.), в объемах, предусмотренных условиями тарифа сайта Заказчика, согласованными в Договоре на создание сайта. Предоставление дополнительных ресурсов оплачивается дополнительно в соответствии с прайс-листом: http://megagroup.ru/price2#1/.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Денталь» и обществом с ограниченной ответственностью «Мегагрупп-Создание сайтов» заключено дополнительное соглашение на редизайн на основе дизайна из каталога №1 от 22.02.2023 к договору, согласно пункту 1.1 которого исполнитель производит редизайн сайта Заказчика на основе дизайна выбранного заказчиком в каталоге готовых дизайнов https://de9ign.megagroup.ru/design с внесением в выбранный дизайн: логотипа, названия, контактных данных заказчика. Услуга не предусматривает изменение структуры, изначальной концепции дизайна, и его функционала. Изменение цветового оформления дизайна под требования Заказчика также не предусмотрено.
Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения новый дизайн сайта, созданный в результате работ по настоящему соглашению, является производным и составным произведением и объектом исключительных прав согласно п.2 ст.1259, ст.1260 ГК РФ. Исключительные права на созданное произведение передаются Заказчику. Плата за передачу исключительных прав на созданное произведение включена в цену настоящего Договора и составляет 10% от суммы, указанной в п.3.1.
В силу пункта 4.3. Дополнительного соглашения в разрабатываемом дизайне могут быть использованы изображения, приобретенные в интернет-фотобанках на условиях неэксклюзивных лицензий. Исполнитель гарантирует правомерность использования изображений, присутствующих в созданном им дизайне сайта.
Ответчик указывает, что передача исключительных прав на созданный дизайн сайта, включающий спорное изображение, от ООО «Мегагрупп - Создание сайтов» к Ответчику, подтверждается Актом приема-передачи исключительных прав 3220-И от 25.02.2023г.
Третье лицо - ООО «Мегагрупп - Создание сайтов», пояснило, что спорное изображение было приобретено 04.08.2022г. в фотобанке Shutterstock.com на условиях стандартной лицензии (https://www.shutterstock.com/ru/license) партнером веб-студии, а именно компанией ТОО «WebiTap» (Вебитап) ( г.Усть-Каменогорск, Республика Казахстан). Сертификат, выданный фотобанком и подтверждающий лицензию на использование.
Согласно положениям Лицензионному соглашению Shutterstock используемый в настоящем соглашении термин «не подлежащий передаче» означает, что за исключением случаев, специально оговоренных в настоящих Условиях, вы не вправе продавать, сдавать в аренду, загружать, предоставлять, передавать по сублицензии или иным образом передавать кому-либо Материалы или права на их использование. При этом вы можете один раз передать Материалы третьим лицам исключительно с целью печати и (или) производства ваших товаров, содержащих Материалы, в соответствии с изложенными в настоящем документе положениями и условиями.
Компания ТОО «WebiTap» (Вебитап) является одним из поставщиков дизайнов для Каталога готовых дизайнов Megagroup.ru. Исключительные права на готовый дизайн сайта по теме «Стомотология» (т.е. на новое составное произведение, созданное с использованием спорного изображения), были переданы главному юр.лицу нашей группы компаний - ООО «Мегагрупп.ру» 10.08.2022г. Факт передачи исключительных прав от ТОО «WebiTap» к ООО «Мегагрупп.ру» подтверждается Договором № 2022.02-1-ДИЗ от 01.02.2022г. (п.1.1.) и Приложением №9 к Акту № 2022.02-1-ДИЗ/8 от 31.08.2022г., оформленному в рамках указанного Договора.
ООО «Мегагрупп - Создание сайтов» является агентом ООО «Мегагрупп.ру» и на основании Агентского договора №2019-3-01.04 от 01.04.2019г. реализует услуги и объекты исключительных прав Принципала конечным клиентам от собственного имени (п.1.1,1.2.).
В материалы дела представлен договор от 01.02.2022 №2022.02-1-ДИЗ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мегагрупп.ру» (далее - приобретатель) и товариществом с ограниченной ответственностью ТОО «WebiTap» (далее - исполнитель), согласно пункту 1.1 которого исполнитель творческим трудом своих сотрудников создает дизайны и демо-версии тематических сайтов, являющиеся сложными составными произведениями, и передает Приобретателю экземпляры указанных произведений в виде HTML-файлов, а также исключительные права на них, а Приобретатель уплачивает за это Исполнителю вознаграждение в порядке и на условиях, согласованных в настоящем Договоре.
В материалы дела представлены доказательства приобретения ТОО «WebiTap» спорного изображения 04.08.2022 у Shutterstock.
Третье лицо – ООО «Мегагрупп.ру», представило письменные пояснения. Согласно которым не занималось передачей спорного изображения каким-либо третьим лицам. 10.08.2022г. ООО «Мегагрупп.ру» приобрело исключительные права на сложное составное произведение «Дизайн сайта по тематике «стоматология», в составе которого было использовано спорное изображение, у казахской компании ТОО «WebiTap» (Вебитап) на основании Договора № 2022.02-1- ДИЗ от 01.02.2022г. и Приложения №9 к Акту № 2022.02-1-ДИЗ/8 от 31.08.2022г., оформленному в рамках указанного Договора. Указанный дизайн сайта был размещен в Каталоге готовых дизайнов веб-студии Megagroup.ru (https://design.megagroup.ru/design) и предлагался Клиентам к покупке для оформления их сайта.
25.02.2023г., ООО «Мегагрупп – Создание сайтов», исключительные права на данное сложное произведение (дизайн сайта) были переданы Ответчику - ООО «Денталь», на основании Дополнительного соглашения №1 от 22.02.2023 г. к Договору № 7229C от 22.04.2020г. и Акта передачи исключительных прав №3220-И от 25.02.2023г.
Дополнительно третье лицо пояснило, что вне состава сложного произведения (дизайна сайта) спорное изображение ООО «Мегагрупп.ру» не приобреталось, не использовалось, не передавалось.
Истец, отклоняя доводы ответчика, указывает, что доказательством нарушения ответчиком и третьими лицами п. 5.4. лицензионного соглашения в части правомочий на передачу материалов третьим лицам является сам факт передачи экземпляра РИД ответчику для его дальнейшего самостоятельного использования ответчиком. Также указывает, что стандартной лицензией сайта shutterstock не предусмотрено дальнейшее сублицензирование или перепродажа произведений, полученных по данной лицензии.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит произведения науки, литературы и искусства.
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)
В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).
Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.
Судом установлено, что фотографическое произведение приобретено на Web-сайте shutterstock.com по стандартной лицензии, указан автор – ФИО1.
Как следует из пояснений третьих лиц, спорное произведение приобретено в целях выполнения заказа ответчика – изготовление сайта.
В материалы дела представлены условия предоставления услуг и лицензионные соглашения, размещенные платформой ShutterStock, условия стандартной и расширенной лицензии.
В материалы дела представлено сведения о приобретении ТОО «WebiTap» лицензии на спорное изображение 04.08.2022.
По указанному соглашению ShutterStock предоставляет неисключительное право использовать, изменять (за исключением случаев, прямо запрещенных в настоящем документе) и воспроизводить визуальный контент по всему миру бессрочно, как это прямо разрешено соответствующей лицензией.
Из содержания подпункта i пункта 1.1 Лицензионного соглашения ShutterStock (лицензия на визуальные материалы) лицензия на изображение предоставляет право использования изображения в виде цифрового воспроизведения, в том числе на веб-сайтах.
По смыслу подпункта d пункта 1.5 Лицензионного соглашения Shutterstock в связи с любым другим использованием отснятого материала или изображений, кроме использования в связи с новостными репортажами или если это коммерчески разумно, не требуется указывать авторские права.
В соответствии со сведениями сайта, устанавливается стоимость годовой подписки на лицензии на изображения, подразумевая неограниченное использование скачанных фотографий.
Следовательно, «стоковый сервис» ShutterStock предполагает предоставление пользователям права использования фотографических произведений на условиях бессрочной, безвозмездной и неисключительной сублицензии с правом не указывать автора фотографического произведения.
Из условий предоставления услуг и лицензионного соглашения, размещенных платформой ShutterStock, условий стандартной лицензии, представленных как третьим лицом, так и ответчиком в материалы дела следует, что авторы размещают фотографии за плату. При размещении присоединяются к условиям, в соответствии с которыми предоставляют неисключительную лицензию на территории всего мира на использование размещаемых материалов, (в настоящем случае фотографий), в связи с чем компания, предоставив фотографии, лицензировала спорные изображения.
Спорное изображение приобретено ответчиком путем заказа третьему лицу на изготовление интернет-сайта. Спорное изображение приобретено на основании стандартной лицензии, которая предполагает возможность размещения изображения на сайте.
Права автора, также присоединившегося к условиям платформой ShutterStock, не нарушены, доказательств иного в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного. судом отклоняется довод истца о том, что стандартной лицензией сайта shutterstock не предусмотрено дальнейшее сублицензирование или перепродажа произведений, полученных по данной лицензии.
Кроме того, отклоняется и довод истца о нарушении ответчиком и третьими лицами п. 5.4. лицензионного соглашения в части правомочий на передачу материалов третьим лицам является сам факт передачи экземпляра РИД ответчику для его дальнейшего самостоятельного использования ответчиком в силу следующего.
Согласно пункту 5.4 лицензионного соглашения используемый в настоящем соглашении термин «не подлежащий передаче» означает, что за исключением случаев, специально оговоренных в настоящих Условиях, вы не вправе продавать, сдавать в аренду, загружать, предоставлять, передавать по сублицензии или иным образом передавать кому-либо Материалы или права на их использование. При этом вы можете один раз передать Материалы третьим лицам исключительно с целью печати и (или) производства ваших товаров, содержащих Материалы, в соответствии с изложенными в настоящем документе положениями и условиями.
Спорное изображение приобретено исполнителями в целях создания интернет-сайта ответчика, в составе сложного объекта.
Истцом не представлено доказательств использования спорного изображения иным образом, не в составе сложного объекта – сайта ответчика.
При указанных обстоятельствах, в материалы дела не представлено доказательств неправомерного использования спорного изображения ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 24.04.2024 №600740.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова