Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 декабря 2023 года Дело № А56-62805/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» (адрес: 197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: 191167, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 ЗАЯУДИНОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.03.2020)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.07.2023);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от15.02.2023);

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 156 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <...>, лит. А, пом. 3-Н в период с 09.03.2022 по 31.03.2022, а также 189 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2021 по 30.09.2022.

Определением от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, третье лицо).

В судебное заседание 13.12.2023 явились представители сторон.

От представителя Компании в материалы дела поступили дополнительные документы.

Представитель Компании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель Администрации против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Предприниматель надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Компания в период с ноября 2021 г. по май 2022 г. поставляло тепловую энергию ну нужды объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. А.

В период до 09.03.2022 объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, лит. А, пом. 3-Н (далее – Объект), находился в собственности г. Санкт-Петербурга, 09.03.2022 Объект перешел в собственность индивидуального предпринимателя ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Компания в связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии направило в адрес Администрации досудебную претензию, оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском (с учетом уточнений) в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями части 1 статьи 157.2 ЖК РФ определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в МКД одновременно, и не требует письменной формы.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Объект с 09.03.2022 находится в собственности третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО4.

Согласно исковым требованиям в первоначальной редакции, истец заявил ко взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с ноября 2021 г. по май 2022 года, которая была оплачена, в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в спорный период с учетом принятых уточнений не являлся собственником Объекта, в отсутствие заключенного договора, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд признал также недоказанным правомерность начисления неустойки Администрации, учитывая заключенный с предпринимателем договор теплоснабжения № 67472-НПП-11 от 15.10.2019.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы в размере 2000 руб., в связи с отказом в иске в полном объеме, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.