Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...> http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4741/2025
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Комсомольская, д. 12А, г. Кондопога, Мурманская обл., 186200)
к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Пушкинская, д. 12, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038)
о взыскании 38 191 рубля 81 копейки, при участии представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие) обратилось в
Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) взыскании 38 191 рубля 81 копейки.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Управлением представлен отзыв с возражениями.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 19.08.2025 истец просит взыскать задолженность в сумме 42 396 рублей 46 копеек, задолженность за промывку и опрессовку в сумме 7102 рубля, пени за просрочку оплаты в сумме 5845 рублей 74 копейки.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В собственности Российской Федерации находятся нежилые помещения № 1 площадью 15,8 кв.м. (цокольный этаж), № 3 площадью 11,3 кв.м. (этаж № 2), 4 площадью 35,9 м² (этаж № 2) в доме № 11 Б по пр. Калинина в городе Кондопога.
Договор теплоснабжения в виде единого документа сторонами не заключался (ответчиком подписанным договор теплоснабжения не возвращен истцу).
Тепловая энергия в период март – май и октябрь – декабрь 2024 года и январь 2025 года поставлена в помещения, находящиеся в федеральной собственности.
Истцом рассчитана стоимость потребленной в спорные периоды тепловой энергии в размере 42 396 рублей 46 копеек и выставлены УПД № 12160 от 31.10.2024, № 6634 от 31.10.2024 и № 7721 от 30.11.2024, № 9008 от 31.12.2024, № 407 от 31.01.2025 (корректировочный счет № 4401 от 31.03.2025 к УПД № 407 от 31.01.2025 – минус 3100,00 руб.).
Истцом начислена пропорционально площади ответчика стоимость услуги за промывку и опрессовку внутридомовых сетей здания и выставлен платежный документ № 6132 от 15.10.2024 на сумму 7 102 рубля 00 копеек.
За просрочку оплаты за спорные периоды начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 5 845 рублей 74 копейки по состоянию на 19.06.2025.
Управлению направлялась претензия. 09.06.2025 Предприятие обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ, пунктам 5.3, 5.35, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации осуществляет Росимущество и его территориальные органы.
Тепловая энергия и услуга по опрессовке внутридомовых сетей, поставленные истцом, потреблены.
У сторон сложились фактические отношения по публичному договору энергоснабжения.
В соответствии со статьями 210, 539, 544 ГК РФ, потребивший энергию и технологически необходимую услугу (п.9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России № 115 от 24.03.2003 – промывка систем ежегодно) собственник, обязан их оплатить.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ расчеты истца суд считает обоснованным.
Возражения ответчика неправомерны.
Предусмотренные ГК РФ основания для освобождения Учреждения от обязанности по оплате отсутствуют.
Согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит взысканию с Учреждения в пользу ТСО задолженность в сумме 42 396 рублей 46 копеек и в сумме 7102 рубля, всего – 49 498 рублей 46 копеек.
Факты просрочки оплат подтверждены.
Предусмотренных ГК РФ оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате долга и неустойки нет.
В соответствии со статьями 330,331 ГК РФ, с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка (пени) в сумме 5 845 рублей 74 копейки, начисленная на задолженность в сумме 42 396 рублей 46 копеек, по состоянию на 19.06.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Управления в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН<***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН <***>) задолженность в сумме 49 498 рублей 46 копеек; пени в сумме 5845 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова