Постановление по делу № 11АП-19172/2023 от 15.12.2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

15 декабря 2023 года Дело № А72-17548/2021

гор. Самара 11АП-19172/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 11 декабря 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023, принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО1 к акционерному обществу «Имущественная Корпорация Ульяновской области» об истребовании в рамках дела №А72-17548/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2023 (резолютивная часть от 14.09.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1, член САУ «Авангард».

От финансового управляющего в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать в АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» (432071, <...>) план земельного участка по адресу: <...> с расположением на нём объектов недвижимости:

здание; кадастровый номер: 73:02:030207:227; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <...>; площадь: 8323,20;

здание ткацкого цеха (лит. К); кадастровый номер: 73.02:030207:219 (73:02:030207:0013:0012440010);назначение объекта недвижимости: 4 нежилое; адрес: <...>; площадь: 1284,3;

кирпичное здание ткацкого цеха; кадастровый номер: 73:02:030207:208; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <...>; площадь: 3688,80;

здание кузницы (лит. Б, б); кадастровый номер: 73:02:030207:206 (73:02:030207:0013:0012440003);назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <...>; площадь: 277,5;

здание материального склада (Ж-ЖЗ, ж, ж1); кадастровый номер: 73:02:030207:220 (73:02:030207:0013:0012440008);назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <...>; площадь: 1374,3;

здание подстанции (лит. Л); кадастровый номер: 73:02:030207:214 (73:02:030207:0013:0012440011);назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <...>; площадь: 101,2;

кирпичное здание мастерских (лит. В, В1-В4);кадастровый номер: 73:02:030207:215 (73:02:030207:0013:0012440004); назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <...>; площадь: 1298,8;

здание проходной (лит. С, кадастровый номер: 73:02:030207:213 (73:02:030207:0013:0012440016); назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <...>; площадь: 55,1;

здание прядильного производства (лит. Н. Н1-Н-6, н., н1-н4), Ульяновская обл., Барышский р-он, <...>, кадастровый номер: 73:02:030207:0013:0012440013, 10136,22 кв. м; Здание (лит. П, п), Ульяновская обл., Барышский р-он, <...>, кадастровый номер: 73:02:030207:0013:0012440002;

помещения, Ульяновская обл., Барышский р-он, <...>, к/н 73:02:030207:0013: 0012440006:100101-104501, 105001-106101, 100102102002,100103-100703, 8323,23 кв. м.; Здание склада производства (лит. Т. Т1 -Т3), Ульяновская обл., Барышский р-он, <...>, к/н 73:02:030207:0013:00124.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023 ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023 по делу №А72-17548/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО1 обратился в акционерное общество «Имущественная Корпорация Ульяновской области» с запросом о предоставлении плана земельного участка по адресу: <...>, с расположением на нём объектов недвижимости:

здание; кадастровый номер: 73:02:030207:227; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <...>; площадь: 8323,20;

АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» в ответе от 13.10.2023 финансовому управляющему сообщило, что копии испрашиваемых документов будут предоставлены за плату, установленную в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области от 20.10.2022 № 248-пр.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании.

Суд первой инстанции, отказывая в истребовании спорных документов, исходил из того, что ответом АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» не созданы неустранимые препятствия в получении затребованных документов.

Выражая несогласие с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий со ссылками на положения п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве указывал, что испрашиваемые арбитражным управляющим сведения должны предоставляться без взимания платы.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом случае АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» не отказывало финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений, а лишь указала на их платный характер, что не является препятствием для получения испрашиваемых документов.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим не раскрыто, какие обстоятельства, имеющие значения для выполнения мероприятий процедуры банкротства, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, не раскрыта связь между истребуемыми сведениями и процедурой банкротства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 35.2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

По результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего об истребовании информации и документов у государственных органов и организаций в порядке статьи 66 АПК РФ принятые судебные акты обжалованию в кассационном порядке в суд округа не подлежат.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023 по делу №А72-17548/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.Р. Гадеева

Судьи Д.К. Гольдштейн

Я.А. Львов