АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-4919/2025
Дата принятия решения – 13 мая 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инэкс", г.Таганрог (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергоремонт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 942 016руб. долга, 113 260руб. уплаченной государственной пошлины,
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика –не явился, извещен,
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью "Инэкс", г.Таганрог (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергоремонт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 942 016руб. долга, 113 260руб. уплаченной государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 16.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением суда от 07.04.2025 произведена замена судьи Минапова А.Р. на судью Пармёнову А.С. для рассмотрения дела № А65-4919/2025.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд на основании статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №Ю-23-23 от 01.12.2022, соответствии с которым Поставщик обязуется в соответствии с подтвержденными спецификациями, передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, определенный в спецификации.
Сторонами согласованы спецификации на поставку товара: №6 от 27.02.2023 на сумму 4029840 руб. и №8 от 11.05.2023 на сумму 130560 руб.
По товарным накладным №2507Н1 от 25.07.2023, №1704Н1 от 17.04.2023 и №1509Н1 от 15.09.2023, истец поставил ответчику товар.
Факт передачи Товара и принятия Покупателем подтверждается указанными первичными передаточными документами.
Товар принят Покупателем без замечаний по количеству или качеству, первичные передаточные документы подписаны Покупателем.
В нарушение условий договором ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена.
На дату подачи иска в суд задолженность составила 2942016 руб.
В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истцом ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
Неисполнение обязательств в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании задолженности по договору поставки.
На дату рассмотрения искового заявления ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.
Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора поставки, согласно которого поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Нормами статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.
Сроки и условия оплаты товара установлены сторонами в спецификации.
В данном случае истцом факт поставки товара в рамках согласованных спецификаций подтверждается универсально-передаточными документами, содержащих сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Ответчиком данный факт по существу не оспорен.
При этом о фальсификации универсально-передаточных документов, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены.
Ответчик при получении поставленного истцом товара претензий по комплектности документов в адрес истца не направлял; универсальные передаточные документы подписал без замечаний относительно количества и качества поставленного товара, в связи с чем, обязан оплатить товар в установленный сторонами срок.
Однако оплата полученного товара была произведена лишь частично, что также не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за поставленный товар в полном объеме в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2942016 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 113260 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 1676 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камэнергоремонт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инэкс", г.Таганрог (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 942 016 руб. долга, 113 260 руб. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.С. Пармёнова