Решение по делу № А56-9912/2025 от 16.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

16 мая 2025 года Дело № А56-9912/2025

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ" (адрес: 190000, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" (адрес: 129345, <...>, этаж/помещ. 2/i, ком. 21, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" (далее – ответчик) 3220,50 руб. неустойки по договору № 33 ОАЭФ/24М-1195 от 20.05.2024.

Решением суда в виде резолютивной части от 11.04.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2024 между сторонами заключен контракт № 33 ОАЭФ/24М-1195 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется поставить кабели и арматуру кабельную, а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1. контракта цена составляет 226000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.7. договора расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, определенного в п. 3.6. контракта.

Пунктом 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 197183, Санкт-Петербург г., Заусадебная улица, дом 37, литера В, «Фондохранилище государственного Эрмитажа», склад ОГЗ, в срок до 35 календарных дней с момента подписания контракта включительно.

Как следует из искового заявления, ответчиком в нарушение условий контракта, 06.08.2024, с просрочкой на 43 календарных дня осуществлена частичная поставка товара в количестве 500 пог.м на сумму 113000,00 руб. (накладная транспортной компании № 24-03601037071 от 02.08.2024, документ о приемке № ЕР-40 от 06.08.2024, товар принят заказчиком 12.08.2024).

Истцом сформировано с использованием единой информационной системы и размещено в ЕИС без размещения на официальном сайте электронное уведомление претензионной переписки (№ 3380 от 16.08.2024) и счет на оплату пени в размере 5830,80 руб. в связи с просрочкой поставки.

Ответчик погасил задолженность по оплате, что подтверждается платежным поручением № 253 от 20.08.2024.

Поставщик направил в адрес заказчика письмо (№ 14/08-1 от 14.8.2024, № 1996 от 14.08.2024) о готовности осуществить поставку товара в полном объеме до 06.09.2024, готовности оплатить пени за просрочку поставки товара согласно условиям контракта, с просьбой не расторгать контракт.

Ответчиком 04.09.2024 с просрочкой исполнения на 72 календарных дня произведена частичная поставка товара в количестве 500 пог.м на сумму 113000,00 руб. (накладная транспортной компании № 24-000/2223746 от 01.09.2024).

Истцом сформировано с использованием единой информационной системы и направлено в личный кабинет поставщика электронное уведомление (претензия) (№ 3847 от 18.09.2024) с предложением в течение в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по уплате неустойки (пени) и счет на оплату пени в размере 5152,80 руб. в связи с просрочкой поставки части товара.

Ответчик погасил задолженность по оплате пени частично в размере 1932,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 293 от 27.09.2024.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3220,50 руб.

В ответ на электронное уведомление (№ 3847 от 18.09.2024) ответчиком было направлено письмо (№ 30/09-01 от 30.09.2024, № 2447 от 01.10.2024), содержащее расчет неустойки, отличный от расчета пеней, примененного заказчиком. В своем ответе (№ 4176 от 08.10.2024) истец дал пояснения о порядке расчета неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что согласен с нарушением сроков поставки и уплаты пени, однако указывает, что истцом допущена ошибка в расчете.

Ответчик поясняет, что истец при первом начислении неустойки за период с 25.06.2024 по 06.08.2024 принял к расчету полную сумму контракта, а именно 226000,00 руб. Однако, при начислении второй неустойки на остаток суммы за недопоставленный товар истец использует повторно начало периода и начисляет пени на половину суммы контракта.

Ответчик считает, что истец за период с 25.06.2024 по 06.08.2024 суммарно начислил пени на сумму в полтора раза превышающую контрактную, а именно 339000,00 руб. Данная ошибка привела к неправильному и неправомерному исчислению общей суммы пени, превышающей фактическую на 3220,50 руб.

С начислением суммы пени за второй период времени с 07.06.2024 по 04.09.2024 с суммы 113000,00 руб. ответчик полностью согласен, что и подтверждается оплатой.

В своих возражениях истец указывает, что начислил неустойку за просрочку поставки товара, произведенную ответчиком 06.08.2024 на сумму 113000,00 руб. и 04.09.2024 на сумму 113000,00 руб. в полном соответствии с ч.7 ст. 34 ФЗ-44, п. 6.3. контракта.

Истец отмечает, что согласно расчету, при сроке поставки не позднее 24.06.2024, на дату поставки товара с просрочкой 06.08.2024 стоимость фактически исполненных ответчиком обязательств равнялась нулю.

Пеня начислена за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (с 25.06.2024 до 06.08.2024 на сумму 226000,00 руб.).

Согласно расчету, при сроке поставки не позднее 24.06.2024, на дату поставки товара с просрочкой 04.09.2024 стоимость фактически исполненных ответчиком обязательств равнялась 113000,00 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

Истец начислил ответчику неустойку в размере 5152,80 руб. за период с 25.06.2024 по 04.09.2024 в размере 5152,80 руб.

Ответчиком оплачена сумма неустойки частично в размере 1932,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 293 от 27.09.2024. Таким образом, размер неустойки составляет 3220,50 руб.

Проверив расчет, суд установил, что истцом произведен неверный расчет неустойки. Истцом при первом расчете неустойки на сумму 226000,00 руб. (сумма недопоставленного товара) использован период с 25.06.2024 по 06.08.2024, поскольку частичная поставка товара произведена ответчиком 06.08.2024. Данный период неустойки не оспаривается, что подтверждается платежным поручением № 253 от 20.08.2024, которым ответчик оплатил данную неустойку.

Однако, второй период начисления неустойки истцом произведен за период с 25.06.2024 по 04.09.2024 (дата полной поставки товара). При начислении второй неустойки на сумму недопоставленного ответчиком товара (113000,00 руб.), истец повторно использует начало периода, который использовался при расчете первой неустойки на сумму 226000,00 руб. (с 25.06.2024 по 06.08.2024). Используя этот период, истец повторно начисляет ответчику, только на сумму частично недопоставленного товара (113000,00 руб.). Ответчик по второму расчету согласен частично, что подтверждается платежным поручением № 293 от 27.09.2024.

При каждой поставке не могут начисляться пени за период, в котором они уже ранее начислены. Новый период начисления пени начинается с даты, следующей за датой частичной поставки (даты уменьшения суммы неисполненных обязательств), и повторное начисление пени за предыдущий период нельзя признать обоснованным.

Учитывая, что ответчик оплатил общую сумму неустойки в размере 7763,10 руб. за нарушения сроков поставки по контракту, что подтверждается платежными поручениями № 253 от 14.08.2024, № 293 от 27.09.2024, следовательно, на стороне ответчика не имеется задолженности по уплате пени.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, истец от уплаты государственной пошлины по заявленному иску освобожден, оснований для распределения государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.