Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3466/2025
07 ноября 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.Е. Пичининой
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»
на решение от 25.07.2025
по делу № А73-6372/2025
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гамма»
о взыскании 73 898,94 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гамма» (далее – ООО «Компания Гамма») о взыскании 73 898,94 руб., из которых 63 374,99 руб. задолженности за оказание в период с 01.05.2023 по 31.12.2024 услуги по обращению с ТКО по типовому договору №ТКО-4184/ЮЛ/2024 от 12.04.2024, 10 523,95 руб. неустойки за период с 11.08.2024 по 16.04.2025.
Определением суда от 23.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 16.06.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
По заявлению ООО «Хабавтотранс ДВ» судом изготовлено мотивированное решение от 25.07.2025, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Хабавтотранс ДВ» в апелляционной жалобе, просит решение суда от 25.07.2025 отменить, исковые требования удовлетворить.
В доводах жалобы ее заявитель полагает необоснованным вывод суда о недоказанности истцом факта оказания услуг, поскольку объект ответчика расположен в МКД.
Определением суда от 12.09.2025 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10.
В представленном отзыве ООО «Компания Гамма» выразило несогласие с доводами жалобы, просило оспариваемый судебный акт от 25.07.2025 оставить в силе.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.03.2024 от ООО «Компания Гамма» в адрес ООО «Хабавтотранс ДВ», являющегося региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, поступила заявка (с дополнениями от 12.04.2024) на заключение договора на оказания услуг по обращению с ТКО, поскольку ООО «Компания Гамма» на основании договора аренды объектов нежилого фонда от 31.05.2023 №151/23 владеет частью функционального (встроенного) помещения I(1-45) в виде комнат первого этажа №9-22, №25-33 площадью 389,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
Соглашением от 16.10.2024 в договор аренды внесены изменения о том, что под офис, склад, производство рекламной и сувенирной продукции используются комнаты №№18,19 площадью 44 кв.м., остальная часть помещения площадью 345,8 кв.м. используется под мастерские по ремонту компьютерной и печатной техники.
Сопроводительным письмом от 16.04.2024 истцом в адрес ответчика направлен проект договора от №ТКО-4184/ЮЛ/2024 от 12.04.2024 (получен 21.05.2024), а также дополнительное соглашение (письмо от 03.12.2024).
Ответчик в адрес регионального оператора мотивированный отказ от подписания договора, с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект, не направил.
Истец, ссылаясь на наличие между сторонами договорных отношений, направил в адрес ответчика платежное поручение на оплату 63 374,99 руб. стоимости услуг, оказанных в период с 01.05.2023 по 31.12.2024 .
В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате оказанных услуг, истцом в его адрес направлена претензия от 12.12.2024 № 26160/ХБДВ, содержащая требование об уплате долга в течении 5 рабочих дней с момента её получения.
Отказ в удовлетворении требовании претензий явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы нормами главы 39 ГК РФ, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств и Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).
Согласно пункту 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правила № 1156) Потребителем является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором Договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО представляет собой договор о предоставлении услуги, имеющей коммунальный характер (статья 24.7 Закона № 89-ФЗ, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)), необходимость заключения которого обусловлена тем фактом, что процессы жизнедеятельности человека в качестве неотъемлемого результата имеют образование твердых коммунальных отходов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), как и функционирование субъектов гражданского оборота (физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица) неизбежно сопряжено с такими процессами.
По правовой природе это договор возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), который подчиняется регулированию, прежде всего, нормами специального законодательства, а также правилами об отдельных видах договоров (глава 39 ГК РФ и с учетом положений статьи 783 ГК РФ, а также ряда норм главы 37).
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89 сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и Территориальной схемой обращения с отходами.
Деятельность в области обращения с ТКО урегулирована Законом № 89, согласно которому региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.7 указанного Закона).
Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по общему правилу производится путем подписания сторонами одного документа в порядке, описанном в разделе I(1) Правил № 1156. Офертой выступает заявка потребителя на заключение такого договора или предложение регионального оператора (пункт 8(4) Правил № 1156).
Существенными условиями заключаемого договора в силу пункта 25 Правил № 1156 являются планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов, периодичность и время вывоза ТКО, способ коммерческого учета количества ТКО, места их приема и передачи, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами.
Как указано в Законе № 89-ФЗ, региональный оператор должен заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, который также обязан заключить такой договор с региональным оператором (статьи 1, пункты 1, 4 статьи 24.7).
Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников отходов для собирания необходимой валовой выручки регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.
Это соответствует генеральному принципу «загрязнитель платит», действующему, в частности, в отношениях по возмещению вреда, причиненного окружающей среде (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).
В силу подпункта «в» пункта 8.1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах.
Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156, регулирующих порядок заключения договора, следует, что в случае если между потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.
Из приведенных нормативных положений следует, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами.
Собственником ТКО может выступать титульный владелец объекта вне зависимости от вещной или обязательственной природы своего титула, следовательно, им может являться как собственник (или субъект ограниченного вещного права - оперативного управления или хозяйственного ведения), так и арендатор (или ссудополучатель).
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 13.12.2023 (далее - Обзор), следует, что на арендатора объекта недвижимости обязанность по оплате услуг регионального оператора может быть возложена только на основании заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО, и исходя из пункта 7.2 того же Обзора договор считается заключенным в порядке, предусмотренном пунктом 8(15) Правил № 1156.
Как следует из материалов дела, ООО «Компания Гамма», является арендатором нежилых помещений, расположенных в МКД по адресу: ул. Фрунзе, д. 117, выразило намерение на заключение договора на вывоз ТКО, что подтверждается направленной в адрес регионального оператора заявкой от 21.03.2024 с прилагаемыми документами, в том числе, выпиской из ЕГРП (л.д. 11-22).
При подписании проекта договора от №ТКО-4184/ЮЛ/2024 от 12.04.2024 между сторонами возникли разногласия с расчетами по применяемыми расчетными нормативами, что следует из отзыва ответчика (л.д.41).
В связи с чем, руководствуясь изложенными нормами права и разъяснениями, суд обоснованно исходил из наличия между сторонами договора на оказание услуг по вывозу ТКО №ТКО-4184/ЮЛ/2024 от 12.04.2024, заключенного на условиях типового договора.
В соответствии с пунктом 2 указанного договора №ТКО-4184/ЮЛ/2024 от 12.04.2024, региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что объем ТКО, принимаемый от потребителя ежемесячно, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (КГО), периодичность вывоза ТКО информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные условия оказания услуг по настоящему договору определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 4 договора способ складирования ТКО, КГО - в накопители в соответствии с приложением № 1.
Приложением №1 к договору установлен порядок коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО за период с 01.05.2023 по 31.12.2024, объем которых составляет 4,188 куб.м..
Приложением №1 к дополнительному соглашению установлен порядок коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО за период с 01.05.2023 по 31.12.2024 (офис площадью 44 кв.м.) в объеме 0,142 куб.м., за период с 01.05.2023 по 15.10.2024 (склад площадью 389,8 кв.м.) в объеме 4,046 куб.м., за период с 16.10.2024 по 31.12.2024 (мастерские по ремонту площадью 345,8 кв.м.) в объеме 0,692 куб.м.
В приложении №1.1 к дополнительному соглашению объем, принимаемых ТКО составляет: май 2023 – сентябрь 2024 – 4,188 куб.м., октябрь 2024 – 2,505 куб.м., ноябрь-декабрь 2024 – 0,834 куб.м.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику при отсутствии у ООО «Компания Гамма» собственной зарегистрированной контейнерной площадки, включенной в реестр мест (площадок) накопления Администрации г. Хабаровска.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, апелляционный суд усматривает основания для отмены оспариваемого решения в силу следующего.
Как установлено выше, арендуемое ООО «Компания Гамма» помещение расположено в жилом многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 1 Правил №1156 к отношениям, возникающим между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с ТКО, положения названных Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.
Положения статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ носят бланкетный характер, отсылая в части определения условий об объеме и (или) массе отходов в договорах по обращению с твердыми коммунальными отходами к специальному регулированию.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
Собственник (пользователь) нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором, в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством и законодательством в области обращения с отходами производства и потребления (абзац третий пункта 148(1) Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период).
В пункте 148(38) Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) закреплено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, может определяться двумя способами: исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов (формула 9.5 приложения № 2 к Правилам) либо исходя из объема контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (формула 9.6 приложения № 2 к Правилам) при раздельном накоплении сортированных отходов, а также в случае, если это закреплено в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.
В пункте 13 Обзора по ТКО разъяснено, что владелец нежилого помещения в МКД вправе осуществлять коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров при наличии собственного контейнера, установленного на площадке накопления ТКО.
Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии со схемой обращения с отходами.
Аналогичное требование предъявляется к потребителям, которые должны осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами (пункты 9 и 15 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039) (далее - Правила № 1039).
В силу пункта 11 Правил № 1039, реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.
В такой реестр включаются данные о собственниках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 15 Правил № 1039).
В спорный период собственного контейнера, установленного на площадке накопления ТКО, включенной в Территориальную схему обращения с отходами, а равно реестр мест (площадок) накопления ТКО у ООО «Компания Гамма» не имелось.
Вместе с тем, по сведениям из Территориальной схемы обращения с отходами Хабаровского края, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2016 № 477-пр, для источников образования отходов - многоквартирного дома по ул. Фрунзе, д. 117, в котором находятся помещения ответчика и являются неотъемлемой часть МКД, содержится сведения о контейнерной площадке, определенной для данного здания – УИН 008422, зарегистрированной в реестре и расположенной по адресу: ул. Калинина, д. 134.
Арендуемые ООО «Компания Гамма» нежилые помещения, расположенные в указанных МКД, в качестве самостоятельных объектов в Территориальную схему не включены, однако доказательств наличия у общества препятствий для использования контейнерных площадок МКД, материалы дела не содержат.
На распределение между сторонами бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции: осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (мусорообразование); включение в Территориальную схему сведений об объектах потребителя как источнике образования отходов и месте накопления отходов от их деятельности и схеме движения соответствующих отходов, предполагающее оказание услуг региональным оператором потребителю.
Соответственно, для получения с собственника ТКО стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем фикции его заключения), а также факты продуцирования ТКО и включения объектов потребителя с местами накопления отходов для них в Территориальную схему.
В случае подтверждения указанных обстоятельств услуга считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из вышеуказанных фактов.
В рассматриваемом споре в исковой период правоотношения сторон урегулированы типовым договором, факт продуцирования обществом ТКО не оспаривался, арендуемые им помещения как объекты в составе МКД включены в Территориальную схему по состоянию на 28.04.2022 как источники образования отходов и места накопления отходов.
Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном типовым договором, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.
Между тем акты о нарушении региональным оператором обязательств по типовому договору, составленные в порядке, предусмотренном данным договором, так и иные доказательства, из которых очевидно следовали факты нарушения региональным оператором исполнения его договорных обязательств на типовых условиях в материалы дела не представлялись (статьи 9, 65 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что образование отходов от предпринимательской деятельности и жизнедеятельности презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с региональным оператором, который осуществляет свои обязанности в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Хабаровского края, в то время как действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения потребителя от несения расходов по оплате коммунальных услуг, у суда первой инстанций, не имелось правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить региональному оператору оказанные в период с 01.05.2023 по 31.12.2024 услуги, объем и стоимость которых рассчитаны исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов и утвержденных тарифов.
Истцом расчет платы за услуги определен на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18, с применением тарифов, установленных Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 и от 25.11.2022 № 47/104.
Расчет задолженности на сумму 63 374,99 руб. судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 331 ГК РФ).
Условие об ответственности потребителя в случае просрочки исполнения им принятых на себя обязательств установлено в пункте 23 типового договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки за период с 11.08.2024 по 16.04.2025 составил 10 523,95 руб., требование о взыскание которой является обоснованным.
По приведенным выше основаниям обжалуемое решение суда от 25.07.2025 подлежит отмене, с принятием нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе относятся полностью на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.07.2025 по делу № А73-6372/2025 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Гамма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» задолженность за период с 01.05.2023 по 31.12.2024 в сумме 63374,99 руб., неустойку за период с 11.08.2024 по 16.04.2025 в сумме 10523,95 руб., всего – 73898,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания Гамма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в сумме 30000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
ФИО1