РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 г.
г. Москва
Дело № А40- 156782/25-148-675
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года
Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Логистика северных магистралей" (164010, Архангельская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: <***>)
к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 (109044, <...>), 2) ГУ ФССП по г. Москве (105094, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул Гольяновская, д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)
третье лицо – ФИО2
о признании незаконным Постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 от 28.11.2023 г. об окончании исполнительного производства № 752528/23/77056-ИП;
о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП ФИО1, выразившегося в ненаправлении постановления от 28.11.2023 г. об окончании исполнительного производства № 752528/23/77056-ИП в адрес конкурсного управляющего ООО «Логистика Северных магистралей» ФИО3,
об обязании возобновить исполнительное производство № 752528/23/77056-ИП,
При участии представителей:
От заявителя: не явился, извещён
От 1 заинтересованного лица: не явился, извещён
От 2 заинтересованного лица: не явился, извещён
От третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Логистика северных магистралей", с учетом заявления об уточнении заявленных требований обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 от 28.11.2023 г. об окончании исполнительного производства № 752528/23/77056-ИП; о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП ФИО1, выразившегося в ненаправлении постановления от 28.11.2023 г. об окончании исполнительного производства № 752528/23/77056-ИП в адрес конкурсного управляющего ООО «Логистика Северных магистралей» ФИО3
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Считая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело готовым к судебному разбирательству, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что срок, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве заявителем не пропущен.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2021г. по делу №А05-7903/2021 ООО «Логистика Северных Магистралей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2023г. по делу №А05-7903/2021 признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств и самоходных машин, заключенные между ООО «ЛСМ» и ФИО2 14 мая 2019г., 25 мая 2020г., 16 июня 2020г., 17 июля 2020г., 31 июля 2020 г.; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «ЛСМ» следующее имущество:
1)легковой автомобиль ЛАДА 213100 LADА 4X4, идентификационный номер (VIN) <***>;
2)легковой автомобиль ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС, идентификационный номер (VIN) <***>;
3)легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер (VIN) <***>;
4)легковой автомобиль ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС, идентификационный номер (VIN) <***>;
5)автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN) <***>;
6)легковой автомобиль ЛАДА KS035L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <***>;
7)легковой автомобиль ЛАДА KS035L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) XTAKS035LH0956475;
8) прицеп для перевозки грузов МЗСА 817731, идентификационный номер (VIN) Х43817731Е0036970;
9) прицеп для перевозки грузов МЗСА 817732, идентификационный номер (VIN) <***>;
10)прицеп для перевозки грузов МЗСА 817732, идентификационный номер (VIN) Х43817732Н0018215;
11) экскаватор KOMATSU РС270-7, заводской номер DZ27164;
12) экскаватор KOMATSU РС200-7, заводской номер DBC0206;
13) экскаватор KOMATSU РС200-7, заводской номер DBE0198;
14) экскаватор CATERPILLAR CAT 320DL, заводской номер CAT0320DKKGF02087;
15) экскаватор KOMATSU РС200-8(ЭО4128), заводской номер Y200213;
16) экскаватор KOMATSU РС200-8(ЭО4128), заводской номер Y200211.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛСМ» 5 852 792 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛСМ» 19 000 руб. судебных расходов.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023г. определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2023г. по делу №А05-7903/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
В ОСП по Юго-Восточному АО был направлен исполнительный лист ФС № 041287240 от 15.08.2023, выданный Арбитражным судом Архангельской области по Делу №А05-7903/2021, вступивший в силу 11.07.2023, предмет исполнения: обязать Должника возвратить в конкурсную массу ООО «ЛСМ» транспортные средства в количестве 7 шт., прицеп - 3 шт., экскаватор - 6 шт. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Логистика Северных Магистралей».
На основании полученного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №75228/23/77056-ИП в отношении ФИО2 03.10.2023г.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ФИО1 28.11.2023г. вынес постановление об окончании исполнительного производства №75228/23/77056-ИП.
Постановление об окончании исполнительного производства от 28.11.2023г. не направлялось в адрес конкурсного управляющего ООО «ЛСМ» ФИО3 и было получено при визите в ОСП по Юго-Восточному АО 17.06.2025г.
Заявитель указывает, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы, а именно возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Логистика Северных Магистралей» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А05-7903/2021.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах", статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов органов и должностных лиц.
Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить в процессе принудительного исполнения судебного акта целый перечень исполнительных действий и применить меры принудительного исполнения. Так, он вправе производить осмотры и входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовать арестованное имущество; объявлять розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства информацию; взыскивать исполнительский сбор. Он может также выйти по месту нахождения должника, вынести постановления о розыске счетов и т.п. (ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель нарушил закон, поскольку не предпринял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа, не использовал свои права в соответствии с законом и допустил ущемление прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Суд установил, что в нарушение пункта 1 части 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ постановление об окончании исполнительного производства заявителю не направлялось.
Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акт.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить отзыв, копии материалов исполнительного производства, однако, судебным приставом-исполнителем отзыв и доказательства, в обоснование правовой позиции в материалы дела не представлены.
Доказательства, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем совершались какие-либо действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в материалы дела также не представлено.
Поскольку оспариваемое постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ, с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 от 28.11.2023 г. об окончании исполнительного производства № 752528/23/77056-ИП.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП ФИО1, выразившееся в ненаправлении постановления от 28.11.2023 г. об окончании исполнительного производства № 752528/23/77056-ИП в адрес конкурсного управляющего ООО «Логистика Северных магистралей» ФИО3
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Логистика Северных магистралей» в установленном законном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.А. Нариманидзе