Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
21 октября 2025 года
Дело № А58-6563/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025
Полный текст решения изготовлен 21.10.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 888 219,18 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО4 по доверенности 13.05.2025 № 14АА2209336 (паспорт, диплом), ответчик ИП ФИО3 (паспорт), представитель ответчика: ФИО5 по доверенности от 19.08.2025 № 1 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 888 219,1 руб., из них сумма неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 219,18 руб. за период с 29.04.2025 по 16.07.2025 и далее по день вынесения решения суда, и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 463 882 руб.
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, сослался на положения гражданского законодательства.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебном заседании признал сумму основного долга.
Суд согласно ст. 49 АПК РФ принимает указанное частичное признание иска.
Ответчиком представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку из заявленного ходатайства не следует намерение ответчика урегулировать спор с истцом, задолженность ответчиком не оплачена даже частично, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не признается, суд считает указанные действия ответчика направленными на затягивание рассмотрение дела по существу.
Су отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью ответчика, поскольку представитель ответчика явился в судебное заседание и может обеспечить представительство ответчика.
Суд установил следующие обстоятельства.
Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность о приобретении истцом, принадлежащего ответчику недвижимого имущества (торговый центр «Лайк») – земельного участка с кадастровым номером 14:10:010001:485, общей площадью 800 кв.м. и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 14:10:01001:1777, площадью 479,5 кв.м.
Общая стоимость объектов недвижимости устно была согласована сторонами на сумму 40 000 000 руб.
23.01.2025 истец передал ответчику денежную сумму наличными в размере 20 000 000 руб. согласно представленным распискам от 23.01.2025 на сумму 2 000 000 руб., от 29.01.2025 на сумму 7 000 000 руб., 11 000 000 руб.
Как указывает истец, договор купли-продажи заключен не был, поскольку ответчик отказалась в назначенное время 29.04.2025 подойти в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <...>. для заключения договора купли-продажи.
Денежные средства в размере 20 000 000 руб. ответчик не возвратила, договор купли-продажи заключен между сторонами не был, в связи с чем истец обратилась в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Определением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2025, оставленным без изменения определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2025 исковое заявление было возвращено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Суд квалифицирует правоотношения сторон как обязательства в сфере неосновательного обогащения, урегулированные положениями главы 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб.
В качестве доказательств передачи денежных средств ответчику в материалы дела представлены расписки от 23.01.2025 на сумму 2 000 000 руб., от 29.01.2025 на сумму 7 000 000 руб., 11 000 000 руб.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Ответчик в судебном заседании признал сумму основного долга.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888 219,18 руб. за период с 29.04.2025 по 16.07.2025 и далее по день вынесения решения суда, и далее по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен оригинал протокола осмотра доказательств от 01.10.2025, составленный нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия), а именно переписка в мессенджере WhatsApp между истцом и ответчиком 29.04.2025 и 30.04.2025, из которой следует, что 29.04.2025 после того как ответчик не подошла в многофункциональный центр для заключения договора купли-продажи, истец написала ответчику о том, состоится ли сделка и будет ли ответчик возвращать аванс, 30.04.2025 истец повторно написала ответчику о том, что последний сам не пришел в многофункциональный центр для заключения договора и что со стороны истца денежные средства и документы были готовы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении 29.04.2025.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен, признан неверным, ввиду неприменения положений ст. 191 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик должна была вернуть денежные средства 29.04.2025, в день когда не явилась для совершения сделки, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 30.04.2025.
Судом осуществлен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 876 712,33 руб. за период с 30.04.2025 по 16.07.2025.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
20 000 000,00 р.
30.04.2025
08.06.2025
40
21,00
20 000 000,00 × 40 × 21% / 365
460 273,97 р.
20 000 000,00 р.
09.06.2025
16.07.2025
38
20,00
20 000 000,00 × 38 × 20% / 365
416 438,36 р.
Сумма основного долга: 20 000 000,00 р.
Сумма процентов: 876 712,33 р.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.
На основании изложенного судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 1 825 205,47 руб. за период с 30.04.2025 по 21.10.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
20 000 000,00 р.
30.04.2025
08.06.2025
40
21,00
20 000 000,00 × 40 × 21% / 365
460 273,97 р.
20 000 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
20 000 000,00 × 49 × 20% / 365
536 986,30 р.
20 000 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
20 000 000,00 × 49 × 18% / 365
483 287,67 р.
20 000 000,00 р.
15.09.2025
21.10.2025
37
17,00
20 000 000,00 × 37 × 17% / 365
344 657,53 р.
Сумма основного долга: 20 000 000,00 р.
Сумма процентов: 1 825 205,47 р.
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 825 205,47 руб. за период с 30.04.2025 по 21.10.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 433 882 руб.
Цена иска с учетом заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения суда, а также примененной истцом методики расчета пени исходя из неверно определенной даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными, составляет 21 836 712,32 руб., следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 443 367 руб.
Размер удовлетворенных требований составил 21 825 205,47 руб. (99,95 %), сумма подлежащих взысканию расходов по уплате государственной пошлины в случае ее полной оплаты и без признания иска составила бы 443 145 руб.
Ответчик частично признал исковые требования на сумму 20 000 000 руб., в отношении указанной суммы размер государственной пошлины оставляет 406 098 руб., следовательно, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 284 268,60 руб. (70 % от 406 098 руб.), 30 % от 406 098 руб., т.е. 121 829,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.
Также подлежит взысканию с ответчика сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 784 руб. (433 882 - 406 098).
При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 613,40 руб., (121 829,40 + 27 784), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 263 руб. (443 145 – 433 882), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 222 руб. (443 367 – 443 145).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21 825 205,47 руб., из них сумма неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 825 205,47 руб. за период с 30.04.2025 по 21.10.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 613,40 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 284 268,60 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 263 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 222 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Д.И. Ивашин