Решение по делу № А76-28295/2023 от 16.10.2023.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

16 октября 2023 года Дело №А76-28295/2023

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456658, Челябинская обл., г.Копейск, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1. признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника, процедуру реализации имущества гражданина;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением от 14.09.2023 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности на подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 903 163,63 руб., в том числе:

• 10000 руб. перед ООО «Санора-Рус»,

• 12 844,20 руб. перед ПАО «Росбанк»,

• 37 361,10 руб. перед ПАО «Росбанк»,

• 12 415,80 руб. перед ПАО «Росбанк»,

• 12 006,48 руб. перед ООО «Драйв клик банк»,

• 12 006,48 руб. перед ООО «Драйв клик банк»,

• 223 159 руб. перед ООО МФК «ДЗП-Центр»,

• 13 000 руб. перед ООО МФК «ДЗП-Центр»,

• 18842,50 руб. перед ООО МФК «Займер»,

• 7000 руб. перед ООО МФК «Займер»,

• 25000 руб. перед ООО МФК «Быстроденьги»,

• 54215 руб. перед ООО «ЭОС»,

• 46 783,60 руб. перед ООО «Югорское коллекторское агентство»,

• 23338,53 руб. перед АО «Банк Русский Стандарт»,

• 8953,01 руб. перед ООО «Феникс»,

• 8625,06 руб. перед ООО «Феникс»,

• 22948,14 руб. перед ПАО «Сбербанк»,

• 36 917,79 руб. перед АО «Альфа-Банк»,

• 38229,85 руб. перед ООО «НБК»,

• 37581,29 руб. перед ООО «НБК»,

• 7853,40 руб. перед ООО «НБК Финанс»,

• 40525,47 руб. перед ООО «Управляющая компания Траст»,

• 54409,48 руб. перед ООО «Константа»,

• 35 657, 93 руб. перед ООО «Кубышка- Сервис»,

• 48097,43 руб. перед ООО «Коллекторское агентство «Статус»,

• 1600 руб. перед ООО «ХКФ Банк»,

• 1482,10 руб. перед ООО «Новатэк-Челябинск»;

• 14366,79 руб. перед ООО «Новые коммунальные решения»,

• 7333,06 руб. перед МУП «ПОВВ»,

• 30610,14 руб. перед МИФНС 10 по Челябинской области.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на отсутствие права собственности.

Из заявления и копии трудовой книжки следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в должности продавца у ИП ФИО2.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должник также представил доказательства внесения на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.8, 213.12, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456658, Челябинская обл., г.Копейск, <...>).

2. Ввести в отношении гражданки ФИО1, процедуру применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина, на срок до 16 апреля 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 81).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 апреля 2024 года в 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 709. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456658, Челябинская обл., г.Копейск, <...>):

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО4 в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Осипов