АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-4983/2023
10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1;
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***> )
о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 227 670 рублей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов в размере 7781 рублей 59 копеек за пользование чужими денежными средствами.
третье лицо: ФИО2,
при участии в судебном заседании:
от истца -ФИО3, паспорт, доверенность от 23.03.2023 г, диплом от 29.06.1992 г.;
ФИО2 лично, паспорт.
установил:
ФИО1 (далее- истец; ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее- ответчик; ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ») 2 227 670 рублей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов в размере 7781 рублей 59 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.
31.07.2023 от истца поступили дополнительные пояснения.
Исследовав представленные письменные доказательства, позицию лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ранее ООО "Торговый дом "АСКОМ и К") зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2001, 31.10.2002 был присвоен ОГРН: <***>.
Истец являлся участником общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее – Общество/Ответчик) и владела долей в размере 89 % уставного капитала Общества.
Согласно п. 5.13.2. устава в случае выхода участника из Общества, его доля или часть доли переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества.
При этом Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо, в случае неполной оплаты им доли е уставном капитале Общества, действительную стоимость оплаченной части доли.
Пунктом 5.13.3. устава выплата указанных денежных сумм или выдача имущества в натуре такой же стоимости производится в течение 6-ти месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.
Истцом в общество было направлено нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава общества от 31 августа 2022 года, которое получено 08.09.2022 г., 12 октября 2022 года обществом было получено заявление от истца о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Истец, в обоснование заявленных требований указал на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества, которая составляет 2 227 670 (два миллиона двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей, что также подтверждается расчетом оценки стоимости чистых активов ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ранее-ООО «Торговый дом «АСКОМ и К») от 2021 года.
Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.
Согласно ч.2 статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В силу п. 6.1 ст. 23 данного Закона, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
В соответствии с пунктом 7 статьи 23 Закона об ООО доля или часть доли переходит к обществу с даты:
1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;
2) внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией);
2.1) получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество является кредитной организацией);
3) истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона;
4) вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона;
5) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;
6) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.
В материалы дела на ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» была представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 г..
Третье лицо не возражало относительно факта участия и принадлежности доли в обществе ФИО1.
Доводы третьего лица о том, что отражение активов в балансе предприятия на конец 2022 года может быть фиктивным, а также в нем могут быть не отражены существующие нематериальные активы судом отклоняются, так как для расчета действительной стоимости доли в рассматриваемой ситуации имеет значение бухгалтерский баланс общества за 2021 год. Данные бухгалтерских балансов на начало отчетных периодов с 2018 г. по 2022 г., сопоставимы за период, предшествующему отчетному, имеют последовательный и поступательный характер, при этом ответчик не возражал относительно заявленных требований.
О проведении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, корректировка статей баланса за 2021 год обществом не производилась, пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах не представлены обществом.
Пунктом 2 статьи 14 Закона об ООО установлено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В абзаце 2 пункта 8 статьи 23 Закона об ООО указано, что действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счёт разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.
Порядок определения стоимости чистых активов, в том числе общества с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Минфина России от 28.08.2014 №84н (далее – Порядок), действующим в период с 04.11.2014 и, следовательно, подлежащим применению к правоотношениям сторон спора.
Так, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (пункт 4 Порядка).
Исходя и пунктов 5, 6, 7 Порядка принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.
Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.
Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.
Таким образом, для определения действительной стоимости доли вышедшего из общества участника необходимо установить стоимость активов общества, определив рыночную стоимость недвижимого и движимого имущества, находящегося на балансе общества на последнюю отчётную дату, предшествовавшую дате выхода участника из общества (31.12.2021 г.), а также установить размер пассивов общества на ту же дату.
Порядок составления бухгалтерской отчетности регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту – Федеральный закон №402-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона № 402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации пли ликвидации.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №402-ФЗ предусмотрено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно части 8 статьи 13 указанного Федерального закона бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта.
По общему правилу годовая бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 402-ФЗ, пункт 6 Порядка представления обязательного экземпляра бухгалтерской (финансовой) отчетности, утвержденного Приказом Росстата 01 31.03.2014 № 220).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
По данным бухгалтерского баланса общества размер активов общества по состоянию на 31 декабря 2021 года составлял 2 999 000,00 рублей, размер кредиторской задолженности 496 000 рублей.
В связи с этим, размер чистых активов ООО «Инженерный подход» по состоянию на 31 декабря 2021 года составлял 2 503 000 рублей (2 999 000,00 рублей - 496 000 рублей), действительная стоимость доли ФИО1 составляет 89 % от чистых активов общества – 2 227 670 рублей.
Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01 марта 2023 года по 17 марта 2023 года в размере 7 781 (семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 59 копеек.
Как видно из материалов дела. нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава общества направлено обществу 31 августа 2022 года, получено обществом 08.09.2022 г., данный факт не оспаривается сторонами, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплаты действительной стоимости доли согласно уставу общества и вышеуказанным положениям закона.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было указано выше, пунктом 5.13.3. устава выплата указанных денежных сумм или выдача имущества в натуре такой же стоимости производится в течение 6-ти месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.
Между тем, с 01.04.2022 начал действовать мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на 6 месяцев (на период с 01.04.2022 до 01.10.2022).
В соответствии с положениями подпунктов 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Кроме того, согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.
В качестве одного из таких последствий в абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве предусмотрен запрет на выплату дивидендов, доходов по долям (паям), а также на распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
Ввиду изложенного на срок действия моратория в отношении организаций, на которые он распространяется, действуют некоторые ограничения прав и обязанностей, часть из них напрямую затрагивает интересы учредителей (участников) организации. Так, попавшие под мораторий компании, в частности, не вправе: выплачивать дивиденды, доход по долям; распределять прибыль между учредителями (участниками); выделять долю учредителя (участника) в имуществе в связи с выходом из состава учредителей (участников), проводить обратный выкуп акций, выплачивать действительную стоимость доли.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Пленум № 44), целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В период действия моратория, не допускаются, в частности выплата действительной стоимости доли (пая); проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).
Так как заявление о выходе из состава участников общества истцом было подано в 2022 г. в момент действия моратория, то срок установленный пунктом 5.13.3. устава 6 месяцев в течение которых должна была быть выплачена действительная стоимость доли следует исчислять с момента окончания моратория с 01.10.2022 г. с учетом того, что 03.04.2023 г. - первый рабочий день после окончания действия моратория 2023 года, то просрочка по выплате действительной стоимости доли возникла не ранее указанной даты, в связи с чем исчисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами возможно за период не ранее 03.04.2023 г..
Суд принимает во внимание то обстоятельно, что в ходе процесса по настоящему делу неоднократно задавал вопросы истцу относительно того, поддерживает ли он требования в заявленной редакции, истец уточнений требований не заявил, взыскание процентов по день фактической уплаты долга не заявлял, с учетом того, что суд не в праве выходить за пределы заявленных требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные в исковом заявлении за период с 01 марта 2023 года по 17 марта 2023 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ ввиду частичного удовлетворения требований истца судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 99,66% от заявленных требований), 34 058 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО1.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу ФИО1 2 227 670 рублей действительной стоимости доли, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 34 058 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленного периода) отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.