Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11373/2025
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Машины и Механизмы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454090, <...>)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес: 680000, <...>)
о признании недействительным решения от 01.07.2025 № 7-1/282,
к Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682571, <...>)
о признании недействительной проведенной в соответствии с извещением № 0122300023125000011 от 20.06.2025 закупочной процедуры – электронного аукциона на поставку бульдозера, идентификационный код закупки: 253270800006527080100100090022892244,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603073, <...>).
при участии:
от ООО «Машины и Механизмы» (онлайн): ФИО1 по доверенности от 09.02.2024, диплом;
от Хабаровского УФАС России: ФИО2 по доверенности от 03.11.2023 № ТТ/11099/23, диплом;
от Администрации района: ФИО3 по доверенности от 01.03.2025 № 1;
от ООО «Проминвест»: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Машины и Механизмы» (далее – ООО «Машины и Механизмы», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 01.07.2025 № 7-1/282.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, третье лицо).
04.07.2025 ООО «Машины и Механизмы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о признании недействительной проведенной в соответствии с извещением № 0122300023125000011 от 20.06.2025 закупочной процедуры – электронного аукциона на поставку бульдозера, идентификационный код закупки: 253270800006527080100100090022892244. Заявлению присвоен номер А73-11283/2025.
Определением суда от 12.08.2025 по делу №А73-11283/2025 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения судебные дела №А73-11283/2025 и №А73-11373/2025, присвоив объединенному делу номер А73-11373/2025.
Определением от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее - ООО «Проминвест», третье лицо).
Представитель ООО «Машины и Механизмы» доводы, изложенные в заявлениях и дополнительных пояснениях, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.
Представитель Хабаровского УФАС России возражала требованиям заявителя согласно отзывам.
Представитель Администрации возражал требованиям Общества по доводам отзыва.
ООО «Проминвест» явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.
20.06.2025 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru Администрацией Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края опубликовано извещение № 0122300023125000011 о проведении электронного аукциона на поставку бульдозера, код позиции каталога товаров работ и услуг (КТРУ 28.92.21.000-00000002).
Описание объекта закупки содержится в извещении об осуществлении закупки в структурированном виде и разделе III.Техническая часть извещения об осуществлении закупки:
№ п/п
Наименование товара, его характеристик, потребительских свойств
Ед. изм.
Значение характеристики
11.
Бульдозер
[Код позиции КТРУ 28.92.21.000-00000002]
11.1
Эксплуатационая масса
Т
Больше или равно 16.0000 Меньше 24.0000
11.2
Двигатель
11.2.1
Тип двигателя
Дизельный
11.2.2
Вид двигателя: четырехтактный, жидкостного охлаждения
Наличие
11.2.2
Рабочий объем двигателя
Л
Больше или равно 6,0 и Меньше 15,0
11.2.3
Номинальная мощность двигателя (ей)
ЛС
Больше или равно 100.0000 Меньше 200.0000
11.2.4
Число цилиндров
ШТ
Меньше или равно 8
11.3
Устройство для запуска двигателя при низкой температуре
Наличие
11.4
Трансмиссия:
11.4.1
Тип трансмиссии
Гидростатическая
11.4.2
Тип бортовой передачи: планетарная
Наличие
11.5
Ходовая часть:
11.5.1
Вид ходовой части
Гусеничная
11.5.2
Гусеницы с грунтозацепом
Наличие
11.5.3
Ширина башмаков гусеницы
ММ
Больше или равно 500.0000 Меньше 600.0000
11.6
ФИО4 шестигранная
Наличие
11.7
Наличие отопителя
Да
11.8
Тип отвала
Полусферический
11.8.1
Вид отвала
Неповоротный
11.8.2
Ширина отвала
ММ
Больше или равно 3000.0000 Меньше 3500.0000
11.9
Вид оборудования бульдозера
Однозубый рыхлитель
11.10
Наличие устройства защиты оператора ROPS
Да
11.11
Наличие устройства защиты оператора FOPS
Да
В соответствии с извещением о проведении электронного аукциона закупка проводится с применением национального режима в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Постановление № 1875).
ООО «Машины и Механизмы», полагая, что закупочная документация составлена с нарушением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) обратилось с жалобой в антимонопольный орган.
Решением Хабаровского УФАС России от 01.07.2025 № 7-1/282 жалоба ООО «Машины и Механизмы» признана необоснованной.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Также Обществом заявлено требование о признании недействительным электронного аукциона на поставку бульдозера, проведенного Администрацией Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края в соответствии с извещением № 0122300023125000011 от 20.06.2025.
В обоснование требований Обществом приведены доводы о том, что содержащиеся в Документации о закупке характеристики объекта закупки путем включения в описание объекта закупки требования о наличии у бульдозера исключительно гидростатической трансмиссии (взамен требования о наличии гидростатической или гидромеханической трансмиссии) ограничивает возможность участия в закупке поставщиков (производителей) бульдозеров, поскольку потребности заказчика с учетом заявленных характеристик бульдозера фактически соответствует бульдозер единственной модели (марки) из товаров, которые производятся на территории Российской Федерации и сведения о которых содержаться в Реестре российской промышленной продукции Минпромторга России; комиссия Хабаровского УФАС России признавая жалобу необоснованной не указала, какие изменения внесены заказчиком в документацию о закупке и каким образом такие изменения устраняют нарушения, с учетом того, что ранее поданная жалоба на действия заказчика по данной закупке признана обоснованной; результаты закупки, отраженные в протоколе от 02.07.2025 № 01223000231225000011, подтверждают доводы заявителя о том, что к поставке в рамках данной закупки мог быть предложен исключительно бульдозер D9 производства «ДСТ-УРАЛ», что повлекло также нарушение публично-правовых интересов, учитывая однократное незначительное снижение НМЦК на 0,5%; выводы антимонопольного органа в оспариваемом решении о подаче заявок трех участников, чем обеспечен принцип конкурентной закупки, сделаны без учета, реальной возможности поставки только единственного бульдозера конкретного производителя.
Возражения Хабаровского УФАС России сводятся к законности и обоснованности оспариваемого решения по основаниям в нем приведенным, в дополнение указано, что заказчиком при размещении закупки с извещением № 0122300023125000011 внесены изменения в описание объекта закупки в отношении характеристик – рабочий объем двигателя и число цилиндров, что расширило круг участников закупки; на участие в закупке поданы заявки трех участников с предложением к поставке разных производителей бульдозеров, по двум из которых товар соответствовал техническим характеристикам заявленным заказчиком.
Возражения Администрации основаны на доводах о том, что оспариваемая заявителем характеристика товара: тип трансмиссии – гидростатическая прямо предусмотрена соответствующей позицией КТРУ, и устанавливая её в технической части документации о закупке, заказчик не устанавливает излишние характеристики, ограничивающие количество участников закупки; выбор гидростатической трансмиссии обусловлен её превосходящей производительностью над гидромеханической трансмиссией, большей маневренностью и экономичностью в работе бульдозера; номер реестровой записи подтверждает место производства товара, но не его технические характеристики, объектом закупки является поставка товара, а не его изготовление, в связи с чем, поставщиком такого товара может быть любое заинтересованное лицо, в том числе и не производитель таких товаров, что свидетельствует об обеспечении конкурентных условий среди поставщиков.
Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).
Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.07.2009 № 739-О-О и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.01.2004 № 10623/03, положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации – на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.
Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о контрактной системе, конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.
Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.
Закон № 44-ФЗ не регулирует порядок формирования предмета закупки, в связи с чем заказчик осуществляет такое формирование самостоятельно.
Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона 44-ФЗ определено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
В силу части 2 статьи 33 Закона 44-ФЗ описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.
Из буквального толкования вышеназванных положений следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам Закона № 44-ФЗ, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с теми характеристиками, которые им необходимы, соответствуют их потребностям, а с другой стороны, необоснованно не ограничить количество участников закупки.
Включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара, является нарушением положений статьи 33 Закона № 44-ФЗ (пункт 2 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017 (далее - Обзор от 28.06.2017)).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Правила формирования каталога) и Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Правила использования каталога).
В соответствии с пунктом 2 Правил формирования каталога под каталогом товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - каталог) понимается систематизированный перечень товаров, работ, услуг, закупаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сформированный на основе Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 и включающий в себя информацию в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 13 указанных Правил в описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Закона № 44-ФЗ включаются, в том числе потребительские свойства и иные характеристики товара, работы, услуги, в том числе функциональные, технические, качественные характеристики, эксплуатационные характеристики (при необходимости), в отношении каждой характеристики, не имеющей количественной оценки, указывается исчерпывающий перечень соответствующих свойств товара, работы, услуги, в том числе с учетом требований к объектам закупки, установленных в соответствии со статьей 19 Федерального закона.
Согласно пункту 5 Правил использования каталога заказчик вправе указать в извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке (в случае если Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона, которые не предусмотрены в позиции каталога, за исключением случаев указанных в данном пункте. В силу пункта 6 указанных правил, в случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной пунктом 5 настоящих Правил, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).
В соответствии с пунктом 4 Правил, заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "а" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил.
В рассматриваемом случае согласно извещению, заказчиком определен объект закупки как: 28.92.21.000 - 00000002 «Бульдозер».
Согласно каталогу товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (https://zakupki.gov.ru/epz/ktru/search/results.html?searchString=28.92.21.000+-+00000002+&morphology=on) в ЕИС, позиции КТРУ 28.92.21.000 – 00000002 соответствует «Бульдозер»,
Тип двигателя: Дизельный, Газовый, Электрический.
Вид отвала: Неповоротный, Поворотный.
Ширина отвала: < 2500.0 (Миллиметр), 2500.0 - 3000.0 (Миллиметр), 3000.0 - 3500.0 (Миллиметр), 3500.0 - 4000.0 (Миллиметр), 4000.0 - 4500.0 (Миллиметр) , 4500.0 - 5000.0 (Миллиметр), 5000.0 - 5500.0 (Миллиметр), 5500.0 - 6000.0 (Миллиметр), ? 6000.0 (Миллиметр).
Климатическое исполнение: 2, 3, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0.
Наличие системы кондиционирования: Да, Нет.
Наличие устройства защиты оператора FOPS: Да, Нет.
Ширина башмаков гусеницы: < 400.0 (Миллиметр), 400.0 - 500.0 (Миллиметр), 500.0 - 600.0 (Миллиметр), 600.0 - 700.0 (Миллиметр), ? 700.0 (Миллиметр).
Тип трансмиссии: Гидромеханическая, Гидростатическая, Электромеханическая, Механическая.
Тип отвала: Полусферический, Прямой, Сферический.
Эксплуатационная масса: < 10.0 (Тонна;^метрическая тонна (1000 кг)) , 10.0 - 16.0 (Тонна;^метрическая тонна (1000 кг)) , 16.0 - 24.0 (Тонна;^метрическая тонна (1000 кг)) , 24.0 - 35.0 (Тонна;^метрическая тонна (1000 кг)) , 35.0 - 42.0 (Тонна;^метрическая тонна (1000 кг)) , 42.0 - 52.0 (Тонна;^метрическая тонна (1000 кг)) , ? 52.0 (Тонна;^метрическая тонна (1000 кг)).
Вид ходовой части: Гусеничная.
Вид оборудования бульдозера: Корчевательный отвал, Буферный отвал, Многозубый рыхлитель, Рекультивационный отвал, Однозубый рыхлитель, Тяговая лебедка с гидроприводом, Траншеекопатель, Мульчер, Плуг противопожарный, Жесткое прицепное устройство, Маятниковое прицепное устройство, Отвал с козырьком, Кусторезный отвал.
Номинальная мощность двигателя (ей): < 100.0 (Лошадиная сила), 100.0 - 200.0 (Лошадиная сила), 200.0 - 300.0 (Лошадиная сила), 300.0 - 400.0 (Лошадиная сила), 400.0 - 500.0 (Лошадиная сила), 500.0 - 600.0 (Лошадиная сила), ? 600.0 (Лошадиная сила).
Наличие отопителя: Да, Нет.
Наличие устройства защиты оператора ROPS: Да, Нет.
Исходя из содержания технической части документации о закупке (извещение № 0122300023125000011) описание объекта закупки сформировано заказчиком в соответствии с императивной нормой Закона о контрактной системе, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд о необходимости использовании КТРУ. Какие-либо дополнительные характеристики для бульдозера, подлежащего поставке, не предусмотренные КТРУ, заказчиком не устанавливались.
Формирование и ведение каталога КТРУ в ЕИС, в т.ч. определение характеристик по бульдозерам, содержащихся в КТРУ, обеспечиваются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок, а не заказчиком.
Согласно подпункту "а" пункта 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе с учетом положений части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе принимать меры, устанавливающие запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами.
В силу абзаца второго пункта 1 Постановления № 1875 при осуществлении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе устанавливается запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными гражданами, иностранным и юридическими лицами, по перечню согласно приложению № 1 к Постановлению № 1875.
Положения пункта 3 Постановления № 1875 устанавливают условия подтверждения страны происхождения товара.
Как установлено Хабаровским УФАС России на участие в закупке поступили заявки от трех участников, предложивших к поставке товары разных производителей, в частности согласно заявке № 2088039 участником - ООО «Волжский тракторный завод» к поставке предложен бульдозер Б10ПМ.81000ЕН, номер в Реестре российской промышленной продукции – 10607732; согласно заявке 2083441 участником – ООО «Проминвест» к поставке предложен Бульдозер ДСТ-УРАЛ D-9-II, номер в Реестре российской промышленной продукции – 10303949.
Доводы заявителя о том, что с учетом положений Постановления № 1875 и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 фактически объект закупки сформирован заказчиком под конкретную модель конкретного производителя судом отклонены, поскольку, как ранее указано, с заявленными заказчиком характеристиками товара имеются бульдозеры двух разных производителей, сведения о которых содержатся в Реестре российской промышленной продукции, при этом, объектом закупки является поставка товара, а не его изготовление, в связи с чем, поставщиком такого товара может быть любое заинтересованное лицо, в том числе и не производитель таких товаров, что свидетельствует об обеспечении конкурентных условий среди поставщиков.
По обоснованным выводам антимонопольного органа, ввиду того, что заказчик указал в извещении объект закупки в строгом соответствии с положениями КТРУ, в закупке приняли участие несколько участников, при этом более одного участника предложили товар разных производителей, соответствующий характеристикам заказчика, оспариваемые положения извещения о закупке, касающиеся описания объекта закупки, соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, в оспариваемых действиях заказчика отсутствуют нарушения требований Закона о контрактной системе.
Доказательства, опровергающие выводы антимонопольного органа, в материалы дела не представлены.
Суд приходит к выводу, что при формировании извещения об осуществлении закупки заказчику в рамках законодательства о контрактной системе в сфере закупок предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик товара, работы, услуги в наибольшей степени удовлетворяющих его потребности.
Кроме того, контрольный орган в сфере закупок установил факт того, что заявителем жалобы не было предоставлено объективных документов и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении заказчиком положений Закона о контрактной системе; с заявленными заказчиком характеристиками товара имеются бульдозеры двух разных производителей, сведения о которых содержатся в Реестре российской промышленной продукции.
При изложенных нормах и обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительными торгов, проведенных по электронному аукциону № 0122300023125000011.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение антимонопольного органа от 01.07.2025 № 7-1/282 соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С учетом положений статьи 96 АПК РФ и разъяснений абзацев 2, 3 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2025 обеспечительные меры подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на заявителя.
Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Машины и Механизмы» отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 10.07.2025 по делу №А73-11283/2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Маскаева