АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Новосибирск дело № А45-6091/2023
06 июля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года
в полном объёме решение изготовлено 06 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 по доверенности от 05.04.2023, паспорт, диплом
установил
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании индивидуального предпринимателя ФИО3 1 292 000 рублей задолженности по договору поставки от 01.11.2022 № ЦБ-556, 83 980 рублей неустойки за период с 04.12.2022 по 06.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал заявленные требования.
Индивидуальный предприниматель ФИО3, надлежащим образом уведомленный о наличии судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует дальнейшему движению дела.
По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) 01.11.2022 был заключён договор поставки № ЦБ-556.
По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки, предусмотренные договором. Продукция: костюмы летние и костюмы зимние в количестве 400 штук, стоимостью 1 292 000 рублей. Срок поставки товара 30 дней с момента оплаты счёта.
Оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты (пункт 2.2 договора).
За нарушение срока поставки товара поставщик несёт ответственность в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).
На основании выставленных поставщиком счетов от 01.11.2022 № 50, № 51, № 52, от 03.11.2022 № 55, № 56, № 58 истец перечислил на расчётный счёт ответчика 1 292 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 02.11.2022 № 73, № 74, № 75, от 03.11.2022 № 76, № 77, № 78.
Вместе с тем товар индивидуальным предпринимателем ФИО3 в предусмотренные договором сроки поставлен не был.
Это послужило основанием для направления индивидуальным предпринимателем ФИО2 досудебной претензии (письмо от 01.02.2023), в которой покупатель просил вернуть сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 292 000 рублей.
В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом начислена предусмотренная пунктом 5.1 договора неустойка в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки до момента получения ответчиком претензии о возврате суммы предварительной оплаты.
Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 04.12.2022 (с момента нарушения поставщиком обязательства по поставке товара) по 06.02.2023 (до момента отказа покупателя от исполнения договора) составил 83 980 рублей.
Расчёт размера неустойки судом проверен, признан верным.
С момента фактического расторжения договора (отказа от исполнения договора) истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на незаконно удерживаемую ответчиком сумму, в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.
По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.
Доказательств поставки товара, равно как и доказательств возврата суммы предоплаты, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.
При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (пункт 3 части 1 статьи 333.22, пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 292 000 рублей задолженности, 83 980 рублей неустойки за период с 04.12.2022 по 06.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 26 760 рублей расходов по государственной пошлине по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 142 рублей государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.
судья В.А. Полякова