Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 октября 2025 года Дело № А56-56801/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании
заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Импульс Био» (адрес: 195027, <...>, литер а, офис 802, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Шельф-Плюс»
(адрес: 199155, <...>, литера Т, помещ.1н, офис 65-8)
при участии от заявителя: ФИО1, по доверенности от 11.09.2025, от должника: не явился, извещен,
установил:
20.06.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Импульс Био» (далее – заявитель, кредитор) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Шельф-Плюс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Союз арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация) (СОАУ «Континент» СРО).
Определением арбитражного суда от 24.06.2025 заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 08.07.2025 заявление принято к производству.
В арбитражный суд от СОАУ «Континент» СРО поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, сообщено о соответствии
представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее.
Решением арбитражного суда от 11 ноября 2024 года по делу № А56-67756/2024 исковые требования ООО «Импульс Био» удовлетворены, с ООО «Шельф-Плюс» в пользу ООО «Импульс Био» взыскано: задолженность по арендной плате 9 193 816 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 928 379 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 73 645 руб.
Решение арбитражного суда ООО «Шельф-Плюс» не исполняется, задолженность перед ООО «Импульс Био» не погашается.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумма задолженности составляет более 2 000 000 руб., то есть должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Кредитор полагает необходимым признать ООО «Шельф-Плюс» несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду следующего.
Согласно Уставу ООО «Шельф-Плюс» генеральный директор назначается на срок не более 1 года. Генеральный директор Летучий В.А. был назначен на должность 15.05.2024. Полномочия генерального директора истекли 15.05.2025.
Собрание учредителей ООО «Шельф-Плюс» в 2025 году не проводилось. Счета ООО «Шельф-Плюс» в банках заблокированы.
Соответственно, на сегодняшний день ООО «Шельф-Плюс» деятельности не ведет, по адресу местонахождения не находится, у Общества отсутствует единоличный исполнительный орган.
Следовательно, должник отвечает признакам отсутствующего должника, в связи с чем, в отношении него подлежит введению упрощенная процедура несостоятельности отсутствующего должника.
В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).
В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере задолженности по арендной плате в сумме 9 193 816 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 928 379 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 73 645 руб.
Арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности как по праву, так и по размеру.
Поскольку указанная выше задолженность перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.
Кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – СОАУ «Континент» СРО.
Ассоциация представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий ФИО3 изъявил своё согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.
Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
Руководствуясь статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Импульс Био» (адрес: 195027, <...>, литер а, офис 802, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Шельф-Плюс» (адрес: 199155, <...>, литера Т, помещ. 1н, офис 65-8) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Шельф-Плюс» несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Шельф- Плюс» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 30 марта 2026 года.
4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Шельф-Плюс» требование Общества с ограниченной ответственностью «Импульс Био» в размере задолженности по арендной плате в сумме 9 193 816 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 928 379 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 73 645 руб.
5. Прекратить полномочия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Шельф-Плюс» ФИО2.
6. Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Шельф-Плюс» ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 191187, Санкт-Петербург, а/я 36 ФИО3), члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация) (СОАУ «Континент» СРО), с единовременным вознаграждением в размере 500 000 руб.
7. Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании ООО «Шельф-Плюс» банкротом в трехдневный срок после опубликования, а также осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему в срок до 23 марта 2026 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 31 марта 2026 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, дом 6, зал № 3003.
9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шельф-Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс Био» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня
принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Лебедева И.В.