Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 февраля 2025 годаДело № А56-116197/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНСПОРТ" (ОГРН: 1214700004859, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2021, ИНН: 4705090057);
о взыскании 28 400,00 руб. ущерба, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Евротранс» о взыскании 28 400 руб. ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» сослалось на то, что выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак В098ХВ178RUS, в результате ДТП, имевшего место 26.07.2023, за ответчика, собственника автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак К881ВХ147, и страхователя по договору ОСАГО. Между тем при заключении договора ОСАГО от 01.09.2022 ответчик сообщил, что автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак К881ВХ147, будет использоваться в личных целях. На указанный автомобиль с 16.05.2023 по 16.05.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отвыв на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в форме резолютивной части от 20.01.2024 в удовлетворении иска отказано.
Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
26.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак В098ХВ178RUS, и Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель последнего.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО и просит взыскать его в порядке регресса с ответчика, поскольку его автомобиль вопреки указанию в договоре ОСАГО об использовании в личных целях на момент ДТП использовался в качестве такси.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Между тем, как указывает сам истец лицензия на осуществление деятельности такси на автомобиль ответчика действует с 16.05.2023, в то время как договор ОСАГО заключен 01.09.2022.
Таким образом, доказательств предоставления недостоверных сведений на момент заключения договора ОСАГО не представлено. Кроме того, наличие лицензии для использования автомобиля в качестве такси не исключает использование его и в личных целях.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Шпачев Е.В.