АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Самара
06 мая 2025 года
Дело №
А55-42112/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2025 года дело по заявлению
ФИО1,
к ГУФССП России по Самарской области,
к ОСП Ставропольского района,
к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ФИО2,
к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ФИО3,
о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- АО «Райффайзенбанк»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованных лиц – не явились, извещены,
от третьего лица – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора в размере 9 433 руб. 37 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2025 заявление принято к производству. Привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Райффайзенбанк».
От заявителя 22.01.2025 посредством электронной подачи документов сервиса «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление, в котором просит:
1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 13.12.2024 о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 9 433,37 руб.
2. Обязать ГУФССП по Самарской области Ставропольского района возвратить денежные средства должнику ФИО1, взысканные в счет оплаты исполнительского сбора.
Определением суда от 24.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ОСП Ставропольского района, судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ФИО3. Приняты уточнения требований от 22.01.2025 г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела, удовлетворил ходатайство заявителя о рассмотрении в отсутствии представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ФИО3 от 26.11.2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 169238/24/63026-ИП на основании исполнительного производства по кредитному долгу в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № У-0002286820 от 21.11.2024.
13.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП Ставропольского района вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 9 433 руб. 37 коп., которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства №169238/24/63026-ИП, которое было получено заявителем 26.11.2024 г.
Постановление от 26.11.2024 судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 169238/24/63026-ИП о взыскании задолженности было вручено 26.11.2024 г. что подтверждает статус «Вручено 26.11.24» в личном кабинете Госуслуг ФИО1.
Согласно ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику предоставляется срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, общая продолжительность которого составляет 5 дней с момента вручения копии постановления. То есть, срок исполнения постановления в добровольном порядке о взыскании с меня задолженности истекал не ранее, чем 03.12.2024 г.
Задолженность по Договору, взыскиваемая по Исполнительной надписи нотариуса № У0002286820-0 от 21.11.2024 года совершённая нотариусом, а также по оплате расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, погашена в полном объеме 28.11.2024 года. 28.11.2024 г. банком (взыскатель АО «Райффайзенбанк») было направлено заявление об исполнении требований по исполнительному доккменту и отзыве исполнительного документа приставу ФИО2 через Госуслуги.
Однако в полученном постановлении о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2024 г. указано, что сбор взыскивается в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке в назначенный срок, что по мнению заявителя, является неправомерным в соответствии с нормами ФЗ № 229.
Так же, ФИО1 были отправлены заявления об оплате долга по ИП 169238/24/63026 через госуслуги от 28.11 - № 4874255824 и от 29.11 - № 4874271579, которые на 17.12.2024 г. не прочитаны и не приняты к делу приставом-исполнителем ФИО2. Е.Е.
По мнению заявителя, данное постановление является незаконным, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена в пределах срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу положений п.п. 1, 11 и 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Задолженность на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 13.12.2024 №63026/24/427707 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №169238/24/63026-ИП от 26.11.2024 была погашена должником 28.11.2024.
Таким образом, заявитель исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования исполнительного документы исполнены заявителем добровольно в пределах срока, установленного ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения требований исполнительного документа и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого Постановления о взыскании исполнительского сбора.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2024 №63026/24/427707, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района ФИО2 в размере 9 433 руб. 37 коп.
Обязать ГУФССП по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер по возврату исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №169238/24/63026-ИП от 26.11.2024 в размере 9 433 руб. 37 коп. на счет ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Агеева В.В.